orthographe: doute

[Lodie87]

Bonjour,

Je suis en train de corriger des productions d'écrit.

Je me pose une question, faut-il un s ou non à patte dans la phrase suivante : les serpents n'avaient pas de patte(s) ...

Merci par avance de votre réponse.

[adgelyna]

Il ne faut pas mettre de "s", mais il me semble que c'est toléré quand même.

[Invité mufab]

C'est drôle, j'en mettrais un, puisqu'on l'oppose aux animaux qui ont logiquement plusieurs pattes.

(En fait, ce serait un peu comme dans ce titre : Romances sans paroles.)

[Lodie87]

Du coup, vous me faites douter encore plus ...

[Anwamanë]

C'est drôle, j'en mettrais un, puisqu'on l'oppose aux animaux qui ont logiquement plusieurs pattes.

(En fait, ce serait un peu comme dans ce titre : Romances sans paroles.)

C'est drôle , moi j'en aurais pas mis mais d'après http://www.logilangu...rdApresSans.php tu as raison :

Comment faire l'accord après sans

METTRE LE NOM QUI SUIT AU PLURIEL

• On met au pluriel le nom qui suit SANS quand, dans la réalité ou selon la logique, il y a toujours plus d'un exemplaire à la fois de ce à quoi réfère le nom.

- un pantalon sans jambes

- une main sans doigts

- une forêt sans arbres

- un violon sans cordes

- être sans nouvelles

[Lodie87]

Merci !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Invité mufab]

Me demander direct la prochaine fois.

[adgelyna]

C'est drôle, j'en mettrais un, puisqu'on l'oppose aux animaux qui ont logiquement plusieurs pattes.

(En fait, ce serait un peu comme dans ce titre : Romances sans paroles.)

C'est drôle , moi j'en aurais pas mis mais d'après http://www.logilangu...rdApresSans.php tu as raison :

Comment faire l'accord après sans

METTRE LE NOM QUI SUIT AU PLURIEL

• On met au pluriel le nom qui suit SANS quand, dans la réalité ou selon la logique, il y a toujours plus d'un exemplaire à la fois de ce à quoi réfère le nom.

- un pantalon sans jambes

- une main sans doigts

- une forêt sans arbres

- un violon sans cordes

- être sans nouvelles

Bon à savoir ! Merci !

[persiflette]

C'est drôle, j'en mettrais un, puisqu'on l'oppose aux animaux qui ont logiquement plusieurs pattes.

(En fait, ce serait un peu comme dans ce titre : Romances sans paroles.)

C'est drôle , moi j'en aurais pas mis mais d'après http://www.logilangu...rdApresSans.php tu as raison :

Comment faire l'accord après sans

METTRE LE NOM QUI SUIT AU PLURIEL

• On met au pluriel le nom qui suit SANS quand, dans la réalité ou selon la logique, il y a toujours plus d'un exemplaire à la fois de ce à quoi réfère le nom.

- un pantalon sans jambes

- une main sans doigts

- une forêt sans arbres

- un violon sans cordes

- être sans nouvelles

Bon à savoir ! Merci !

S'il en avait, je doute qu'il soit unijambiste!

[kmilloo]

Si je peux me permettre d'ajouter ma petite contribution....

de pattes...

Le "de" est la contraction de "DES" donc patte prend un S

[Kokoyaya]

Pour moi, ce n'est nullement une contraction ("des" étant déjà la contraction de "de + les"). Je ne saurai pas donner sa nature grammaticale mais c'est pour moi la même chose que "je n'ai plus de lait" par exemple.

[Invité mufab]

Je crois que dans les phrases négatives, quand la négation porte sur la présence ou l'existence du substantif en question (ici : "pattes"), il s'agirait d'une préposition sans déterminant.

Les exemples suivants semblent montrer la différence préposition seule / contraction :

Je ne demande pas de pain (préposition seule).

Je ne demande pas du pain (de le pain, mais autre chose).

(à ce que j'en ai compris, du moins.)