Aller au contenu

maths


JOE

Messages recommandés

merci beaucoup pour ces encouragements et cette aide... :wub::wub: ca remonte bien le moral avec le blocage que je fais en maths ...

je revois ça de suite et je vous tiens au courant ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 35
  • Created
  • Dernière réponse

Membres les plus actifs

  • Ninouss

    8

  • del20160715

    6

  • Anwamanë

    5

  • JOE

    4

me revoilou !!

déjà, je pense que j'ai utilisé la mauvaise méthode ... dans le livre case départ, ils en proposaient 2 et celle que j'ai pris ne me réussis pas apparemment !!

je réessaye avec ta méthode Affable ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est quoi comme méthode ?

Celle des divisions entières successives ??

Si t'as un scan, je veux bien que tu me scannes la page pour voir comment ils présentent ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yes !!!!!!!!!!

C'est bon .... maintenant, je vais appliquer encore et encore pour le faire sur le bout des doigts ........

Mille mercis !! :wub::wub:

Si vous avez d'autres exos sur les bases, je suis là !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pr ninouss,

juste une ch qui peut t'aider à t'assurer que tu n'as pas fait d'erreur d'inattention :

quand tu cherches l'écriture d'un nombre en base 2 les chiffres que tu utilises pr "coder" le nombre sont { 0/1 }

à partir de là si tu trouves 40 en base 2 pr le nombre 8, c qu'il y a un pbm.

ns ns écrivons nos nombres en base 10 ns utilisons dc { 0/1/2/3/4/5/6/7/8/9}

dc je récapitule :

base 2 { 0/1}

base 4 { 0/1/2/3}

base 5 { 0/1/2/3/4 }

base 12 { 0/1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11 }

etc.

voilà, en espérant que cela t'aide, ne serait ce qu'un tout petit peu !!! rassure toi, moi je n'en avais jms fait avant le concours :P :P et j'ai un tantinet galéré pr comprendre au début _bl_sh_ oui, je ne suis pas férue de maths, moi non plus :(

Thay

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

POur Affable : je n'ai malheureusement pas de scanner, mais je vais te recopier la partie, c'est très court, c'est pour ça que j'avais pensé que ce serait la méthode la plus facile !! :rolleyes:

Pour écrire 100 en base 6 :

_on divise 100 par 6, ce qui donne 16 sizaines et il reste 4 unités

_on divise 16 par 6, ce qui donne 2 sizaines de sizaines , et il reste 4 sizaines

l'écrire demandée est donc 244six.

voikà comme c'était écrit dans le livre ....

Thay: je vais me pencher sur ton explication de ce pas, il me faut un peu de temps pour imprimer lorsqu'il y a des chiffres !! :huh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est ça, c'est la méthode de la division entière successive.

Comme te la dis Thay, dans ton résultat tu ne peux pas avoir de chiffre supérieur à la base.

Ex : en base 2, tu ne peux pas avoir de chiffre supérieur ou égal à 2.

en base 6, tu ne peux pas avoir de chiffre supérieur ou égal à 6

C'est ce que te montre Thay.

Compter en base N, c'est compter de O à N.

Dans la vie de tous les jours nous comptons en base 10.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

déjà, je pense que j'ai utilisé la mauvaise méthode ... dans le livre case départ, ils en proposaient 2 et celle que j'ai pris ne me réussis pas apparemment !!

Il y a deux méthodes :

- les divisions successives

- le tableau des puissances

Par ex : 35 en base 2

Avec les divisions successives :

35:2 = 2x17 + 1

17:2 = 2x8 + 1

8:2 = 2x4 + 0

4:2 = 2x2 + 0

2:2 = 2x1 + 0

35 en base 2 = 100011

Avec le tableau des puissances (plus facile je trouve) :

2Puiss 0 = 0

2Puiss 1 = 2

2Puiss 2 = 4

2Puiss 3 = 8

2Puiss 4 = 16

2Puiss 5 = 32

2Puiss 6 = 64

35 en base 2 = 1x32 + 0x16 + 0x8 + 0x4 + 1x2 + 1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j ai egalement fait par le tableau des puissances (sans savoir que c etait ca en fait j ai lu les post et essayer de comprendre) mais peut etre que la division s avere plus simple pour les gros chiffres car sans calculatrice c est pas evident j ai eu un peu de mal

peut on nous demander ca au concours car le resultat je le trouve mais son explication j crois que je ne serai pas tres clair

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j ai essaye la methode de la division mais je bloque sur 8 base 2

car

8:2= 2x4+0

4:2=2x2+0

2:2=2x1+0

donc j comprends rien du tout car avec les puissances

8 c'est 1 fois 2*3

0 fois 2*2

0 fois 2*1

0 fois 2*0

donc 1000

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j ai essaye la methode de la division mais je bloque sur 8 base 2

car

8:2= 2x4+0

4:2=2x2+0

2:2=2x1+0

donc j comprends rien du tout car avec les puissances

8 c'est 1 fois 2*3

0 fois 2*2

0 fois 2*1

0 fois 2*0

donc 1000

Ben si, c'est juste :

8:2= 2x4+0

4:2=2x2+0

2:2=2x1+0

Ca fait bien 1000 en base 2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah ok j ai compris j pensai que c etait comme les puissances du plus grand au plus petit mais c est inverse merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...