Nouvelle orthographe : Et les manuels ?

[Charivari]

Bonjour !

je vous propose une action qui vous prendra 2 minutes. Tout est préparé, vous n'avez qu'un mail à copier-coller. A nous tous, on peut vraiment essayer de faire bouger les choses.

Etat des lieux :

1. L'Académie Française a publié en 1990 quelques rectifications de l'orthographe française (clic).
   
2. L'ancienne orthographe n'est pas fautive mais la Nouvelle est recommandée.
   
3. Dans les Instructions Officielles de l'école, comme dans celles du collège, on demande aux professeurs d'enseigner la nouvelle orthographe (qui est censée être "la référence", depuis les IO 2007) (*).
   
4. Les correcteurs orthographiques sont à jour, les dictionnaires commencent à l'être aussi (notamment le tout nouveau Petit Larousse 2012 !).
   
5. Mais... les manuels scolaires ne tiennent pas compte de l'orthographe recommandée. Cela peut sembler incroyable que les éditeurs ferment les yeux sur les exigences du programme, mais c'est le cas. Démagogie peut-être ? Calcul marketing, surement.
   

Moi cela m'agace. Ces rectifications ne sont déjà pas très faciles à faire passer, alors sans manuels, c'est encore plus compliqué. Je sais bien qu'il y a des choses plus graves dans la vie, mais en attendant, chacun son boulot, et le minimum qu'on pourrait attendre des éditeurs de manuels c'est qu'ils suivent les IO (surtout quand ils s'en vantent dès la couverture).

Alors je propose ici que les enseignants que cela agace le fassent savoir enenvoyant un message aux éditeurs de manuels. Je vous donne ci-dessous un message type à copier-coller (mais vous pouvez écrire autre chose, hein...), + les adresses mails des éditeurs (on fait un seul mail, on copie-colle toutes les adresses dans le champ "destinataire" et hop.).

Vous pouvez venir dire ici si vous vous associez à cette initiative et si vous avez obtenu des réponses !

Destinataires (liste à copier-coller dans le champ A :

infoprofs@editions-hatier.fr;relation.enseignants@bordas.tm.fr;mkreitz-chabot@hachette-livre.fr;relations-enseignants.hachette-education@lpc.fr ;info@sedrap.fr; contact@editions-belin.fr; delagraveenseignant@delagrave-edition.fr;

relation.enseignants@editions-retz.com;contact@magnard.fr;contact@editions-didier.fr;service.clients@mdi-editions.com;contact@lalibrairiedesecoles.com

Bonjour,

Je suis enseignant(e) en...

Comme tous les professeurs des écoles et de collège, je suis censé(e) appliquer les rectifications de l'orthographe de 1990 puisque mes Instructions Officielles me le demandent. Pour cela, j'aimerais pouvoir m'appuyer sur des manuels conformes et je suis étonnée de constater que vos manuels, qui prétendent pourtant appliquer les "programmes 2008", ne sont pas à jour.

Cette réforme n'est déjà pas facile à appliquer. Si en plus les élèves et leurs parents ont le sentiment que nous disons "le contraire de ce qui est écrit dans le manuel", la tâche est encore plus grande.

Merci de votre coopération,

Cordialement,

....

A vous de "jouer".

(*) Les textes officiels :

Au primaire : p37 dans le BO HS n3 du 19 juin 2008 => "l'orthographe révisée estla référence" (colonne de gauche).

Pour le collège : p 2 du BO du 28 aout 2008 => "Pour l'enseignement de la langue française, le professeur tient compte des rectifications de l'orthographe proposées par le Rapport du Conseil supérieur de la langue française, approuvées par l'Académie française")

[pêlemel]

Je suis carrément d'accord ! Dernier exemple en date : l'écriture des nombres avec les tirets !!!

Je me lance dans le mailing, c'est parti.

[folival]

Je viens d'envoyer ce courriel.

[Tinsel]

Oh ben ça alors je découvre des choses! Par exemple que les accents circonflexes sur i et u sont supprimés! En effet dans mon manuel de lecture Taoki et compagnie, Istra (2010!) on vient de lire "affût"

[Tinsel]

Et weekend!!! C'est pour ça que mon correcteur souligne toujours mes week end!!!

[Charivari]

Beh oui, c'est keskon dit : les manuels ne sont pas à jour

En revanche, je trouve ça étonnant que tu n'en aies jamais entendu parler.

Chez nous, ce n'est pas une info cruciale non plus, mais les inspecteurs envoient régulièrement, depuis 2007, des petits rappels. Ils nous avaient aussi transmis ce petit doc à faire passer aux parents en début d'année : http://www.orthograp...o/miniguide.pdf

[Tinsel]

Je suis née en 1982, et la réforme est de 1990, donc on peut supposer que je n'ai en fait jamais écrit weekend du temps où ça s'écrivait week end, et pourtant j'ai toujours fait comme ça!

Je me souviens juste de la polémique à l'époque sur picnic.

Maintenant je sais aussi pourquoi je n'ai jamais su où mettre le tréma de aigüe!

[gigi22]

Pareil, née en 1986, et j'ai toujours écrit week end... Et je me posais aussi cette question : mais pourquoi est-ce que mon correcteur me le souligne ????

Je comprends maintenant...

[gigi22]

Mail envoyé !!!

Bonnes vacances

Et merci Charivari

[Archilecture]

La question n'est pas si simple.

Comme vous le soulignez vous-même dans votre premier message, les dictionnaires ne "commencent à être jour" comme vous dites que maintenant. Soit plus de 20 ans après cette "réforme" de l'orthographe qui, n'ayant pas un caractère obligatoire, n'a jamais été véritablement appliquée.

Les dictionnaires ont toujours répondu, lorsqu'ils ont été questionnés sur la question, que l'usage primait. Or, l'usage n'a pas entériné toute la réforme.

Si les manuels appliquaient la totalité de la réforme, avec nénufar, maitresse et weekend, les élèves ne trouveraient pas ces mots dans le dictionnaire sous cette forme-là.

Pour être efficace, ce type de réforme doit avoir un côté autoritaire ! En 1917, les communistes ont décidé de réformer l'orthographe du russe. On trouve clairement des livres "avant" et des livres "après". Mais pas des livres "entre les deux". Les Russes blancs, pour des raisons politiques évidentes, ont décidé de ne pas appliquer cette réforme, ce qui fait que plus d'un siècle après on continue à trouver des textes récents écrits avec l'ancienne orthographe (très différente de la nouvelle). Peut-être ne doit-on pas trop regretter que notre régime n'ait pas l'efficacité de celui des Soviets...

La réforme est appliquée partiellement, en particulier là où elle était utile : pluriel des noms composés, par exemple.

Le mot week-end s'écrit (s'écrivait ?) avec un trait d'union, c'est peut-être pour cela que le correcteur souligne week end ?

L'ancienne orthographe n'est pas fautive et n'a pas à être sanctionnée, ce qui oblige les enseignants à avoir en mémoire deux orthographes, pour savoir ce qui est correct et ne l'est pas, et en plus à mémoriser laquelle est l'ancienne, laquelle est la nouvelle. On conviendra du fait qu'il s'agit là d'une difficulté supplémentaire. Il nous faudrait écrire d'une manière, lire d'une autre (car aucun livre, ou presque, n'est imprimé avec la nouvelle orthographe), et corriger en tenant compte des deux manières ? Quelle simplification, vraiment !

D'autant plus que ceux de nos élèves qui ont une mémoire visuelle devraient prendre l'habitude de ne pas mémoriser l'orthographe qu'ils voient dans les livres...

Dans Archilecture, nous avons fait le choix de mettre en avant la nouvelle orthographe pour les verbes en -eler -eter, les mots composés, etc., mais il nous aurait semblé pour le moins délicat d'utiliser des mots comme "nénufar", "leadeur" ou "ognon" (à supposer que nous en parlions, ce dont je ne suis pas certaine !), pourtant recommandés par l'Académie. Et nous avons conservé les accents circonflexes sur les i de maîtresse et entraînement.

Heureusement, nous n'avons pas eu à débattre du cuissot ou du cuisseau selon qu'il s'agit du bœuf ou du chevreuil, qui a fait la joie des dîners en famille de mon enfance !

Le problème majeur de cette "simplification", c'est qu'elle complique beaucoup la vie...

[Charivari]

Le petit Larousse 2012 est complètement à jour. Les dictionnaires y sont allés, les correcteurs orthographiques aussi, ça ne doit pas être si difficile d'y passer dans nos manuels, quand même...

[Archilecture]

Aucun dictionnaire Junior ou Benjamin n'est conforme aux recommandations de l'Académie à ma connaissance.

Et si le Petit Larousse 2012 a fait ce choix, le Petit Larousse 2011 ne l'avait pas fait. Le Petit Robert non plus, et le dictionnaire Hachette pas davantage.

Une réforme appliquée du bout des doigts au bout de 20 ans, qui complique les choses et que personne ou presque n'a mémorisée, ça ne me semble pas une réforme très efficace. Le mot maîtresse, par exemple... Vous croyez vraiment que les enfants vont le "photographier" maitresse ?