nellou Posté(e) 17 juin 2012 Posté(e) 17 juin 2012 Ce qui m'énerve, c'est que l'AP a été mise en place pour compenser en partie la suppression d'une demie journée de classe; or, tous les syndicats semblent l'avoir oublié...Flûte, puisque on nous remets cette demie journée, qu'on ne parle plus d'AP! Je suis excédée d'être sans arrêt prise pour une poire par les politiques de tous bords! Bien d'accord pour le fait d'être prise pour une poire... Par contre, on ne nous remet pascette demi-journée perdue puisqu'on va faire le même nombre d'heures... Et pour l'AP, malheureusement, je crois que va se la taper encore longtemps... Mais je suis allée à une journée de formation syndicale et je peux te dire qu'on en a longuement parlé et que les syndicats en parlent toujours. D'ailleurs, grande enquête à ce sujet ce mois-ci par le Snuipp... Ce mois ci? J'ai déjà répondu à une enquête Ap pour le snuipp il y a plusieurs mois. Vraiment, je suis HS :Comment vas tu Nellou ? Ben dans le magazine de ce mois-ci. Ils parlent aussi un peu des rythmes et des 1000 postes...
beaba_ Posté(e) 17 juin 2012 Posté(e) 17 juin 2012 Je ne suis pas sûre non plus du lien entre les 2. Je pense que les enfants vont rester sur leurs 864h annuels, mais étalés sur peut-être 38 semaines au lieu de 36. Donc ils nous restent toujours les 60h d'AP à faire. Sauf que V. Peillon regrettait qu'il ait été supprimé 2h de classe à tous les élèves. S'il veut remettre les enfants sur 936h de classe, comme avant 2008, j'ose espérer que l'AP sautera.
Cel88 Posté(e) 17 juin 2012 Posté(e) 17 juin 2012 Oh si je la suis Dajta, je lis mm la presse syndicale de mon coin et ...rien. Aucune contestation de l'AP, des vacances amputées... Et pas un mot en ce qui concerne la surcharge de travail des dirlos, mais ça, c'est habituel. En ce moment, le gros truc c'est le mouvement, donc tout le reste passe à la trappe . En ce qui concerne la télé, il faut reconnaitre qu'on ne demande jamais ou presque l'avis des syndicats enseignants. Repasser à la semaine des 4,5 jours, si c'est vraiment mieux pour les élèves, OK. Mais pas avec l'AP et avec des grandes vacances amputées... par ailleurs, les spécialistes reconnaissaient que c'étaient les 2 jours de pause qui étaient surtout néfastes à l'élèves et c'est très énervant de constater que , pour arranger le syndicat du tourisme,on ne parle que du mercredi. Il sera impossible de satisfaire tout le monde, mais j'aimerais bien pour une fois que nous ne soyons pas les dindons de la farce... Tu suis la presse syndicale mais les enquêtes lancées par le SE-UNSA ont échappé à ta vigilance... A consulter et à répondre ici... J'y ai répondu et certains points étaient intéressants. Pourtant je trouve que ce n'est quand même pas précis (horaires, organisation de la semaine et de l'année...) Je suis vraiment pour un changement de la semaine parce que j'ai vraiment senti la lourdeur de ce que nous leur demandons sur 4 jours (24 heures). Mais je crains aussi le raccourcissement des vacances, parce que personnellement, je risque de ne plus pouvoir partir en famille (nous partons toujours après le 6 août) et si je ne m'aère pas l'esprit sous d'autres horizons, ça nuira à mon année scolaire.
emilei Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Je ne suis pas sûre non plus du lien entre les 2. Je pense que les enfants vont rester sur leurs 864h annuels, mais étalés sur peut-être 38 semaines au lieu de 36. Donc ils nous restent toujours les 60h d'AP à faire. Sauf que V. Peillon regrettait qu'il ait été supprimé 2h de classe à tous les élèves. S'il veut remettre les enfants sur 936h de classe, comme avant 2008, j'ose espérer que l'AP sautera. Ils en parlent de ça? je doute qu'ils nous repassent à 936h... Ce serait un trop grand retour en arrière, même si je préfèrerai... C'est clair que si on a droit à tout: mercredi matin, vacances raccourcies et AP, ça fait beaucoup d'inconvénients!
Mel(yMélo) Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 D'ailleurs, grande enquête à ce sujet ce mois-ci par le Snuipp... Ce mois ci? J'ai déjà répondu à une enquête Ap pour le snuipp il y a plusieurs mois. Résultats ce mois-ci
nellou Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 J'ai lu le mag mais j'avais déjà lu le résultat de l'enquête sur internet. Je n'ai pas été suffisamment claire dans mes propos je pense : à partir du moment où l'on souhaite nous remettre la semaine de 4,5 jours, il ne devrait plus être question pour moi d'AP. Or, il n'en est rien. Ben vu qu'il n'est pas question de changer le nombre d'heures pour les enfants mais seulement de les dispacher autrement, l'AP restera... Il n'y a à mon avis aucun lien.... On ne parle pas d'une semaine de 4,5 jours telle qu'on l'a connue jusqu'à il y a 4 ans...
cm88 Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 La suppression du samedi avait fait passer de 27 heures d'enseignement pour tous les élèves sur 4,5 jours à 24 heures sur 4 jours. (+3 pour l'AP). Si on revient à 4,5 jours, il me semble logique qu'on redonne à TOUS les élèves leurs 27h (pour une meilleure qualité d'apprentissage pour ces programmes lourds); Mais revenir à 4,5 jours et garder l'AP, les élèves sans AP restent sur les 24h hebdo et je trouve ça nul..
Lady Oscar Posté(e) 18 juin 2012 Posté(e) 18 juin 2012 Oui c'est bien ça: c'était 27h dans les écoles sous contrat (26+ 1h de culture religieuse) et maintenant c'est 25h devant élèves + 2h d'aide perso dans les écoles sous contrat. Donc dans le public c'était bien 26h et ce n'est pas ton âge ou ta mémoire qui flanchent!
cm88 Posté(e) 19 juin 2012 Posté(e) 19 juin 2012 Oh hein j'y étais presque, fin de grossesse fera excuser mes erreurs de comptage Mais mon raisonnement reste le même
crippp31 Posté(e) 19 juin 2012 Posté(e) 19 juin 2012 4 ans de classe et j'ai jamais connu la semaine de 4 jours, j'ai toujours travaillé les mercredi (sauf les mercredis libérés). Du coup, je teste l'année prochaine la semaine à 4 jours et je suis bien contente d'avoir un jour entier par semaine, par contre, j'ai pas l'impression que ça soit mieux pour les élèves...
Petit_Gizmo Posté(e) 20 juin 2012 Posté(e) 20 juin 2012 En tout cas, ça fait parler, chez les enseignants et chez les parents !!! J'ai pas mal de parents qui viennent me voir actuellement pour me demander si c'est bien vrai qu'on va travailler les mercredis matins dès la prochaine rentrée, comme ils l'ont entendu à la TV, à la radio, chez des amis, au bistrot, etc.... Et quand je leur explique que ce ne sera - en principe - pas avant 2013 si ça s'officialise et qu'en contrepartie leurs enfants termineront sans doute la journée de classe une heure plus tôt, ils me regardent avec des yeux énormes et me disent : "On n'avait pas compris ça !!! Et qu'est-ce qu'ils vont faire nos enfants à 15h30 s'ils ne sont plus avec vous ???". Et là, je ne sais pas du tout quoi leur dire...!!! On ne voit absolument pas ce que la municipalité pourrait éventuellement mettre en place à 15h30 pour "occuper" les élèves, sans que cela implique des frais pour les familles. Suspense....!
audreycita Posté(e) 20 juin 2012 Posté(e) 20 juin 2012 En tout cas, ça fait parler, chez les enseignants et chez les parents !!! J'ai pas mal de parents qui viennent me voir actuellement pour me demander si c'est bien vrai qu'on va travailler les mercredis matins dès la prochaine rentrée, comme ils l'ont entendu à la TV, à la radio, chez des amis, au bistrot, etc.... Et quand je leur explique que ce ne sera - en principe - pas avant 2013 si ça s'officialise et qu'en contrepartie leurs enfants termineront sans doute la journée de classe une heure plus tôt, ils me regardent avec des yeux énormes et me disent : "On n'avait pas compris ça !!! Et qu'est-ce qu'ils vont faire nos enfants à 15h30 s'ils ne sont plus avec vous ???". Et là, je ne sais pas du tout quoi leur dire...!!! On ne voit absolument pas ce que la municipalité pourrait éventuellement mettre en place à 15h30 pour "occuper" les élèves, sans que cela implique des frais pour les familles. Suspense....! C'est vraiment un sujet dont on parle partout!!!
Messages recommandés