Posté(e) 11 juin 201214 a J'aime bien aussi le principe d'alléger le cycle 2, parce qu'au moins quand les élèves arrivent au cycle 3 (certes chargé), ils sont performants, en lecture du moins. Du coup je proposerais: CP 20 CP 20 CP/CE1 20 (15+5) CE1 24 CE1 24 CE2 30 CE2/CM1 28 (12+16) CM1/CM2 29 (14+15) CM2 30 Et tu évites le CE1/CE2
Posté(e) 11 juin 201214 a ça ne va pas aider, mais je trouve anormal qu'un niveau simple ait le même nombre d'élève qu'un double niveau.
Posté(e) 11 juin 201214 a Auteur ça ne va pas aider, mais je trouve anormal qu'un niveau simple ait le même nombre d'élève qu'un double niveau. Mon ami est d'accord avec toi. Mon ami a eu ce soir son conseil des maitres pour parler de la répartition. ça a été super tendu... Bref, à l'issue de ce conseil deux répartitions possibles ressortent : Répartition 1 : CP : 25 CP : 25 CP-CE1 : 5+17 CE1 : 25 CE1-CE2 : 11+14 CE2 : 28 CM1 : 25 CM1-CM2 : 5+17 CM2 : 28 Répartition 2 : CP : 25 CP : 25 CP-CM2 : 5+17 CE1 : 26 Ce1 : 27 CE2 : 26 CE2-Cm1 : 16+6 Cm1 : 24 CM2 : 28 Qu'en pensez-vous ? Merci
Posté(e) 11 juin 201214 a ça ne va pas aider, mais je trouve anormal qu'un niveau simple ait le même nombre d'élève qu'un double niveau. Je suis d'accord aussi avec ça, mais je trouve que lorsqu'il y a moins de 6 élèves dans un niveau ce n'est pas facile de les motiver. (et ne mettre que 5 élèves n'est pas pratique à mon gout pour le travail en binôme).
Créer un compte ou se connecter pour commenter