JeanLatreck Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Si le ministre renonce au travail le mercredi, penses-tu qu'il faudra renoncer aux revendications salariales ? Et l'ancien gouvernement a-t-il eu raison de geler le point d'indice dans la mesure où ne travaillions plus le samedi ? Pas de problème pour répondre à des questions précises : des réponses de septembre 2012, tout à fait claires et toujours ô combien d'actualité.
mayre Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 1) Nous n'avons jamais travaillé moins en enlevant le samedi: 27h/semaine. 2) Les revendications salariales de FO seront toujours d'actualité, car nous avons déjà perdu trop de pouvoir d'achat... PS: Je n'insinue rien, j'affirme: M.Peillon a envoyé lors de la campagne d'Hollande une demande de rencontre avec chaque syndicat individuellement. Lors de cet entretien, il a été demandé quelles étaient les attentes de chacun, quelles étaient leurs propositions, et sur quoi ils étaient prêts à négocier. Par là même, de permettre de construire un projet "viable" (qui passerait facilement syndicalement parlant). Bref, là n'est plus la question.
Frédo45 Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Donc tu te contredis quand tu expliques que c'est parce que le projet prévoit le travail le mercredi qu'il faut augmenter les salaires... Donc, si je comprends bien, tu es d'accord que la question des salaires est indépendante du projet de refondation.
mayre Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Donc tu te contredis quand tu expliques que c'est parce que le projet prévoit le travail le mercredi qu'il faut augmenter les salaires... Donc, si je comprends bien, tu es d'accord que la question des salaires est indépendante du projet de refondation. Je n'ai jamais dit ça.
Frédo45 Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 1) Nous n'avons jamais travaillé moins en enlevant le samedi: 27h/semaine. Et nous n'allons pas travailler plus en travaillant le mercredi... 2) Les revendications salariales de FO seront toujours d'actualité, car nous avons déjà perdu trop de pouvoir d'achat... Donc ça confirme le fait que la revalorisation salariale exigée n'a rien à voir avec la réforme des rythmes scolaires. PS: Je n'insinue rien, j'affirme: M.Peillon a envoyé lors de la campagne d'Hollande une demande de rencontre avec chaque syndicat individuellement. Lors de cet entretien, il a été demandé quelles étaient les attentes de chacun, quelles étaient leurs propositions, et sur quoi ils étaient prêts à négocier. Par là même, de permettre de construire un projet "viable" (qui passerait facilement syndicalement parlant). Bref, là n'est plus la question. Donc il a rencontré plusieurs syndicats, pas seulement le SNUipp qui aurait selon vous, participer au programme de François Hollande. Donc tu te contredis quand tu expliques que c'est parce que le projet prévoit le travail le mercredi qu'il faut augmenter les salaires... Donc, si je comprends bien, tu es d'accord que la question des salaires est indépendante du projet de refondation. Je n'ai jamais dit ça. Je parlais pour le coup à ton compère.
ablette Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Pour l'instant, je m'en f... de gagner plus. Je ne veux pas être cent pieds sous terre le vendredi soir. Déjà que je le suis à moitié. 27 h par semaine ? Et les préparations et les corrections et les réunions et les RV parents d'élèves et les ppre et ... et ... Vous imaginez les semaines avec conférence le mercredi après-midi ? Commençons par payer bien les heures passées devant les élèves. Maintenant moins on voit d'élèves en classe entière plus on a été le malin et plus on a de primes ou de décharges. Revaloriser le métier oui mais pour ceux qui l'exercent réellement. Et ceux-là, ils savent qu'ils ont besoin d'une coupure en milieu de semaine. Ou alors, remettons le samedi matin.
Frédo45 Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Pour l'instant, je m'en f... de gagner plus. Je ne veux pas être cent pieds sous terre le vendredi soir. Déjà que je le suis à moitié. 27 h par semaine ? Et les préparations et les corrections et les réunions et les RV parents d'élèves et les ppre et ... et ... Vous imaginez les semaines avec conférence le mercredi après-midi ? Commençons par payer bien les heures passées devant les élèves. Maintenant moins on voit d'élèves en classe entière plus on a été le malin et plus on a de primes ou de décharges. Revaloriser le métier oui mais pour ceux qui l'exercent réellement. Et ceux-là, ils savent qu'ils ont besoin d'une coupure en milieu de semaine. Ou alors, remettons le samedi matin. Le fait de changer les rythmes ne modifiera pas le nombre de rendez-vous avec les parents... Les PPRE, ça fait belle lurette que le SNUipp (et les autres syndicats pour le coup car sur ce sujet, il y a un consensus) dénonce cette surcharge de travail. Commençons par payer bien les heures passées devant les élèves. Maintenant moins on voit d'élèves en classe entière plus on a été le malin et plus on a de primes ou de décharges. Pas bien compris ce que tu veux dire... Revaloriser le métier oui mais pour ceux qui l'exercent réellement. Et ceux-là, ils savent qu'ils ont besoin d'une coupure en milieu de semaine. Ou alors, remettons le samedi matin. Qui sont ces enseignants qui n'exercent pas leur métier ???
ablette Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Que font réellement par exemple les directeurs déchargés ? Est-ce de l'enseignement ? Les maîtres spécialisés qui ont peu d'élèves à la fois, sont-ils aussi fatigués que les autres le soir ? Exercent-ils le même métier qu'un enseignant devant une classe entière ? Je ne comprends pas qu'on puisse envisager qu'un enseignant maternelle ou primaire puisse faire un travail correct en travaillant du lundi au vendredi non stop !
Pablo Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Donc, si je te suis : 1) Quand nous sommes passés à la semaine des 4 jours, le ministre aurait pu diminuer notre salaire, sous prétexte qu'on travaillerait moins. Non, c'est vrai, ils ont juste gelé le point d'indice... Ils devaient avoir raison de le faire puisqu'on travaillait moins... Ah non, c'est vrai, il y avait les stages et les évaluation pour compenser et travailler plus pour gagner plus. 2) Si le ministre renonce à sa réforme, vous n'aurez plus d'exigence sur les salaires... Intéressant. Pour nous, la question des salaires est indépendante de la réforme. Nous sommes mal payés par rapport à notre investissement et notre qualification. Le SNUipp se bat pour que les salaires augmentent et n'a pas attendu le projet de refondation. Il continuera de réclamer une revalorisation, quelle que soit l'issue des négociations concernant la refondation. Car le pouvoir d'achat, c'est bien la préoccupation première des professeurs des écoles. Le SNUIPP se bat? première nouvelle... alors pour info concernant les salaires je connais au moins une section du SNUIPP qui devient méprisante dès qu'on lui pose des questions concernant les salaires... du coup tous ceux qui ont eu affaire à cette personne (si vraiment elle est seule dans la section ce dont je doute) vont avoir du mal à trouver ça crédible Par contre du coup votre petit histoire des syndicats reçus pendant la campagne de F.Hollande explique vraiment pourquoi on s'est fait dindonner en toute beauté.; et pourquoi depuis juin "on" dit que la réforme est dangereuse alors que les syndicats prônent l'immobilisme.. vraiment là c'est l'histoire de la grenouille;; les syndicats nous ont fait mijoter à petit feu et là il est trop tard pour sauter hors de l'eau bouillante Je suis dépitée, écoeurée.. nos propres représentants salariaux on est loin des syndicats de Florange qui remue ciel et terre Par contre euh perso je n'ai rien gagné financièrement vu que je n'ai JAMAIS travaillé le samedi .. m'en vais de ce pas demander la fin de mon gel tiens pour la peine
Pablo Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Pour l'instant, je m'en f... de gagner plus. Je ne veux pas être cent pieds sous terre le vendredi soir. Déjà que je le suis à moitié. 27 h par semaine ? Et les préparations et les corrections et les réunions et les RV parents d'élèves et les ppre et ... et ... Vous imaginez les semaines avec conférence le mercredi après-midi ? Commençons par payer bien les heures passées devant les élèves. Maintenant moins on voit d'élèves en classe entière plus on a été le malin et plus on a de primes ou de décharges. Revaloriser le métier oui mais pour ceux qui l'exercent réellement. Et ceux-là, ils savent qu'ils ont besoin d'une coupure en milieu de semaine. Ou alors, remettons le samedi matin. pareil
Frédo45 Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Oui le SNUipp se bat et il obtient plus d'avancée que les autres. Mais bon, pour vous, la seule chose qui compte dans la refondation, c'est de ne pas travailler le mercredi. Il ne faut pas non plus travailler le samedi, il ne faut pas toucher aux vacances... En gros, ne rien changer ! Rester comme tel ! Ca y est je comprends pourquoi on n'était pas nombreux pour lutter contre le réforme des retraites, contre les suppressions de postes, et déjà, à cette époque pour la revalorisation salariale...
Frédo45 Posté(e) 7 décembre 2012 Posté(e) 7 décembre 2012 Par contre du coup votre petit histoire des syndicats reçus pendant la campagne de F.Hollande explique vraiment pourquoi on s'est fait dindonner en toute beauté.; et pourquoi depuis juin "on" dit que la réforme est dangereuse alors que les syndicats prônent l'immobilisme.. vraiment là c'est l'histoire de la grenouille;; les syndicats nous ont fait mijoter à petit feu et là il est trop tard pour sauter hors de l'eau bouillante L'immobilisme, c'est refuser la réforme, c'est vouloir le statu quo. Qui le veut ? Vous ou moi ?
Messages recommandés