Retards répétés à l"ouverture

[Nadikaah]

Bien évidemment. Mais je reconnais que cette excuse là, je ne l'avais jamais entendue

[Goëllette]

Tu n'as pas oublié de le photocopier !

[Goëllette]

A aucun moment je n'ai cherché à nuire à la collègue et chacun a pu s'en rendre compte en me lisant.

[Goëllette]

Oui, tu as raison, on devrait me trancher la tête ! C'est horrible ce que j'ai écrit !

[Goëllette]

[laurence93]

Datja, c'est bon. Goëllette a donné un conseil erroné, comme cela arrive un nombre incommensurable de fois sur ce forum.

C'est dommage mais c'est comme ça (et libre à chacun de suivre un conseil - ou de ne suivre que les conseils étayés d'un texte de loi...).

Tu as recadré, donné le texte de loi, et merci pour ça, mais je ne vois pas l'intérêt d'être agressif à ce point avec Goëllette.

[piloute87]

Datja, c'est bon. Goëllette a donné un conseil erroné, comme cela arrive un nombre incommensurable de fois sur ce forum.

C'est dommage mais c'est comme ça (et libre à chacun de suivre un conseil - ou de ne suivre que les conseils étayés d'un texte de loi...).

Tu as recadré, donné le texte de loi, et merci pour ça, mais je ne vois pas l'intérêt d'être agressif à ce point avec Goëllette.

Pas d'agressivité, juste des compléments d'information en raison des interventions de Goëlette pour expliciter simplement... Elle a simplement parfois du mal à comprendre parfois (ou refuse d'admettre qu'elle a fait une erreur par méconnaissance des textes), donc je reformule différemment simplement...

Encore une occasion de limiter mes interventions et de laisser ensuite les collègues se débrouiller : les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

Laurence je ne prends le parti ni de Goëlette ni de Dajta, mais souvent les réactions et les conseils de Goëlette sont teintés d'affect. Une directrice demande un conseil légal on se doit de lui répondre dans un cadre légal. L'affect n'a pas de place dans notre fonction. Mon cœur me dit " c'est dur de voir un petit bout de 6 ans amener un bout de chou de 3 ans" mais ma tête dit " c'est légal, la loi l'autorise, je n'ai rien à dire". Nous nous devons de rester dans le cadre légal qui devient notre seule protection et encore. Nous ne pouvons plus nous permettre d'exiger des choses des parents qui ne soient pas légales car eux sont très bien au courant des lois.

[mamancanelle]

Encore une occasion de limiter mes interventions

Non l'Ours, on a besoin de toi...

[Goëllette]

Goëllette est juste présente sur les forums pour tenter d'aider ou soutenir les personnes qui ouvrent les sujets, de faire des propositions.

Elle ne vend rien, et ne représente qu'elle même, contrairement à Dajta, qui en veut à Goëllette parce qu'elle donne honnêtement son opinion sur les réformes en cours et sur l'action des syndicats et du sien en particulier, dont elle ne dit pas toujours du bien.

Et c'est uniquement cela qui motive, depuis plusieurs mois, les multiples attaques de Dajta à l'encontre de Goëllette (qui reçoit de nombreux MP de soutien de personnes qui sont choquées de cette violence) et non une simple rectification de quoi que ce soit dans le but d'aider.

[Goëllette]

Mais je l'affirme, même !

[cm88]

J'ai une question. Et si c'est voté dans le règlement intérieur présenté au 1er CE, cette histoire de n'accepter de remettre l'enfant de maternelle qu'à un adulte, est-ce que cette fois, c'est ok ? Car j'ai déjà vu faire (mais aucune idée du caractère vraiment obligatoire ou pas)

[Pepettebond]

J'ai une question. Et si c'est voté dans le règlement intérieur présenté au 1er CE, cette histoire de n'accepter de remettre l'enfant de maternelle qu'à un adulte, est-ce que cette fois, c'est ok ? Car j'ai déjà vu faire (mais aucune idée du caractère vraiment obligatoire ou pas)

Cela reste illégal, un règlement intérieur ne peut pas aller contre la loi.

si le règlement intérieur voté en CE disait "tout enfant de maternelle peut partir seul" cela serait aussi illégal ...