Peillon a été IMF ? et ça l'a conduit à nous préparer CETTE réforme ? Alors là, je suis encore plus et je ne comprends décidément pas !!!!

Non Peillon a été formateur à l'IUFM de la Nièvre... http://www.vincent-p...n.fr/biographie

C'est ce que j'ai lu aussi, c'est différent d'IMF... et après on ose dire "Mais quand on ne se renseigne pas et qu'on balance n'importe quoi sur le net, on peut faire croire n'importe quelle connerie à n'importe quel couillon..."

Et Frédo pour ta gouverne je ne suis ni de l'ump ni du fn, donc si tu pouvais arrêter tes sous entendus et ce ton désagréable...

Ca enseigne quoi à l'école normale un prof de philo?

Ca enseigne quoi à l'école normale un prof de philo?

c'est surtout ce moment-là que je ne saisis pas très bien...

La formation générale. Tu n'en as pas eu ???

Ca enseigne quoi à l'école normale un prof de philo?

c'est surtout ce moment-là que je ne saisis pas très bien...

Surtout qu'il affirme que cela lui a permis de voir tous les niveaux de la maternelle au supérieur (cela dit je ne vois pas non plus comment cela permet de connaître le collège ).. c'est une vraie question hein je sais que nos PIUFM allaient parfois en classe mais ils étaient spécialistes dans une matière enseignée en primaire

La formation générale. Tu n'en as pas eu ???

Non... mais j'étais en IUFM, on avait des formations par matière

Enseignement des sciences humaines (psychologie de l'enfant par exemple)

La formation générale. Tu n'en as pas eu ???

you're talking to me?

peut-être était prof en formation générale, mais je n'arrive pas à avoir de renseignements précis là-dessus... bon, à part ça, ça ne m'empêchera pas de dormir, hein...

IMF ou formateur à l'IUFM, pour moi ça ne change rien au fait qu'il devrait mieux connaître son sujet ! Former des enseignants que ce soit dans ta classe, ou leur classe le temps d'un stage, ou bien à l'IUFM suppose que tu saches ce que c'est qu'un élève et une école primaire, et pour le coup, il n'a vraiment pas l'air de le savoir ...

Il faut être réaliste hein quand tu avais des questions sur la maternelle à l'IUFM tu devais contacter l'IMF de l'école annexe si tu voulais des réponses

IMF ou formateur à l'IUFM, pour moi ça ne change rien au fait qu'il devrait mieux connaître son sujet ! Former des enseignants que ce soit dans ta classe, ou leur classe le temps d'un stage, ou bien à l'IUFM suppose que tu saches ce que c'est qu'un élève et une école primaire, et pour le coup, il n'a vraiment pas l'air de le savoir ...

Il faut être réaliste hein quand tu avais des questions sur la maternelle à l'IUFM tu devais contacter l'IMF de l'école annexe si tu voulais des réponses

je vois que les IUFM se ressemblent...

Enseignement des sciences humaines (psychologie de l'enfant par exemple)

Ah ok, nous c'était sciences de l'Education c'est ça?

Ben pas de prof de philo ici non plus mais je n'avais pas tous les CV donc peut être que il y en avait

Juste pour revenir sur cette phrase de Peillon. Tout d'abord, je trouve que comme trop souvent (malheureusement), il n'est pas doué en communication, et que cette phrase est très maladroite.

Mais après réflexion, est-ce que c'est pas honnête de dire ça ?

En soit, je suis d'accord avec vous ce n'est pas normal qu'un ministre de l'éducation n'ait pas une expérience réelle du terrain.

Mais concrètement, c'est un métier l'enseignement. Et c'est un tout autre métier la politique.

Il me semble irréalisable de commencer par des années d'enseignement, et puis d'un coup passer à une carrière de député jusqu'à accéder au ministère.

Il me semble que certains dindons ont trouvé très difficile de s'exprimer devant les journalistes. Imaginer passer d'un coup votre vie à faire ça, ainsi que de vous retrouvez à gérer des dossiers sur le secondaire ou l'enseignement professionnel...

Je répète que oui je trouve cela triste, que dans un monde idéal il faudrait que chaque ministre soit vraiment issu du milieu dont il a la charge du ministère. Sauf que ce n'est pas cohérent avec le métier de politique et ce, pour tous les domaines : le ministre de l'agriculture n'a jamais eu de ferme, le ministère de la santé n'a jamais été à la charge d'un médecin ou infirmier à ma connaissance etc...

Compte tenu de cela, il ne me semble pas horrible de dire ça, au contraire si ça paraît très maladroit au départ, je trouve ça plutôt honnête et moins langue de bois que d'habitude.

il me semble que le parcours de xavier darcos est beaucoup plus clair ( t'énerve pas fredo, )