jeanounette Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 Pour le rural je ne dis pas...d'où l'intérêt de regrouper les écoles sur un même lieu pour avoir un centre d'intérêt et pas seulement pour les animateurs. De plus en plus drôle ! moi aussi je suis MDR ! La fin des petites écoles de village là où on avait encore un peu de qualité de vie ! Vive les grosses structures comme en ville où on est les uns sur les autres dans des super écoles-usines ! C'est le top ! Montagny est prêt à tout pour la défendre sa super réforme .
abel27 Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 Là tu fais les fonds de tiroir de ta mauvaise foi pour trouver des arguments. Les jobs étudiants ont toujours existé et le salaire correspondant aussi. (45 ?)minutes par jour c'est mieux que de devoir travailler à mi temps pour pouvoir payer ses études dans des instituts privés. Tu as de l'humour ! Gagner 27€/semaine en se déplaçant 4 fois, c'est vachement bien ! Nul doute qu'il va y avoir beaucoup de candidats ! Et sans doute beaucoup de candidats qualifiés ! Mais bon, on s'en fout, ce ne sont que des enfants dont il s'agit.
cleo17fr Posté(e) 19 août 2014 Auteur Posté(e) 19 août 2014 Dans les grandes villes, on a peut-être la quantité mais je vous assure qu'on n'a pas toujours la qualité !
Zarko Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 A Lyon, ils n'ont toujours pas recruté la totalité et pourtant c'est sur une seule après midi...
Goëllette Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 Oui, car dans les grandes villes, c'est souvent là où vivent les populations les plus pauvres, qui ne paient pas ou peu de taxe d'habitation. Donc il y a peu de moyens pour faire quelque chose de valable. A supposer qu'on puisse faire quelque chose de valable 1h chaque soir ! Mais c'est un autre débat !
Zarko Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 La réforme des rythmes scolaires fait grimper les prix du baby-sitting Le Point.fr - Publié le 19/08/2014 à 11:58 Une étude publiée par Yoopies, le réseau social du baby-sitting, indique une hausse de 6,16 % des tarifs pour les gardes liées à la réforme des rythmes scolaires. "La mise en oeuvre générale de la réforme en 2014 risque d'augmenter les besoins de garde et de généraliser la hausse des tarifs de baby-sitting", déclare Benjamin Suchar, cofondateur de Yoopies. © BABYSITTER HUMBERT / BSIP Par MARION GUILLOU À la une du Point.fr 20 août 1940. Le crâne de Léon Trotski explose sous le pic à glace de Ramón Mercader Un autre homme tué par la police près de Ferguson Ferguson : émeutes raciales ou explosion sociale ? À ne pas manquer Économie Dette française : faut-il se réjouir de la baisse des taux ? Par Marc Vignaud Des embauches de plus en plus précaires Par Marc Vignaud Collectivités locales : toujours plus de fonctionnaires en 2013 ! Par Jean Nouailhac Alors que la rentrée approche et avec elle le casse-tête de la garde des enfants, Yoopies, le "Facebook du baby-sitting" aux 300 000 baby-sitters, nounous et assistantes maternelles, publie son rapport annuel sur les tarifs du baby-sitting. Un rapport qui révèle l'impact direct de la réforme des rythmes scolaires sur les tarifs de garde. Ainsi, on observe une augmentation de 6,16 % du tarif du baby-sitting dans les départements où la réforme des rythmes scolaires a concerné plus de 50 % des élèves, contre 3,54 % dans les autres départements. "Nous avons constaté une augmentation des demandes de garde d'enfant de l'ordre de 30 % dans les villes ayant mis en place la réforme des rythmes scolaires dès 2013, développe Benjamin Suchar, cofondateur de Yoopies. La mise en oeuvre générale de cette réforme en 2014 risque d'augmenter les besoins de garde et de généraliser la hausse des tarifs de baby-sitting." Les parents franciliens déboursent plus que les provinciaux D'une manière générale, tous les départements sont concernés par une hausse des tarifs de garde. L'étude de Yoopies montre cependant des disparités importantes, puisque les tarifs peuvent varier de près de 12 % d'une région à l'autre. Sans surprise, ce sont les parents franciliens qui déboursent le plus pour faire garder leurs enfants, avec un salaire horaire net moyen estimé à 8,98 euros, contre 8,01 euros en Bretagne, la région la moins chère. Sur le podium des villes les plus chères, on trouve Louveciennes (Yvelines) avec 10,01 euros de l'heure, Cannes (Alpes-Maritimes) avec 9,85 euros, et Gif-sur-Yvette (Essonne) avec 9,74 euros. À l'inverse, les villes les moins chères sont Pornic (Loire-Atlantique) avec 7,25 euros de l'heure, Laval (Mayenne) avec 7,26 euros, et Douai (Nord) avec 7,28 euros. Un tiers des parents indiquent embaucher une baby-sitter au moins une fois par mois, la même proportion de parents dépense plus de 1 000 euros par an pour faire garder leurs enfants.
cleo17fr Posté(e) 20 août 2014 Auteur Posté(e) 20 août 2014 1h par soir sur l'année, c'est jouable quand même......ne rajoutons pas de défaut à cette réforme qui en a déjà !
montagny Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Pour le rural je ne dis pas...d'où l'intérêt de regrouper les écoles sur un même lieu pour avoir un centre d'intérêt et pas seulement pour les animateurs. De plus en plus drôle ! moi aussi je suis MDR ! La fin des petites écoles de village là où on avait encore un peu de qualité de vie ! Vive les grosses structures comme en ville où on est les uns sur les autres dans des super écoles-usines ! C'est le top ! Montagny est prêt à tout pour la défendre sa super réforme . Je suis pour des regroupements des petites écoles et je le revendique. Ne n'est pas pour défendre la réforme mais pour dire que c'est ce qui va arriver. Vous pensez vraiment que les gouffres financiers pour des petites communes ne vont pas être répartis sur l'intercommunalité? Au lieu d'avoir 5 écoles de 3 classes, il vaut mieux avoir 1 écoles de 12 à 15 classes avec des moyens conséquents, des locaux adaptés, des rased sédentarisés donc plus présents et plus efficaces, du périscolaire.... Dès que c'est possible il faut le faire sauf dans des endroits spécifiques (montagne....). Dans les grandes villes, on a peut-être la quantité mais je vous assure qu'on n'a pas toujours la qualité ! C'est comme pour les enseignants...
Melle Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Un village sans école, c'est souvent un village "mort". J'en ai vu des villages où on avait fermé l'école. Les jeunes familles ne s'y installent plus. Je suis pour la proximité. Et pour une répartition des moyens selon la spécificité des communes. Mais bon, ça demanderait trop de travail de faire un réel état des lieux ! +1, là où je bosse, s'il n'y a plus d'école, la commune meurt...
Zarko Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 1h par soir sur l'année, c'est jouable quand même......ne rajoutons pas de défaut à cette réforme qui en a déjà ! C"est parfois 4x 45min par semaine (c'est même souvent le cas). Et n'oublions pas la situation ubuesque de certaines collègues qui vont bosser le mercredi matin quand leurs mistons iront le samedi...ou inversement.
abel27 Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Pour le rural je ne dis pas...d'où l'intérêt de regrouper les écoles sur un même lieu pour avoir un centre d'intérêt et pas seulement pour les animateurs. De plus en plus drôle ! moi aussi je suis MDR ! La fin des petites écoles de village là où on avait encore un peu de qualité de vie ! Vive les grosses structures comme en ville où on est les uns sur les autres dans des super écoles-usines ! C'est le top ! Montagny est prêt à tout pour la défendre sa super réforme . Je suis pour des regroupements des petites écoles et je le revendique. Ne n'est pas pour défendre la réforme mais pour dire que c'est ce qui va arriver. Vous pensez vraiment que les gouffres financiers pour des petites communes ne vont pas être répartis sur l'intercommunalité? Au lieu d'avoir 5 écoles de 3 classes, il vaut mieux avoir 1 écoles de 12 à 15 classes avec des moyens conséquents, des locaux adaptés, des rased sédentarisés donc plus présents et plus efficaces, du périscolaire.... Dès que c'est possible il faut le faire sauf dans des endroits spécifiques (montagne....). Dans les grandes villes, on a peut-être la quantité mais je vous assure qu'on n'a pas toujours la qualité ! C'est comme pour les enseignants... Si les gros groupes scolaires, c'est tellement mieux, il faudra m'expliquer pourquoi les groupes scolaires à 10 ou 15 classes ont un rased inexistant, des locaux pourris et des animateurs pas formés et recrutés à la va-vite. Cette volonté de centraliser, c'est juste pour faire des économies, pas pour les enfants. Ensuite, oui, il y a des enseignants qui sont pas terribles, on a tous au moins le mérite d'avoir fait des études et/ou passés un concours pour le devenir. Dans ma ville, n'importe qui peut devenir animateur, sans bafa, sans rien. C'est de la mauvaise fois de comparer.
dameoiselle Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Toujours la différence entre agglomération et rural. En ville, les étudiants ont des contrats qui englobent vacances, mercredi après-midi.... Il y a longtemps je l'ai moi-même fait... Pour le rural je ne dis pas...d'où l'intérêt de regrouper les écoles sur un même lieu pour avoir un centre d'intérêt et pas seulement pour les animateurs. Et bien ça dépend où... à Paris, ils ont des contrats horaires et une fois le quota atteint, bye bye... Et non ça ne leur permet pas de vivre. Comme quoi, agglomération ne rime absolument pas avec bonnes conditions de travail. Et moi aussi je l'ai fait et honnêtement,c'est mal payé. J'ai ensuite travaillé dans une librairie avec un meilleur salaire et de bien meilleures conditions d'emploi.On ne va quand même pas crier victoire pour du travail précaire.
Messages recommandés