Préhistoire ce2

[Maethina]

Je suis en train de bosser l'histoire...et j'ai quelques questions....

On dit qu'on a retrouvé le crâne de Toumaï qui daterait de 7 millions d'années. Suivant les livres, on date la préhistoire de 3 millions d'années (Lucy) ou de 7 ou 8 millions d'années...Qu'en est-il vraiment?

Idem, plusieurs docs consultés...et 2 versions différentes...A Tautavel, ils faisaient du feu.... ou ils n'en faisaient pas....Un peu dur dur de m'y retrouver...d'autant plus que je suis loin d'être spécialiste...

Bref...si vous avez des avis à me donner....je vous remercie!!!

Je m'étais posé un peu les mêmes questions que toi l'an dernier ! J'en étais arrivée à partir de mes (nombreuses !) lectures que Toumaï était plutôt classé dans la catégorie des primates "pré-hominidé" contrairement à Lucy, apparue beaucoup plus tard dont certaines de ses caractéristiques se rapprochent plus de l'espèce humaine. Du coup, j'ai cité Toumaï rapidement et je ne me suis pas trop étendue non plus sur Lucy.

En ce qui concerne l'homme de Tautavel, les sources ont l'air d'être plutôt catégoriques : c'était un pré-néandertalien qui ne maîtrisait pas le feu. Il était le contemporain d'autres hommes de Neandertal vivant en Afrique et en Europe de l'Est qui eux connaissaient déjà le feu en revanche.

Voilà mes maigres connaissances ! L'an prochain on ne se posera plus la question vu que la Préhistoire que les enfants aiment tant disparait purement et simplement du programme

[tiniouu]

Je suis en train de bosser l'histoire...et j'ai quelques questions....

On dit qu'on a retrouvé le crâne de Toumaï qui daterait de 7 millions d'années. Suivant les livres, on date la préhistoire de 3 millions d'années (Lucy) ou de 7 ou 8 millions d'années...Qu'en est-il vraiment?

Idem, plusieurs docs consultés...et 2 versions différentes...A Tautavel, ils faisaient du feu.... ou ils n'en faisaient pas....Un peu dur dur de m'y retrouver...d'autant plus que je suis loin d'être spécialiste...

Bref...si vous avez des avis à me donner....je vous remercie!!!

Je m'étais posé un peu les mêmes questions que toi l'an dernier ! J'en étais arrivée à partir de mes (nombreuses !) lectures que Toumaï était plutôt classé dans la catégorie des primates "pré-hominidé" contrairement à Lucy, apparue beaucoup plus tard dont certaines de ses caractéristiques se rapprochent plus de l'espèce humaine. Du coup, j'ai cité Toumaï rapidement et je ne me suis pas trop étendue non plus sur Lucy.

En ce qui concerne l'homme de Tautavel, les sources ont l'air d'être plutôt catégoriques : c'était un pré-néandertalien qui ne maîtrisait pas le feu. Il était le contemporain d'autres hommes de Neandertal vivant en Afrique et en Europe de l'Est qui eux connaissaient déjà le feu en revanche.

Voilà mes maigres connaissances ! L'an prochain on ne se posera plus la question vu que la Préhistoire que les enfants aiment tant disparait purement et simplement du programme

Merci!

Pour l'homme de Tautavel, j'ai effectivement suivi mon manuel, qui dit qu'ils ne connaissaient pas le feu à cette époque. Mais j'ai lu ensuite d'autres documents qui disaient qu'ils en faisaient... Bon, je pense qu'il y a effectivement une incertitude (et une grande période) sur les débuts du feu et une période assez longue pendant laquelle le feu était connu et n'était pas forcément maîtrisé par tous. Bref. Compliqué, je trouve. A ce niveau là, le ministère (ah ah ah!!!!) pourrait faire des choix et donner des dates, histoire qu'on ait tous les mêmes...

Merci pour tes explications Lucy/Toumaï....Je vois mieux le problème!!!!

[sandrine062]

Quelles notions travaillez-vous? Je voudrai être plus brève cette année mais les enfants sont tellement passionnés (moi aussi d'ailleurs).

Dommage que ça disparaisse des programmes!!!

[Frédo45]

Je suis en train de bosser l'histoire...et j'ai quelques questions....

On dit qu'on a retrouvé le crâne de Toumaï qui daterait de 7 millions d'années. Suivant les livres, on date la préhistoire de 3 millions d'années (Lucy) ou de 7 ou 8 millions d'années...Qu'en est-il vraiment?

Idem, plusieurs docs consultés...et 2 versions différentes...A Tautavel, ils faisaient du feu.... ou ils n'en faisaient pas....Un peu dur dur de m'y retrouver...d'autant plus que je suis loin d'être spécialiste...

Bref...si vous avez des avis à me donner....je vous remercie!!!

Je m'étais posé un peu les mêmes questions que toi l'an dernier ! J'en étais arrivée à partir de mes (nombreuses !) lectures que Toumaï était plutôt classé dans la catégorie des primates "pré-hominidé" contrairement à Lucy, apparue beaucoup plus tard dont certaines de ses caractéristiques se rapprochent plus de l'espèce humaine. Du coup, j'ai cité Toumaï rapidement et je ne me suis pas trop étendue non plus sur Lucy.

En ce qui concerne l'homme de Tautavel, les sources ont l'air d'être plutôt catégoriques : c'était un pré-néandertalien qui ne maîtrisait pas le feu. Il était le contemporain d'autres hommes de Neandertal vivant en Afrique et en Europe de l'Est qui eux connaissaient déjà le feu en revanche.

Voilà mes maigres connaissances ! L'an prochain on ne se posera plus la question vu que la Préhistoire que les enfants aiment tant disparait purement et simplement du programme

Merci!

Pour l'homme de Tautavel, j'ai effectivement suivi mon manuel, qui dit qu'ils ne connaissaient pas le feu à cette époque. Mais j'ai lu ensuite d'autres documents qui disaient qu'ils en faisaient... Bon, je pense qu'il y a effectivement une incertitude (et une grande période) sur les débuts du feu et une période assez longue pendant laquelle le feu était connu et n'était pas forcément maîtrisé par tous. Bref. Compliqué, je trouve. A ce niveau là, le ministère (ah ah ah!!!!) pourrait faire des choix et donner des dates, histoire qu'on ait tous les mêmes...

Merci pour tes explications Lucy/Toumaï....Je vois mieux le problème!!!!

L'idée, c'est peut-être d'expliquer aux élèves qu'il y a énormément d'incertitudes sur la Préhistoire... Et peut-être ne pas aller trop loin dans les détails.

Personnellement, je ne travaille pas sur Tautavel...

[tiniouu]

Je suis en train de bosser l'histoire...et j'ai quelques questions....

On dit qu'on a retrouvé le crâne de Toumaï qui daterait de 7 millions d'années. Suivant les livres, on date la préhistoire de 3 millions d'années (Lucy) ou de 7 ou 8 millions d'années...Qu'en est-il vraiment?

Idem, plusieurs docs consultés...et 2 versions différentes...A Tautavel, ils faisaient du feu.... ou ils n'en faisaient pas....Un peu dur dur de m'y retrouver...d'autant plus que je suis loin d'être spécialiste...

Bref...si vous avez des avis à me donner....je vous remercie!!!

Je m'étais posé un peu les mêmes questions que toi l'an dernier ! J'en étais arrivée à partir de mes (nombreuses !) lectures que Toumaï était plutôt classé dans la catégorie des primates "pré-hominidé" contrairement à Lucy, apparue beaucoup plus tard dont certaines de ses caractéristiques se rapprochent plus de l'espèce humaine. Du coup, j'ai cité Toumaï rapidement et je ne me suis pas trop étendue non plus sur Lucy.

En ce qui concerne l'homme de Tautavel, les sources ont l'air d'être plutôt catégoriques : c'était un pré-néandertalien qui ne maîtrisait pas le feu. Il était le contemporain d'autres hommes de Neandertal vivant en Afrique et en Europe de l'Est qui eux connaissaient déjà le feu en revanche.

Voilà mes maigres connaissances ! L'an prochain on ne se posera plus la question vu que la Préhistoire que les enfants aiment tant disparait purement et simplement du programme

Merci!

Pour l'homme de Tautavel, j'ai effectivement suivi mon manuel, qui dit qu'ils ne connaissaient pas le feu à cette époque. Mais j'ai lu ensuite d'autres documents qui disaient qu'ils en faisaient... Bon, je pense qu'il y a effectivement une incertitude (et une grande période) sur les débuts du feu et une période assez longue pendant laquelle le feu était connu et n'était pas forcément maîtrisé par tous. Bref. Compliqué, je trouve. A ce niveau là, le ministère (ah ah ah!!!!) pourrait faire des choix et donner des dates, histoire qu'on ait tous les mêmes...

Merci pour tes explications Lucy/Toumaï....Je vois mieux le problème!!!!

L'idée, c'est peut-être d'expliquer aux élèves qu'il y a énormément d'incertitudes sur la Préhistoire... Et peut-être ne pas aller trop loin dans les détails.

Personnellement, je ne travaille pas sur Tautavel...

J'avoue que je ne m'étais pas encore préoccupée de ces incertitudes...et que, pas spécialiste ni connaisseuse pour un sou, je me contente de suivre le manuel que j'ai....Je me dis que fait par des spécialistes, c'est mieux que ce que je peux faire en terme de connaissances!!

[Frédo45]

Je me dis surtout qu'il s'agit là de détails. L'important concernant la Préhistoire, c'est qu'ils comprennent qu'il s'agit d'un temps très long, que l'évolution a été lente, de connaître les grandes découvertes et de les situer dans le temps et de comprendre leur impact sur le développement humain. Et quand on a réussi ça, c'est déjà très très bien.

[Maethina]

Je me dis surtout qu'il s'agit là de détails. L'important concernant la Préhistoire, c'est qu'ils comprennent qu'il s'agit d'un temps très long, que l'évolution a été lente, de connaître les grandes découvertes et de les situer dans le temps et de comprendre leur impact sur le développement humain. Et quand on a réussi ça, c'est déjà très très bien.

Tout à fait d'accord avec toi mais la dimension culturelle de Tautavel est indeniable : site de vestiges archéologiques majeur et en France qui plus est (au même titre que la grotte Chauvet ou Lascaux). De ce fait, il me paraît dommage de le passer sous silence.

[sandrine062]

Je le vois avec mes ce2 tout comme la grotte de Lascaux.

[Frédo45]

Je me dis surtout qu'il s'agit là de détails. L'important concernant la Préhistoire, c'est qu'ils comprennent qu'il s'agit d'un temps très long, que l'évolution a été lente, de connaître les grandes découvertes et de les situer dans le temps et de comprendre leur impact sur le développement humain. Et quand on a réussi ça, c'est déjà très très bien.

Tout à fait d'accord avec toi mais la dimension culturelle de Tautavel est indeniable : site de vestiges archéologiques majeur et en France qui plus est (au même titre que la grotte Chauvet ou Lascaux). De ce fait, il me paraît dommage de le passer sous silence.

Oui mais à ce moment-là tu répertories tous les sites archéologiques traitant de la Préhistoire... Par exemple, je parle de Lascaux mais pas de Chauvet. Et ça ne me pose aucun problème. C'est un choix. Je traite de Cro-Magnon mais pas de Tautavel.