Peut-on lui reprocher de parler de ce dont il connaît?

Précédemment on lui reprochait de ne pas parler de certaines réalités...

Donc s'il parle de ce qu'il connaît et publie alors il fait sa pub et s'il parle de ce qu'il, soit disant, ne connaît pas, c'est un charlatan...

Certaines démarches réflexives me laissent dubitatif.

Et quand il parle mal de ce qu'il ne connait pas, c'est carrément un escroc !

Quand tu dis "démarches réflexives", c'est de la "réflexion meirieutique" ?

Tes arguments volent toujours aussi haut !

En fait, te rends-tu compte que tu te décrédibilises très souvent?

Dans tes interventions, soit ce sont des liens à charge, ça c'est ton point de vue, soit ce sont des attaques ou des réflexions ras des paquerettes !

Bref, te répondre est chronophage, je vais donc arrêter.

Modifié 12 janvier 201511 a par André Jorge

Comme tu veux ! Relis toutes les "oeuvres" de Meirieu si tu penses que ça t'apporte qq chose...Franchement, en parlant de "chronophage", quand je pense à toutes ces heures perdues à l'IUFM ou en conférences péda pour du verbiage...ça fait peur...

Monsieur Philippe Meirieu est sûrement un homme très intéressant à côtoyer, intelligent, cultivé, éloquent.

Mais c'est malheureusement, et surtout !, l'homme qui a causé les plus gros dégâts au modèle français de l'Ecole.

Il est la "caution" scientifique de la casse de l'école Républicaine depuis plus de 40 ans !

Bien sûr, il n'est pas responsable ! Il n'a jamais signé aucun décret, aucune loi. Ce n'est pas un politique.

Mais coupable ? Oui, car il n'admettra jamais qu'il s'est trompé.

Même la "refondation" sent à plein nez, ses thèses.

Je lui souhaite donc une excellente retraite...

Meirieu c'est aussi la preuve que les adeptes peuvent être plus dingues et pires que le gourou.

Meirieu c'est aussi la preuve que les adeptes peuvent être plus dingues et pires que le gourou.

Pas faux !

Meirieu c'est aussi la preuve que les adeptes peuvent être plus dingues et pires que le gourou.

Pas faux !

+1 !

Monsieur Philippe Meirieu est sûrement un homme très intéressant à côtoyer, intelligent, cultivé, éloquent.

Mais c'est malheureusement, et surtout !, l'homme qui a causé les plus gros dégâts au modèle français de l'Ecole.

Il est la "caution" scientifique de la casse de l'école Républicaine depuis plus de 40 ans !

Bien sûr, il n'est pas responsable ! Il n'a jamais signé aucun décret, aucune loi. Ce n'est pas un politique.

Mais coupable ? Oui, car il n'admettra jamais qu'il s'est trompé.

Même la "refondation" sent à plein nez, ses thèses.

Je lui souhaite donc une excellente retraite...

Non mais il admet quand même bien que la situation à l'école a changé http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/09/02/contre-l-ideologie-de-la-competence-l-education-doit-apprendre-a-penser_1566841_3232.html, et pas en bien. De là à ce qu'il reconnaisse qu'il a parfoiscontribué à la mise en place de cette situation....

Monsieur Philippe Meirieu est sûrement un homme très intéressant à côtoyer, intelligent, cultivé, éloquent.

Mais c'est malheureusement, et surtout !, l'homme qui a causé les plus gros dégâts au modèle français de l'Ecole.

Il est la "caution" scientifique de la casse de l'école Républicaine depuis plus de 40 ans !

Bien sûr, il n'est pas responsable ! Il n'a jamais signé aucun décret, aucune loi. Ce n'est pas un politique.

Mais coupable ? Oui, car il n'admettra jamais qu'il s'est trompé.

Même la "refondation" sent à plein nez, ses thèses.

Je lui souhaite donc une excellente retraite...

Non mais il admet quand même bien que la situation à l'école a changé http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/09/02/contre-l-ideologie-de-la-competence-l-education-doit-apprendre-a-penser_1566841_3232.html, et pas en bien. De là à ce qu'il reconnaisse qu'il a parfoiscontribué à la mise en place de cette situation....

Exactement, il en porte une grande part de responsabilité, ainsi que tous ceux qui l'ont porté aux nues et ont vilipendé les collègues qui émettaient des doutes quant aux résultats de ce qu'on leur demandait de mettre en place ...

Monsieur Philippe Meirieu est sûrement un homme très intéressant à côtoyer, intelligent, cultivé, éloquent.

Mais c'est malheureusement, et surtout !, l'homme qui a causé les plus gros dégâts au modèle français de l'Ecole.

Il est la "caution" scientifique de la casse de l'école Républicaine depuis plus de 40 ans !

Bien sûr, il n'est pas responsable ! Il n'a jamais signé aucun décret, aucune loi. Ce n'est pas un politique.

Mais coupable ? Oui, car il n'admettra jamais qu'il s'est trompé.

Même la "refondation" sent à plein nez, ses thèses.

Je lui souhaite donc une excellente retraite...

Non mais il admet quand même bien que la situation à l'école a changé http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/09/02/contre-l-ideologie-de-la-competence-l-education-doit-apprendre-a-penser_1566841_3232.html, et pas en bien. De là à ce qu'il reconnaisse qu'il a parfoiscontribué à la mise en place de cette situation....

Exactement, il en porte une grande part de responsabilité, ainsi que tous ceux qui l'ont porté aux nues et ont vilipendé les collègues qui émettaient des doutes quant aux résultats de ce qu'on leur demandait de mettre en place ...

+ 1 !

Mouais.

Il faut aussi prendre notre part de responsabilité: en entrant dans l'EN, j'ai découvert un monde d'une docilité incroyable alors qu'en fait on dispose d'une large autonomie dans notre travail, même si le lavage de cerveau impressionniste et culpabilisateur qui a parfois tenu lieu de formation professionnelle n'a sans doute pas amélioré les choses.

On se gargarise de notre niveau d'étude mais, quand on a fait des études universitaires, on devrait être capable de lire (y compris du Meirieu) avec un minimum de distance critique.

Mouais.

Il faut aussi prendre notre part de responsabilité: en entrant dans l'EN, j'ai découvert un monde d'une docilité incroyable alors qu'en fait on dispose d'une large autonomie dans notre travail, même si le lavage de cerveau impressionniste et culpabilisateur qui a parfois tenu lieu de formation professionnelle n'a sans doute pas amélioré les choses.

On se gargarise de notre niveau d'étude mais, quand on a fait des études universitaires, on devrait être capable de lire (y compris du Meirieu) avec un minimum de distance critique.

Enfin, logiquement, on est quand même sensé respecter les programmes ...

Mouais.

Il faut aussi prendre notre part de responsabilité: en entrant dans l'EN, j'ai découvert un monde d'une docilité incroyable alors qu'en fait on dispose d'une large autonomie dans notre travail, même si le lavage de cerveau impressionniste et culpabilisateur qui a parfois tenu lieu de formation professionnelle n'a sans doute pas amélioré les choses.

On se gargarise de notre niveau d'étude mais, quand on a fait des études universitaires, on devrait être capable de lire (y compris du Meirieu) avec un minimum de distance critique.

Je suis d'accord avec toi. Il est clair que nous sommes mal formés et infantilisés. Mais en même temps, il y a clairement une part de servitude volontaire chez beaucoup d'entre nous. Des collègues qui lisent je n'en croise pas tant que cela. Des collègues qui suivent l'actualité du ministère ou des syndicats non plus. Et parfois ce sont les mêmes qui passent des heures en prep à réinventer la roue mais qui disent ne pas avoir le temps de s'intéresser à ce qui se passe au-dessus de nos têtes. J'avoue que je ne pige pas bien.