Fusillade à Charlie Hebdo

[del150409]

j'ai surtout compris que c'est une moquerie de tous les gens (comme moi!) qui n'achètent plus Charlie (ou qui ne l'ont jamais acheté) sauf à la suite du 7 janvier mais qui n'ont acheté que celui-là , et qui n'achèteront plus

+1

[laurence93]

j'ai surtout compris que c'est une moquerie de tous les gens (comme moi!) qui n'achètent plus Charlie (ou qui ne l'ont jamais acheté) sauf à lasuite du 7 janvier mais qui n'ont acheté que celui-là , et qui n'achèteront plus

+1

D'ailleurs il a la tête de Cabu, le kiosquier.

[Goëllette]

Oui, pas faux !

[prof désécol]

http://www.lepoint.fr/societe/charlie-hebdo-le-renseignement-s-inquiete-d-un-repli-communautaire-24-03-2015-1915478_23.php

"Charlie Hebdo" : le renseignement s'inquiète d'un repli communautaire

Dans une note révélée par "Le Parisien", les policiers du renseignement soulignent un repli croissant de la communauté musulmane dans des quartiers sensibles.

Un repli communautaire plus marqué après les attentats qui ont ensanglanté la capitale. Dans la note confidentielle révélée mardi par Le Parisien, le Service central de renseignement territorial (SCRT) indique que si "l'ambiance au sein des quartiers sensibles est apparue contenue" après les attaques contre Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher, "les signes d'un communautarisme identitaire et religieux s'affichent de façon plus évidente dans les zones sensibles" de l'Hexagone.

Le document, qui s'intéresse aux quartiers sensibles en province et non pas à Paris et sa petite couronne, précise que les attaques de ce début d'année "ont joué le rôle de révélateur de la dérive d'une partie de la jeunesse dans les quartiers, qui trouve dans une version dévoyée de la religion une façon d'affirmer sa haine des institutions".

"Un terreau favorable au repli communautaire"

Les forces de l'ordre, qui mettent en avant l'absence d'incidents violents significatifs, citent notamment l'exemple des manifestations à Marseille dans lesquelles "la communauté arabo-musulmane n'a été que faiblement représentée". La note rappelle également "la multiplication d'associations musulmanes proposant des activités confessionnelles sous le couvert de soutien scolaire, qui constitue un terreau favorable au repli communautaire".

[Goëllette]

C'est exactement ça !

Mais on nous dira le contraire en haut lieu.

On a remarqué aussi que les membres ces communautés ne participent plus aux élections, y compris lorsqu'il y a un risque d'avoir un Maire, un Député ou un conseiller départemental FN pas plus qu'elles ne se révoltent officiellement des positions des élus FN.

[Paul Getty]

Qui est ce "on" qui a remarqué ?

Moi j'ai plutôt l'impression qu'il y a une visibilité plus grande (et donc une présence réelle plus importante qu'il y a quelques anées ?) de personnes issues de l'immigration dans tous les partis politiques, ce qui contredirait ce que tu avances.

[Goëllette]

J'entendais par "on", dans mon coin, les personnes avec lesquelles j'ai discuté et qui étaient dans les bureaux de vote dimanche dernier et lors des dernières élections.

Donc si tu veux, il y a eu peu de personnes de nationalité française issues de l'immigration qui sont allées voter dimanche dernier et même au deuxième tour des élections précédentes, même lorsqu'il y avait le risque de l'élection d'un Maire ou député FN.

J'avoue que ça m'interpelle fortement.

[nola]

Ben, mon coin doit être particulier avec, notamment, Karim Zeribi (EELV) ou Samia Ghali (PS et hélas guériniste). Pas de soucis de visibilité, ce qui n'empêche pas le FN d'avoir pris une mairie de secteur à Marseille.

[Goëllette]

Ben, mon coin doit être particulier avec, notamment, Karim Zeribi (EELV) ou Samia Ghali (PS et hélas guériniste). Pas de soucis de visibilité, ce qui n'empêche pas le FN d'avoir pris une mairie de secteur à Marseille.

Ça montre bien que la population française d'origine étrangère ne se déplace pas suffisamment. Sinon, le FN ne passerait pas.

Samia Ghali est peut-être Guériniste mais je l'entends parfois dire des choses très justes sur la réalité du terrain et les mesures qu'il conviendrait de prendre pour y remédier.

[Adan]

Ce n'est pas suffisant, ils ne font pas gagner ou perdre une élection. Si ils se mettent à voter pour certains, ils pourraient voter fhaine. Dans ma ville d'origine, ils l'ont fait, voter pour un parti de droite dure fleurtant avec le fhaine. Parfois, il vaut mieux qu'ils ne votent pas( bref, ils sont comme tous les français, pas concernés pour certains, d'autres engagés, pas assez organisés pour militer. Ils pensent qu'ils sont des sous-citoyenne, pourquoi aller aux urnes, cela ne changera rien pour eux ( chômage, discrimination).

[Goëllette]

Que ces populations votent à droite, alors que c'est la gauche qui les a toujours le plus soutenu, c'est la réalité. A l'extrême droite, c'est vraiment encore à la marge.

Et si toutes ces populations ayant la nationalité française s'étaient déplacées, là où des Maires FN ou apparentés ont été élus, je doute qu'ils l'aient été.

Et s'ils s'étaient déplacés, dimanche dernier, dans ces mêmes endroits, le FN n'aurait pas obtenu des scores proches de 50%.

Il y a donc vraiment un problème et la gauche doit se poser des questions sur la priorité de ses luttes, qui lui ont fait perdre des électeurs ne se sentant pas défendus, quand ceux qui semblaient bénéficier de toutes ses attentions ne se déplacent même pas pour voter pour elle.

Je connais des conseillers généraux sortants, socialistes notamment, qui sont dans de bien fâcheuses postures pour le second tour, avec plus de 25 points de retard sur des candidats FN ou apparentés complètement inconnus.

[Argon]

Que ces populations votent à droite, alors que c'est la gauche qui les a toujours le plus soutenu

Qu'est-ce qui te fait dire cela ? Sur le plan économique, les immigrants ou ceux dont la famille pourrait souhaiter immigrer sont plutôt demandeurs de libre circulation des personnes, c 'est-à-dire de libéralisme, une "valeur de droite" (même si la droite française a bien du mal à ne pas compléter immédiatement en libre circulation des personnes et des biens...) et de promotion sociale au mérite plutôt que de protection des avantages (pas encore, pour eux) acquis. Sur le plan moral, ils veulent avant tout qu'on leur foute la paix, ce qui est aussi une forme de libéralisme, qu'on les laisse s'intégrer à leur rythme, alors que la gauche est bien plus normative et donneuse de leçons que la droite et multiplie les lois régentant les domaines où la pression culturelle et religieuse est la plus forte, donc les plus violentes pour les immigrés — sur les rapports entre les hommes et les femmes, le mariage, la sexualité, etc.

Au final, comme souvent, il y a les beaux discours et les soi-disant bonnes intentions, dans lesquels la gauche s'affiche beaucoup plus généreuse que la droite, a fortiori que la droite populiste, qui s'attache à une poignée de symboles (souvent les mêmes que la gauche d'ailleurs, mais inversés) et fait du battage autour ; et il y a la réalité des pratiques et des politiques... (y compris la politique étrangère, les multiples guerres contre des peuples, ou des factions, musulmans, alors que Chirac était réputé comme un "ami des arabes", "l'engagement absolu pour Israël", comme dit Valls, qui préfère "une analyse injuste de BHL à une analyse juste d'Alain de Benoist", etc.)