Nouvelle circulaire ulis

[lod6]

Autre incohérence, cette partie du texte de loi :

"En conséquence, l'orientation en Ulis ne répond pas aux besoins des élèves qui nécessitent, sur tous les temps de scolarisation, y compris sur les temps de regroupement, l'accompagnement par une personne chargée d'une aide humaine individuelle ou mutualisée. Cette restriction ne s'applique pas lorsque cet accompagnement est induit par la nécessité de soins physiologiques permanent"

Il est juste indiqué que l'ULIS ne répond pas aux besoins des enfants qui ont besoin d'une AVSI mais il ne l'interdit pas réellement...

Une collègue a dans sa classe de 12 élèves, 5 enfants qui ont chacun une AVSI... Ils se retrouvent donc parfois à 7 adultes pour 12 enfants dans la classe !

Réponse de la MDPH interpelée sur l'incohérence de ces orientations avec la nouvelle circulaire : Ah mais la circulaire ne l'interdit pas et ne dit pas que ce n'est pas possible...

Autre incohérence, cette partie du texte de loi :

"En conséquence, l'orientation en Ulis ne répond pas aux besoins des élèves qui nécessitent, sur tous les temps de scolarisation, y compris sur les temps de regroupement, l'accompagnement par une personne chargée d'une aide humaine individuelle ou mutualisée. Cette restriction ne s'applique pas lorsque cet accompagnement est induit par la nécessité de soins physiologiques permanent"

Il est juste indiqué que l'ULIS ne répond pas aux besoins des enfants qui ont besoin d'une AVSI mais il ne l'interdit pas réellement...

Une collègue a dans sa classe de 12 élèves, 5 enfants qui ont chacun une AVSI... Ils se retrouvent donc parfois à 7 adultes pour 12 enfants dans la classe !

Réponse de la MDPH interpelée sur l'incohérence de ces orientations avec la nouvelle circulaire : Ah mais la circulaire ne l'interdit pas et ne dit pas que ce n'est pas possible...

Il ne faut pas oublier qu'il y a plusieurs types d'ULIS. Plusieurs AVSI en ULIS est courant dans les ULIS TFM ou TED.

Le problème se pose plus en ULIS TFC qui accueille (de plus en plus ?) des élèves relevant d'autres structures. Dans ce qui est cité, le pire c'est que tout le monde a raison : aussi bien le législateur qui prend la peine de préciser que "l'ULIS ne répond pas aux besoins des élèves qui nécessitent sur tous les temps de scolarisation... l'accompagnement d'une AVS", que la MDPH qui dit que ce n'est pas interdit.

Mais peut on l'interdire quand on sait que des parents ont besoin de plusieurs années pour accepter certaines orientations (et ce sont les seuls qui peuvent faire la demande), ou quand on sait qu'il peut y avoir 2 ou 3 ans d'attente pour avoir une place dans un IME ?