montagny Posté(e) 6 juin 2018 Posté(e) 6 juin 2018 Il y a 2 heures, nonau a dit : Voilà pas besoin d'un nouveau "statut", dans une époque en plus où l'on doit défendre d'abord notre statut de fonctionnaire et d'enseignant! C'est peut-être pour cela que FO est le syndicat où les dirlos sont le moins syndiqués....
Zarko Posté(e) 6 juin 2018 Posté(e) 6 juin 2018 Citation Les résultats du mouvements viennent de tomber pour Clermont-Ferrand dont le maire PS a décidé de façon unilatérale de rester à 4,5 jours. Le renouvellement est sans précédent: il a été possible d'obtenir un poste en centre ville avec moins de 2 points (les résultats sont consultables sur les sites des syndicats locaux). Certains écoles ont un renouvellement à quasi 100%. En revanche, les postes dans les communes alentours sont partis avec de très hauts barèmes. 😄
Adan Posté(e) 7 juin 2018 Posté(e) 7 juin 2018 Il y a 10 heures, montagny a dit : C'est peut-être pour cela que FO est le syndicat où les dirlos sont le moins syndiqués.... Oui moins demago ... ils ont bien raison. Prenez le cas des psychologues scolaire, maintenant ils sont dans le baba ... tout ça pour une minorité qui voulait une pseudo reconnaissance d un corps d un statut. Amis dirlos soyez vigilants avec statut beaucoup d appelés et peu d élus. Vous ne serez pas à quelle sauce vous serez mangé
nonau Posté(e) 7 juin 2018 Posté(e) 7 juin 2018 Il y a 12 heures, montagny a dit : C'est peut-être pour cela que FO est le syndicat où les dirlos sont le moins syndiqués.... Tu sous entends qu'être à FO pourrait handicaper les candidats pour apparaitre sur la liste d'aptitude à la direction ? Ou être syndiqué dans un syndicat bien vu par la hiérarchie pourrait ouvrir des portes ? ... Les dirlos ont besoin d'une reconnaissance pas d'un statut. Sinon ils peuvent passer PERDIR.
montagny Posté(e) 7 juin 2018 Posté(e) 7 juin 2018 il y a 51 minutes, nonau a dit : Tu sous entends qu'être à FO pourrait handicaper les candidats pour apparaitre sur la liste d'aptitude à la direction ? Ou être syndiqué dans un syndicat bien vu par la hiérarchie pourrait ouvrir des portes ? ... Les dirlos ont besoin d'une reconnaissance pas d'un statut. Sinon ils peuvent passer PERDIR. Non c'est juste que les idées et revendications de FO sont à mille lieues du quotidien des directeurs. Et si la reconnaissance passait par un statut??? PERDIR c'est le secondaire, un directeur n'a-t-il pas le droit de rester dans le primaire tout en ayant un statut?
Adan Posté(e) 7 juin 2018 Posté(e) 7 juin 2018 il y a 57 minutes, montagny a dit : Non c'est juste que les idées et revendications de FO sont à mille lieues du quotidien des directeurs. Et si la reconnaissance passait par un statut??? PERDIR c'est le secondaire, un directeur n'a-t-il pas le droit de rester dans le primaire tout en ayant un statut? non car c'est ouvrir la porte de pandor et mettre en péril tous le système. Cela sera la mort de l'école de la République. Va dans un collège et regarde les dégats que peuvent faire un principal. j'ai des collègues directeurs qui vont passer perdir par respect de l'école de la république et qui sont contre ce statut. Dans une de mes écoles, le dirlo a vécu une situation avec la mairie et heureusement c'est l'IEN qui a géré (il a été convoqué par le maire,s'il y avait eu un statut, il aurait du y aller). Ce discours sur le statut me fait beaucoup rire quand je vois celui de psy scolaire pour lesquels les CIO vont être détruits et être mis au service de la région. Avec un statut, nous serons juste municipaliser ou sous l'autorité d'un principal d'un réseau (donc autant être perdir).
Silvestri Posté(e) 7 juin 2018 Posté(e) 7 juin 2018 Il y a 4 heures, nonau a dit : Tu sous entends qu'être à FO pourrait handicaper les candidats pour apparaitre sur la liste d'aptitude à la direction ? Ou être syndiqué dans un syndicat bien vu par la hiérarchie pourrait ouvrir des portes ? ... Les dirlos ont besoin d'une reconnaissance pas d'un statut. Sinon ils peuvent passer PERDIR. J'en suis intimement convaincu...mais j’espère me tromper même si...
mayre Posté(e) 7 juin 2018 Posté(e) 7 juin 2018 Il y a 3 heures, montagny a dit : Non c'est juste que les idées et revendications de FO sont à mille lieues du quotidien des directeurs. Et si la reconnaissance passait par un statut??? PERDIR c'est le secondaire, un directeur n'a-t-il pas le droit de rester dans le primaire tout en ayant un statut? Je suis à FO, comme beaucoup d'autres directeurs de mon département. Et nous nous sentons très bien défendus sur les situations décrites par Adan (je suis en accord avec ce qu'il/elle écrit) Il y a 2 heures, Adan a dit : non car c'est ouvrir la porte de pandor et mettre en péril tous le système. Cela sera la mort de l'école de la République. Va dans un collège et regarde les dégats que peuvent faire un principal. j'ai des collègues directeurs qui vont passer perdir par respect de l'école de la république et qui sont contre ce statut. Dans une de mes écoles, le dirlo a vécu une situation avec la mairie et heureusement c'est l'IEN qui a géré (il a été convoqué par le maire,s'il y avait eu un statut, il aurait du y aller). Ce discours sur le statut me fait beaucoup rire quand je vois celui de psy scolaire pour lesquels les CIO vont être détruits et être mis au service de la région. Avec un statut, nous serons juste municipaliser ou sous l'autorité d'un principal d'un réseau (donc autant être perdir).
Zarko Posté(e) 8 juin 2018 Posté(e) 8 juin 2018 Il y a 22 heures, montagny a dit : Non c'est juste que les idées et revendications de FO sont à mille lieues du quotidien des directeurs. Et si la reconnaissance passait par un statut??? PERDIR c'est le secondaire, un directeur n'a-t-il pas le droit de rester dans le primaire tout en ayant un statut? Là, mon cher Montagny, je crois que tu te trompes...Relis bien ce que propose FO pour les dirlos et tu verras que c'est vraiment pas mal ! Effectivement , tu ne seras pas un petit chef , mais financièrement tu devrais t'y retrouver...et ton école tournera mieux !
montagny Posté(e) 8 juin 2018 Posté(e) 8 juin 2018 Il y a 4 heures, Zarko a dit : tu verras que c'est vraiment pas mal ! sauf qu'ils ne proposent rein pour aider à la prise de décisio car FO refusent toute autorité fonctionnelle (pas hiérarchique). Ce qui est paradoxal c'est que FO veut remettre en avant le décret de 89 tout en refutant le référentiel métier alors que celui-ci découle du fameux décret....FO n'est pas à une incohérence près... Pour appliquer le décret de 89 il faut une autorité que FO réfute....
mayre Posté(e) 9 juin 2018 Posté(e) 9 juin 2018 Le 08/06/2018 à 08:23, montagny a dit : Pour appliquer le décret de 89 il faut une autorité que FO réfute.... Absolument en désaccord avec ça!! Je n'ai jamais eu de problème sur le décret de 89 avec mes adjoints. Avec les Mairies, par contre...
montagny Posté(e) 9 juin 2018 Posté(e) 9 juin 2018 il y a une heure, mayre a dit : Absolument en désaccord avec ça!! Je n'ai jamais eu de problème sur le décret de 89 avec mes adjoints. Avec les Mairies, par contre... d'où certainement la quantité de fils sur ce site sur l'attribution des classes et le fameux "le directeur répartit après avis du CM..."😉
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant