Maintenant que Macron est élu : pensez vous que les mairies globalement reviendront à la semaine de 4 jours

[Adan]

il y a 57 minutes, montagny a dit :

Non c'est juste que les idées et revendications de FO sont à mille lieues du quotidien des directeurs.

Et si la reconnaissance passait par un statut???

PERDIR c'est le secondaire, un directeur n'a-t-il pas le droit de rester dans le primaire tout en ayant un statut?

non car c'est ouvrir la porte de pandor et mettre en péril tous le système. Cela sera la mort de l'école de la République. Va dans un collège et regarde les dégats que peuvent faire un principal. j'ai des collègues directeurs qui vont passer perdir par respect de l'école de la république et qui sont contre ce statut. Dans une de mes écoles, le dirlo a vécu une situation avec la mairie et heureusement c'est l'IEN qui a géré (il a été convoqué par le maire,s'il y avait eu un statut, il aurait du y aller). Ce discours sur le statut me fait beaucoup rire quand je vois celui de psy scolaire pour lesquels les CIO vont être détruits et être mis au service de la région. Avec un statut, nous serons juste municipaliser ou sous l'autorité d'un principal d'un réseau (donc autant être perdir).

[Silvestri]

Il y a 4 heures, nonau a dit :

Tu sous entends qu'être à FO pourrait handicaper les candidats pour apparaitre sur la liste d'aptitude à la direction ? Ou  être syndiqué dans un syndicat bien vu par la hiérarchie pourrait ouvrir des portes ? ...

Les dirlos ont besoin d'une reconnaissance pas d'un statut. Sinon ils peuvent passer PERDIR.

J'en suis intimement convaincu...mais j’espère me tromper même si...

 

 

[mayre]

Il y a 3 heures, montagny a dit :

Non c'est juste que les idées et revendications de FO sont à mille lieues du quotidien des directeurs.

Et si la reconnaissance passait par un statut???

PERDIR c'est le secondaire, un directeur n'a-t-il pas le droit de rester dans le primaire tout en ayant un statut?

Je suis à FO, comme beaucoup d'autres directeurs de mon département. Et nous nous sentons très bien défendus sur les situations décrites par Adan (je suis en accord avec ce qu'il/elle écrit)

Il y a 2 heures, Adan a dit :

non car c'est ouvrir la porte de pandor et mettre en péril tous le système. Cela sera la mort de l'école de la République. Va dans un collège et regarde les dégats que peuvent faire un principal. j'ai des collègues directeurs qui vont passer perdir par respect de l'école de la république et qui sont contre ce statut. Dans une de mes écoles, le dirlo a vécu une situation avec la mairie et heureusement c'est l'IEN qui a géré (il a été convoqué par le maire,s'il y avait eu un statut, il aurait du y aller). Ce discours sur le statut me fait beaucoup rire quand je vois celui de psy scolaire pour lesquels les CIO vont être détruits et être mis au service de la région. Avec un statut, nous serons juste municipaliser ou sous l'autorité d'un principal d'un réseau (donc autant être perdir).

 

[Zarko]

Il y a 22 heures, montagny a dit :

Non c'est juste que les idées et revendications de FO sont à mille lieues du quotidien des directeurs.

Et si la reconnaissance passait par un statut???

PERDIR c'est le secondaire, un directeur n'a-t-il pas le droit de rester dans le primaire tout en ayant un statut?

Là, mon cher Montagny, je crois que tu te trompes...Relis bien ce que propose FO pour les dirlos et tu verras que c'est vraiment pas mal ! Effectivement , tu ne seras pas un petit chef , mais financièrement tu devrais t'y retrouver...et ton école tournera mieux !

[montagny]

Il y a 4 heures, Zarko a dit :

tu verras que c'est vraiment pas mal !

sauf qu'ils ne proposent rein pour aider à la prise de décisio car FO refusent toute autorité fonctionnelle (pas hiérarchique).

Ce qui est paradoxal c'est que FO veut remettre en avant le décret de 89 tout en refutant le référentiel métier alors que celui-ci découle du fameux décret....FO n'est pas à une incohérence près... Pour appliquer le décret de 89 il faut une autorité que FO réfute....

[mayre]

Le 08/06/2018 à 08:23, montagny a dit :

 Pour appliquer le décret de 89 il faut une autorité que FO réfute....

Absolument en désaccord avec ça!! Je n'ai jamais eu de problème sur le décret de 89 avec mes adjoints. Avec les Mairies, par contre...

[montagny]

il y a une heure, mayre a dit :

Absolument en désaccord avec ça!! Je n'ai jamais eu de problème sur le décret de 89 avec mes adjoints. Avec les Mairies, par contre...

d'où certainement la quantité de fils sur ce site  sur l'attribution des classes et le fameux "le directeur répartit après avis du CM..."😉

[mayre]

Mais sur quantité de fils, tu te rends compte que ce qui pose problème, ce n'est pas le décret, mais les us et coutumes qui perdurent. Et en général, je me suis toujours basée sur l'avis majoritaire du conseil des maitres, donc, pas de soucis.

[montagny]

il y a 1 minute, mayre a dit :

mais les us et coutumes qui perdurent.

peut-être parce que l'autorité fonctionnelle du directeur n'est pas assez connue et reconnue....cela pourrait être fait par un statut.

[mayre]

à l’instant, montagny a dit :

peut-être parce que l'autorité fonctionnelle du directeur n'est pas assez connue et reconnue....cela pourrait être fait par un statut.

Non, peut-être parce que le décret 89-122 est trop souvent méconnu. Dans les nombreux fils dont tu parles, il n'est pas rare que des collègues découvrent seulement qu'en réalité, c'est le directeur qui décide. Le statut que tu réclames ne ferait donc que reprendre ce qui existe déjà: le directeur décide.

[montagny]

le décret de 89, le référentiel métier n'ont rien pu y faire alors direction le statut fonctionnelle pour pouvoir enfin piloter, diriger, animer...une école avec la boîte à outils complète et ouverte !

[dameoiselle]

Sur Paris un grand nombre de directeurs sont chez FO.

Et les postes de directeurs y sont extrêmement difficiles à obtenir : entrer sur la liste d'aptitude relève du défi, l'examen est très sélectif...pourtant pas de statut hiérarchique...mais des primes et des décharges complètes dès 5 classes et des demi décharges  en dessous. Par contre ils assurent de nombreuses tâches administratives pour la mairie.

Je pense donc que le problème du recrutement des dir ne réside pas le statut même si cela rassure certains de le croire.