Pourquoi apprendre à écrire en majuscule bâton?

[Moustache]

Pas inintéressant, ce qu'en pense Marie-Thérèse Zerbato-Poudou (Apprendre à écrire de la PS à la GS - Retz) :

Citation

L'écriture dite «script» est la version manuscrite simplifiée imitant les caractères de la minuscule d'imprimerie. Elle a été conseillée un certain temps dans les écoles à partir de l'introduction du stylo-bille (1965), mais en réalité peu usitée. Les programmes de 2007 la déconseillent, bien que les reproches qui lui sont adressés au sujet des frontières entre les mots puissent également s'appliquer à l'écriture en capitale. Cet argument est à relativiser. Par ailleurs, si l'on réserve cette écriture à la lecture, on en restreint le champ, car elle est utilisée en cartographie, en architecture, en dessin industriel, pour rédiger des affiches, et très souvent par des adultes dont le but est de communiquer de façon lisible, compte tenu de la déformation de leur écriture cursive.

Nombre de pays, anglo-saxons notamment, apprennent l'écriture en caractères scripts. L'interdiction absolue de son usage dans les classes nous paraît excessive. Il est possible d'en aborder l'enseignement avec un objectif précis et limité dans le temps: tracer les lettres en caractères scripts permet une meilleure mémorisation de leur forme, ce qui en facilite la reconnaissance lors de l'apprentissage formel de la lecture. Les caractères scripts doivent être reconnus par les élèves de maternelle et associés à leur équivalent en capitales et en cursive.

 

[chriiisss]

@Moustache et que dit elle de l'enseignement des majuscule d'imprimerie ?

@ pink 81 donc avant la mi-MS les élèves n'écrivent pas ? 

[pink81]

Il y a 3 heures, chriiisss a dit :

@Moustache et que dit elle de l'enseignement des majuscule d'imprimerie ?

@ pink 81 donc avant la mi-MS les élèves n'écrivent pas ? 

oui, si j'ai bien compris ... je n'ai plus le livre, je l'avais emprunté, donc impossible de vérifier. Par contre, travail sur le graphisme, la tenue du crayon ...

[chriiisss]

Merci ! ca renforce un peu mon point de vue.

[am51]

Le 30/06/2017 à 15:39, chriiisss a dit :

C'est une question que je me pose depuis pas mal de temps déjà ... J'ai du mal à comprendre pourquoi on privilégie toujours (ou presque) l'écriture majuscule bâton / script en maternelle.

De mon point de vue ce n'est pas plus facile que les minuscules bâton et surtout au quotidien c'est bien moins usité ... Et il me semble que les minuscules bâton sont plus proches de l'écriture cursive que les élèves apprendront par la suite, et donc que ca "préparerait' mieux cet apprentissage que l'écriture en majuscule, non ?

(Récemment une amie américaine m'a demandé pourquoi on apprenait aux enfants à écrire en cursive (les américains n'écrivent qu'en script) étant donné que quand on lit c'est "toujours" écrit en script minuscule ... La seule réponse qui m'est venue et que c'était une tradition frc  )

Si je me souviens bien de mes cours d'histoire : l'écriture cursive est une évolution de l'écriture caroline (inventée sous les Carolingiens). Cette invention de lier les lettres avait pour objectif d'assurer une meilleure fluidité du geste et donc de générer un gain de temps (puisque les livres étaient copiés à la main...). Donc, je dirais qu'on enseigne l'écriture qui permet d'écrire le plus vite (mais personnellement, mon écriture d'adulte est une sorte de script attaché, je ne me suis remise à la cursive qu'en devenant enseignante).

[enviedespoir]

Lorsque l'enfant apprend à écrire en cursive il apprend à tenir et manier son crayon et à gérer l'espace pour que ses lettres suivent la ligne et soient proportionnées.

Tandis que l'écriture cursive nécessite, en plus, d'apprendre la forme des lettres et de savoir les recoder pour les utiliser dans des mots (je n'entre pas dans le détail), les apprentissages qu'il met en place pour tenir et manier son crayon ainsi que pour gérer son espace se suffisent à eux-mêmes pour reproduire les capitales. Il peut donc tout "écrire" en "lettres bâtons" avant de pouvoir tout écrire en cursive, ce qui a son utilité ( et qui est ma réponse à ta question Chriiiss ).

Ce constat explique pourquoi les programmes disent qu'il n'y a pas d'apprentissage systématisé des lettres capitales (ce ne sont pas les mots exacts, mais c'est l'idée).

Am51, tu dis que ton écriture d'adulte est une sorte de script attaché. Cette allure "script attaché" est normale chez l'adulte : l'adulte s'émancipe de certaines contraintes pour les adapter à sa façon (inconsciemment la plupart du temps). Les écritures les plus efficaces simplifient les tracés, cela leur donne une allure plus ou moins script, mais elles gardent les liaisons les plus pertinentes. D'où l'impression de script "attaché". Je dirais plutôt "lié", attaché évoquant pour moi des lettres conçues séparément, alors que ton écriture a certainement la fluidité de celles qui adaptent chaque forme au contexte au fil de l'écrit.

[GdM]

Après tout, l'intérêt ne réside-t-il pas dans le fait que l'élève puisse écrire (encoder) ?
Peut importe comment il le fait...

Perso mes PS n'écrivent pas. Je préfère justement qu'ils maitrisent la tenue de l'outils et leur geste graphique avant d'aborder l'écriture.
Je n'ai pas de MS...
Pour mes GS, j'utilise en début d'année la CAPITALE, mais c'est juste dans un soucis de leur faire connaître le nom des lettres pour ensuite passer à l'apprentissage correct de la graphie des lettres cursives.

Après, si un élève n'arrive pas à produire un texte en cursive (trop de compétence en même temps : encoder et connaître le ductus) alors il utilise la CAPITALE.

Et puis, de nos jours, il y a d'autres moyens pour écrire : le numérique doit rentrer dans nos pratiques. Car si les programmes ne nous obligent pas à écrire de telle ou telle façon, ils nous demandent à ce que nos élèves connaissent le nom des lettres dans les 3 graphies !

 

[enviedespoir]

il y a 8 minutes, GdM a dit :

Après tout, l'intérêt ne réside-t-il pas dans le fait que l'élève puisse écrire (encoder) ?
Peut importe comment il le fait... L'écriture étant un code social, je ne partage pas ton point de vue  (je ne développe pas, ce serait trop long)

Perso mes PS n'écrivent pas. Je préfère justement qu'ils maitrisent la tenue de l'outils et leur geste graphique avant d'aborder l'écriture. Là, en revanche je suis entièrement d'accord avec toi  et du coup tu te rapproches un peu de mon point de vue (comment l'enfant écrit semble t'importer au moins un peu   )
Je n'ai pas de MS...
Pour mes GS, j'utilise en début d'année la CAPITALE, mais c'est juste dans un soucis de leur faire connaître le nom des lettres pour ensuite passer à l'apprentissage correct de la graphie des lettres cursives.

Après, si un élève n'arrive pas à produire un texte en cursive (trop de compétence en même temps : encoder et connaître le ductus) alors il utilise la CAPITALE. Comme l'enfant peut reproduire des capitales à partir de ce que tu lui a fait faire en PS - et sans doute aussi à partir de ce qu'il a appris en MS - la capitale est une bonne solution d'attente.

Et puis, de nos jours, il y a d'autres moyens pour écrire : le numérique doit rentrer dans nos pratiques. oui, c'est indispensable ; mais il ne doit pas supplanter l'écriture manuscrite (Écrire de sa main est un acte social indispensable dans certaines situations. Par ailleurs par définition le numérique est connecté : se priver d'écrire de sa main fait courir des risques à la liberté, certains pays en font l'amer constat).  Car si les programmes ne nous obligent pas à écrire de telle ou telle façon, ils nous demandent à ce que nos élèves connaissent le nom des lettres dans les 3 graphies !

 

 

[GdM]

il y a une heure, enviedespoir a dit :

Après tout, l'intérêt ne réside-t-il pas dans le fait que l'élève puisse écrire (encoder) ?
Peut importe comment il le fait... L'écriture étant un code social, je ne partage pas ton point de vue  (je ne développe pas, ce serait trop long)

Ben si au contraire, je veux bien que tu développes (au moins les grandes lignes)... car je pense qu'on arrivera à se mettre d'accord. Mon propos est aussi un peu caricatural...

il y a une heure, enviedespoir a dit :

Et puis, de nos jours, il y a d'autres moyens pour écrire : le numérique doit rentrer dans nos pratiques. oui, c'est indispensable ; mais il ne doit pas supplanter l'écriture manuscrite (Écrire de sa main est un acte social indispensable dans certaines situations. Par ailleurs par définition le numérique est connecté : se priver d'écrire de sa main fait courir des risques à la liberté, certains pays en font l'amer constat). 

Le faire rentrer ne veut pas dire n'user que de lui... Je suis bien d'accord qu'on ne PEUT pas se passer du geste d'écriture !

[enviedespoir]

Je suis pratiquement certaine que nous sommes parfaitement d'accord GdM. Voici l'essentiel : L'écriture, moyen de production de sens, n'existe que grâce à sa lisibilité. Elle doit donc être lisible. Elle doit aussi être réalisée rapidement (en-deça d'une certaine vitesse ce n'est plus de l'écriture, c'est une reproduction laborieuse de lettres qui ne permet plus de suivre le rythme de la pensée). Enfin elle doit être produite avec aisance : une mauvaise tenue et/ou un mauvais maniement du crayon fait courir le risque d'une crampe de l'écrivain, les muscles étant en perpétuelle tension dans l'acte d'écriture. La crampe commencera à 8 ans, 9 ans ou plus tard .... ce peut être 50 ans... avec des douleurs dans le dos, dans le cou, dans le poignet et/ou dans la main et puis, un jour, alors que le scripteur affirme qu'il écrit très bien avec sa mauvaise tenue et/ou son mauvais maniement du crayon, il commence à avoir des douleurs diffuses et à ressentir le besoin d'écrire en script, assez rapidement (dans les 2 / 3 ans maximum pour les cas que j'ai eu à connaître) il n'arrive plus du tout à écrire, c'est la crampe. (Mais il peut dessiner). La crampe peut aussi ne jamais subvenir mais c'est une épée de Damoclès qu'il faut prendre au sérieux.

L'ensemble de ton message, y compris "on ne peut pas se passer du geste d'écriture" tend à dire que nous sommes d'accord.

"Le geste d'écriture" commence avec l'intention de prendre le crayon et va jusqu'à la production de sens sur le papier. Sont donc incluses dans sa préparation des activités aussi diverses que marcher à quatre pattes (pour tonifier la main), aligner des wagons pour faire un train (pour encoder la rectitude de la ligne)... à la condition que l'enseignant ait conscience de la relation avec l'écriture  (écriture cursive prioritairement mais aussi écriture en capitales) et fasse progressivement le nécessaire pour assurer les réinvestissements sans pour autant parler d'écriture aux enfants à ce moment-là (risque de surcharges cognitives et d'interférence avec ce qu'ils croient savoir).

[chriiisss]

@enviedespoir et @GdM merci pour ces éclaircissements. Je pense également qu'il n'est pas nécessaire d'écrire en PS. Cette année j'aurai des PS/MS que je partagerai à mi temps avec une collègue qui tient (sans pouvoir l'expliquer) à garder l'écriture majuscule d'imprimerie. 

Oui effectivement l'écriture majuscule permet aux élèves d'encoder même s'ils ne maîtrisent pas l'écriture cursive, c'est pour ça qu'en Montessori par exemple on utilise l'alphabet mobile pour palier à ce problème dans un 1er temps (ce qui équivaut à l'utilisation d'un clavier) (plutôt que de recourir à l'écriture en lettres majuscules).

J'ai eu l'occasion de discuter avec une "PE Freinet" et dans son école (Freinet donc, de 3 classes) toutes les PE ont choisi d'écrire et de faire écrire en (minuscule) script. C'est à dire qu'elles font leurs affichages en script en PS et MS (cursive en GS) et que lorsque les élèves veulent écrire ils le font soit en script (pas d'apprentissage systématique, à l'image des majuscules d'imprimerie) soit en cursif. 

Qu'en pensez vous ? il est vrai que la plupart des écrits (que l'enfant va rencontrer et lire dans les livres, les affiches, sur l'écran d'un ordi même) sont en script et je trouve que la forme des lettres est plus similaire à celle du cursif qu'ils apprendront par la suite.

[GdM]

A vrai dire, j'en sais trop rien... J'ai une espèce de vieille-réaction-mais-je-sais-pas-pourquoi qui me dit que les faire écrire en script est absolument une horreur ! Donc je reste dans mon enfermement : PS = majuscule/ GS = cursive !

Il y a tellement d'autres choses plus importantes à mon avis...