nonau Posté(e) 28 octobre 2017 Posté(e) 28 octobre 2017 Voilà quelle est la stratégie: la municipalité laisse ses écoles se dégrader pour ensuite refiler le filon de la rénovation et de l'exploitation au privé...Pour un coût bien plus élevé à terme. Quid du foncier? De l'occupation des locaux? Ces entreprises auront-elles leurs mots à dire sur l'organisation, les rythmes?? Vraiment quel beau système... http://www.lemonde.fr/education/reactions/2017/10/16/marseille-vote-un-plan-d-un-milliard-d-euros-pour-reconstruire-des-ecoles_5201713_1473685.html
prof désécol Posté(e) 28 octobre 2017 Posté(e) 28 octobre 2017 A lire aussi : http://www.lamarseillaise.fr/marseille/politique/64372-marseille-la-renovation-des-ecoles-passe-par-le-prive Citation [...] « Écoles McDo et Lidl » Mais à quel prix ? « Il en ressort que le mode de portage juridique et financier le plus avantageux pour la Ville est la conclusion d’un accord cadre de marchés de partenariat », indique la délibération, qui ne mentionne jamais le terme de PPP. Le PS reste circonspect car initialement « la maîtrise d’ouvrage public était moins chère mais la Ville a inclus un aléa risque, dont on n’a pas de réponse », qui in fine donne le privé mieux disant de 63 millions d’euros. Le marché prévoit la démolition des 31 GEEP et leur remplacement par 28 autres nouveaux mais également la construction de 6 nouveaux établissements équipés d’un gymnase. La maintenance et le gros entretien sera ensuite à la charge du prestataire. Trois vagues de travaux sont prévues jusqu’en 2025. La première cible 14 écoles pour une livraison en 2021. Reste à connaître les contre parties de ce marché. « Il y aura une commercialisation des emprises foncières, on va avoir des écoles McDo et Lidl », grince Benoît Payan, qui redoute, comme pour le cas du Vélodrome « une explosion des impôts dans les années qui viennent ». Même sentiment du côté des ingénieurs et cadres territoriaux de la CGT qui, dans un communiqué, voit dans ce PPP « du pain béni pour les grands groupes, une manière facile et rapide de couper des rubans pour les élus locaux actuels, mais un casse tête à venir pour les prochains élus et des équipements au rabais pour les riverains, ainsi qu’un gouffre financier pour les contribuables ».
GdM Posté(e) 28 octobre 2017 Posté(e) 28 octobre 2017 Pour en avoir discuté avec le chef des travaux de mon école, ça a toujours existé... dans des considérations plus ou mois grandes ! Je ne cherche pas à défendre le maire, mais la presse en fait parfois un peu trop !
GdM Posté(e) 28 octobre 2017 Posté(e) 28 octobre 2017 à l’instant, koumkouma a dit : Avec quelles entreprises? Ca, je ne sais pas... Et les écoles ne sont pas les seuls bâtiments public à faire l'objet de ces PPP.
koumkouma Posté(e) 28 octobre 2017 Posté(e) 28 octobre 2017 Certes mais le public est different que dans un conseil général par exemple. Je ne vois pas pourquoi les marseillais ne devraient pas craindre l augmentation des impôts il y a un vrai risque
nonau Posté(e) 28 octobre 2017 Auteur Posté(e) 28 octobre 2017 il y a une heure, GdM a dit : Pour en avoir discuté avec le chef des travaux de mon école, ça a toujours existé... dans des considérations plus ou mois grandes ! Je ne cherche pas à défendre le maire, mais la presse en fait parfois un peu trop ! Que des municipalités louent les locaux scolaires?
GdM Posté(e) 28 octobre 2017 Posté(e) 28 octobre 2017 Qu'il y avait des PPP (Partenariat Public Privé)
nonau Posté(e) 28 octobre 2017 Auteur Posté(e) 28 octobre 2017 il y a 25 minutes, GdM a dit : Qu'il y avait des PPP (Partenariat Public Privé) Oui bien entendu que cela existe mais pour les écoles je n'ai jamais vu ça...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant