Corona virus et lieux publics (écoles...)

[Christida]

il y a 30 minutes, mananclair a dit :

je "garde" régulièrement les enfants de soignants qui arrivent avec leur plan de travail. Je t'avoue qu'il nous est arrivé de ne pas comprendre les consignes de certains exercices..... et nous étions 2 PE....

Même ressenti. Et certains enfants avaient une journée complète à faire, chaque jour. Ils étaient épuisés parce qu'ils n'ont eu aucun repos : à l'école quasiment du 17 mars jusqu'à leur reprise dans leur école, avec périscolaire les mercredis et pendant les vacances. Finalement, pour reprendre une phrase dite plus haut "certains n'envoyaient que 3 exercices pour la semaine (de la part des PE)", ça aurait peut-être été plus serein. Les enfants auraient eu le temps de faire des activités plus ludiques et auraient appris tout autant.

[ptitloir]

il y a 8 minutes, elpissou a dit :

Et sinon, vous avez vu les modalités pour bénéficier de la prime COVID dans l’EN?

https://www.sgen-cfdt.fr/actu/prime-exceptionnelle-covid-19-premieres-annonces/

Chez nous les collègues volontaires venaient par demi journées et je pense que vu le nombre de volontaires ils n’en ont pas fait 8... J’imagine qu’après avoir entendu dans tous les médias qu’ils allaient avoir une prime allant jusqu’à 1000euros le retour à la réalité va être dur... 

Oui, j'ai vu. Je trouve ça honteux car j'estime que tout travail mérite salaire et pas seulement au bout de 4 jours pleins.
Chez nous, c'est l'IEN qui choisissait qui venait garder les enfants de soignants parmi les volontaires (une seule école ouverte pour toute la circonscription car très peu d'enfants au total). Il y a eu pas mal de volontaires et l'IEN a si bien réparti entre les différents volontaires qu'aucun collègue ne cumule 4 jours au total...
Tous les collègues volontaires l'ont fait de bon cœur en plus de leur travail en distanciel ; malgré tout, au vu des annonces antérieures grandiloquentes comme quoi le dévouement serait récompensé et patati et patata (à la télé ils avaient limite des trémolos dans la voix en annonçant qu'il y aurait prime), les collègues l'ont un peu mauvaise à présent !

[Coquelicotdeschamps]

Bah c était du volontariat non? Au départ il n était pas question de prime.... 

[pescalunette]

il y a 20 minutes, cracottealois a dit :

Bah c était du volontariat non? Au départ il n était pas question de prime.... 

je suis d'accord, je n'attendais pas après ça...Je trouve cependant abusé ce système car si j'avais su j'aurais laissé mes demi-journées à ma collègue maman solo pour qu'elle puisse toucher la prime...

[Methylène]

Bonjour

Je ne me suis jamais exprimée et pourtant, je vous suis depuis des années (et je vous remercie de vos échanges qui m'ont appris beaucoup ). Je voudrais répondre à cracottealois :

Oui, pour ma part, c'était du volontariat et je n'attendais pas de prime du gouvernement.Je suis dans une circonscription qui comporte beaucoup d'école et il y a eu beaucoup de volontaires pour garder les enfants de soignant. Personnellement, j'ai fait 2 jours, . Et mes collègues à peu prés pareil. Connaissant les montants habituels de revalorisation ou autres primes  dans l'éducation nationale (souvent du 20 euros par mois ...), je pense que personne ne l'a fait par appât du gain, mais par  solidarité avec les soignants.

Alors de ne pas avoir de prime n'est pas le problème. Le problème pour moi dans cette histoire est que j'ai l'impression d'être utilisée pour une propagande à la gloire de la générosité du gouvernement et qui une fois de plus va monter les gens contre nous. Les gens entendent aux infos que l'on va toucher 1000 euros et trouvent cela indécent au regard de ce que va toucher une caissière. Or personne ne va leur expliquer que la plupart des enseignants volontaires ne toucheront rien (c'est parfois dit rapidement, sans expliquer que cela concerne finalement très peu)

En fait, plus les enseignants volontaires ont été nombreux à s'investir, moins ils ont de jours et moins ils ne touchent de prime. Avec leur formule, l'investissement massif du corps de notre profession pénalise chacun individuellement et je trouve que ceci est un problème. Et le pourquoi de tout ceci n'est pas compliqué à deviner : il doit y avoir un max de collègues qui ont fait de 1 à 4 jours et cela leur permet certainement d'économiser beaucoup d'argent.

 

[elpissou]

il y a 14 minutes, Methylène a dit :

Bonjour

Je ne me suis jamais exprimée et pourtant, je vous suis depuis des années (et je vous remercie de vos échanges qui m'ont appris beaucoup ). Je voudrais répondre à cracottealois :

Oui, pour ma part, c'était du volontariat et je n'attendais pas de prime du gouvernement.Je suis dans une circonscription qui comporte beaucoup d'école et il y a eu beaucoup de volontaires pour garder les enfants de soignant. Personnellement, j'ai fait 2 jours, . Et mes collègues à peu prés pareil. Connaissant les montants habituels de revalorisation ou autres primes  dans l'éducation nationale (souvent du 20 euros par mois ...), je pense que personne ne l'a fait par appât du gain, mais par  solidarité avec les soignants.

Alors de ne pas avoir de prime n'est pas le problème. Le problème pour moi dans cette histoire est que j'ai l'impression d'être utilisée pour une propagande à la gloire de la générosité du gouvernement et qui une fois de plus va monter les gens contre nous. Les gens entendent aux infos que l'on va toucher 1000 euros et trouvent cela indécent au regard de ce que va toucher une caissière. Or personne ne va leur expliquer que la plupart des enseignants volontaires ne toucheront rien (c'est parfois dit rapidement, sans expliquer que cela concerne finalement très peu)

En fait, plus les enseignants volontaires ont été nombreux à s'investir, moins ils ont de jours et moins ils ne touchent de prime. Avec leur formule, l'investissement massif du corps de notre profession pénalise chacun individuellement et je trouve que ceci est un problème. Et le pourquoi de tout ceci n'est pas compliqué à deviner : il doit y avoir un max de collègues qui ont fait de 1 à 4 jours et cela leur permet certainement d'économiser beaucoup d'argent.

 

Tout à fait, cette prime n'est qu'un instrument de propagande et de division (on voit déjà les problèmes qu'elle pose chez les soignants...)

Je n'avais effectivement pas pensé à l'effet pervers dévalorisant l'engagement collectif...

 

[Coquelicotdeschamps]

il y a 19 minutes, Methylène a dit :

Bonjour

Je ne me suis jamais exprimée et pourtant, je vous suis depuis des années (et je vous remercie de vos échanges qui m'ont appris beaucoup ). Je voudrais répondre à cracottealois :

Oui, pour ma part, c'était du volontariat et je n'attendais pas de prime du gouvernement.Je suis dans une circonscription qui comporte beaucoup d'école et il y a eu beaucoup de volontaires pour garder les enfants de soignant. Personnellement, j'ai fait 2 jours, . Et mes collègues à peu prés pareil. Connaissant les montants habituels de revalorisation ou autres primes  dans l'éducation nationale (souvent du 20 euros par mois ...), je pense que personne ne l'a fait par appât du gain, mais par  solidarité avec les soignants.

Alors de ne pas avoir de prime n'est pas le problème. Le problème pour moi dans cette histoire est que j'ai l'impression d'être utilisée pour une propagande à la gloire de la générosité du gouvernement et qui une fois de plus va monter les gens contre nous. Les gens entendent aux infos que l'on va toucher 1000 euros et trouvent cela indécent au regard de ce que va toucher une caissière. Or personne ne va leur expliquer que la plupart des enseignants volontaires ne toucheront rien (c'est parfois dit rapidement, sans expliquer que cela concerne finalement très peu)

En fait, plus les enseignants volontaires ont été nombreux à s'investir, moins ils ont de jours et moins ils ne touchent de prime. Avec leur formule, l'investissement massif du corps de notre profession pénalise chacun individuellement et je trouve que ceci est un problème. Et le pourquoi de tout ceci n'est pas compliqué à deviner : il doit y avoir un max de collègues qui ont fait de 1 à 4 jours et cela leur permet certainement d'économiser beaucoup d'argent.

 

Je suis entièrement d accord avec toi! Les gens vont penser qu on a touché 1000 euros et ça va encore bien degueuler sur nous! 
 

on sait bien depuis longtemps que ce métier attire les foudres! 

de toute façon même en milieu hospitalier la prime n est pas équitable! Je peux expliquer si cela intéresse qqun ...

 

 

[matsanpat]

il y a 22 minutes, Methylène a dit :

Bonjour

Je ne me suis jamais exprimée et pourtant, je vous suis depuis des années (et je vous remercie de vos échanges qui m'ont appris beaucoup ). Je voudrais répondre à cracottealois :

Oui, pour ma part, c'était du volontariat et je n'attendais pas de prime du gouvernement.Je suis dans une circonscription qui comporte beaucoup d'école et il y a eu beaucoup de volontaires pour garder les enfants de soignant. Personnellement, j'ai fait 2 jours, . Et mes collègues à peu prés pareil. Connaissant les montants habituels de revalorisation ou autres primes  dans l'éducation nationale (souvent du 20 euros par mois ...), je pense que personne ne l'a fait par appât du gain, mais par  solidarité avec les soignants.

Alors de ne pas avoir de prime n'est pas le problème. Le problème pour moi dans cette histoire est que j'ai l'impression d'être utilisée pour une propagande à la gloire de la générosité du gouvernement et qui une fois de plus va monter les gens contre nous. Les gens entendent aux infos que l'on va toucher 1000 euros et trouvent cela indécent au regard de ce que va toucher une caissière. Or personne ne va leur expliquer que la plupart des enseignants volontaires ne toucheront rien (c'est parfois dit rapidement, sans expliquer que cela concerne finalement très peu)

En fait, plus les enseignants volontaires ont été nombreux à s'investir, moins ils ont de jours et moins ils ne touchent de prime. Avec leur formule, l'investissement massif du corps de notre profession pénalise chacun individuellement et je trouve que ceci est un problème. Et le pourquoi de tout ceci n'est pas compliqué à deviner : il doit y avoir un max de collègues qui ont fait de 1 à 4 jours et cela leur permet certainement d'économiser beaucoup d'argent.

 

Tu as très bien exprimé ce que je pense !

Et le passage où tu montres que plus l'engagement des enseignants a été massif, moins il va être reconnu individuellement (financièrement parlant) est très juste. 

[jeanounette]

A bas les primes !  Ce qu'il faut ce sont des augmentations de salaires car en même temps cela signifie plus de cotisations  pour financer la protection sociale. Ce que nos chers médias appellent les chaaaaaaaaaarges ....

[Goëllette]

Il y a 1 heure, elpissou a dit :

Et sinon, vous avez vu les modalités pour bénéficier de la prime COVID dans l’EN?

https://www.sgen-cfdt.fr/actu/prime-exceptionnelle-covid-19-premieres-annonces/

Chez nous les collègues volontaires venaient par demi journées et je pense que vu le nombre de volontaires ils n’en ont pas fait 8... J’imagine qu’après avoir entendu dans tous les médias qu’ils allaient avoir une prime allant jusqu’à 1000euros le retour à la réalité va être dur... 

Mais quand j'ai écrit sur ces forums, il y a plusieurs semaines, quand on s'étonnait qu'il ne soit pas plus fait appel aux volontaires, que c'était parce que les IEN avaient sans doute reçu des ordres de ne pas trop accepter de personnes différentes car il n'y aurait pas assez de budget pour les rémunérer, je m'en suis pris plein la poire, parce que, d'après mes détracteurs, personne ne faisait ça pour l'argent, touça-touça.

Dans ma circo, les enfants de soignants ont été très rapidement accueillis 7 jours sur 7 sur une amplitude de plus de 10 heures ... Dans beaucoup de coins, il n'y a eu ... quasiment aucun cas de réanimation à cause du COVID-19 dans les hôpitaux et, pourtant, l'accueil a continué, y compris pendant les congés scolaires !

Volontaire ne veut pas dire bénévole ! Ces collègues s'occupaient, en parallèle, de leurs propres élèves en distanciel. Il aurait été ormal qu'ils reçoivent des heures supp' et non une "simple" prime.

 

il y a une heure, Christida a dit :

Même ressenti. Et certains enfants avaient une journée complète à faire, chaque jour. Ils étaient épuisés parce qu'ils n'ont eu aucun repos : à l'école quasiment du 17 mars jusqu'à leur reprise dans leur école, avec périscolaire les mercredis et pendant les vacances. Finalement, pour reprendre une phrase dite plus haut "certains n'envoyaient que 3 exercices pour la semaine (de la part des PE)", ça aurait peut-être été plus serein. Les enfants auraient eu le temps de faire des activités plus ludiques et auraient appris tout autant.

Bah, forcément (voir mon comm' juste au-dessus), les parents ont eu la possibilité de "caser" leur progéniture à l'école sur des amplitudes horaires jamais vues, y compris quand ils étaient "soignants de loin" (genre, spécialiste sans rapport exerçant dans le privé) par rapport au COVD-19, ou qu'il n'y avait pas de malade grave dans l'hôpital où ils travaillaient.

 

[Coquelicotdeschamps]

Chez nous, il était dit que quand tu faisais l accueil des enfants de soignants, tu ne faisais pas le distanciel, cela veut bien dire que ce n était pas des heures sup 🤷🏻‍♀️ 
 

je veux dire, il ne fallait pas compter là dessus quoi! 

[Goëllette]

il y a 32 minutes, cracottealois a dit :

Chez nous, il était dit que quand tu faisais l accueil des enfants de soignants, tu ne faisais pas le distanciel, cela veut bien dire que ce n était pas des heures sup 🤷🏻‍♀️ 
 

je veux dire, il ne fallait pas compter là dessus quoi! 

Ca avait été dit, mais est-ce que ça avait été écrit ?

Mes collègues concernés ont continué à s'occuper de leurs élèves.