Il y a 2 heures, Courfeyrac a dit :

Concernant les écoles de confession catholique sous contrat, ça n'empêche nullement les élèves d'autres confessions d'y entrer et de plus en plus 

Ça confirme le siphonage par le privé puisque même les cours de caté ne sont pas obligatoires. Du moment que le dossier scolaire est bon, on prend.

9 minutes ago, Yuuko said:

Ça confirme le siphonage par le privé puisque même les cours de caté ne sont pas obligatoires. Du moment que le dossier scolaire est bon, on prend.

Ce qui semble normal puisqu'ils sont sous contrat avec l'État !

9 minutes ago, Yuuko said:

Du moment que le dossier scolaire est bon, on prend.

Tu te trompes lourdement.
Nombreux sont ceux arrivant avec un dossier MDPH (en cours ou non fait), des équipes éducatives à la pelle dans leur dossier, ou des soucis de comportement sous le bras ...
Un certain nombre d'établissements privés n'ont plus le choix de trier les dossiers car ils ont les frais d'entretien des locaux en charge + les personnels non enseignants (évidemment quand on regarde ce topic on se demande comment c'est possible puisqu'ils sont tous comme Stanislas ... ).

Écoles primaires je suis d'accord (pas les cas les plus lourds malgré tout ) pas dans les collèges lycées.

Et je vis en Bretagne, des gamins qui font l'aller retour public-privé c'est mon lot annuel. On récupère des gamins qui avaient fuité dans le privé pour soucis de comportement. Ils finissent par revenir chez nous s'ils ne sont pas trop grands.

Ah oui la réalité du collège est tout autre, on ne va pas se mentir ils jouent clairement sur la carte comportement et exclusion possible. Cependant dans les villes, la tendance est en train de prendre le chemin du primaire.

Après villes et ruralité sont opposées que ce soit dans le public ou dans le privé (et même au sein des villes : au centre et en REP c'est 2 mondes donc ...). 
Finalement Philippe a peut-être raison, il faut donner le pouvoir aux chefs d'établissement, comme ça les décisions sont locales !  (/sarcasme)

il y a une heure, Courfeyrac a dit :

Tu te trompes lourdement.
Nombreux sont ceux arrivant avec un dossier MDPH (en cours ou non fait), des équipes éducatives à la pelle dans leur dossier, ou des soucis de comportement sous le bras ...
Un certain nombre d'établissements privés n'ont plus le choix de trier les dossiers car ils ont les frais d'entretien des locaux en charge + les personnels non enseignants (évidemment quand on regarde ce topic on se demande comment c'est possible puisqu'ils sont tous comme Stanislas ... ).

Dans ton coin, peut-être, mais ici, les écoles privées ne prennent que les dossiers légers, et réclament beaucoup d'AESH, mais les dossiers plus lourds, à moins d'enfants de notables, elles les refusent.

On récupère ainsi des polyhandicapés dont les frères et sœurs restent dans le Privé, avec des parents bien lus pénibles chez nous qu'ils le sont dans le Privé, car ils savent qu'on ne peut pas les mettre dehors.

On a ainsi un élève très lourdement polyhandicapé, non verbal, qui après 5 ans en maternelle, va faire son entrée en CP car les parents ont refusé l'IME et l'ULIS. Sa petite sœur fera également sa rentrée en CP ... à l'école privée ! 

On a eu le cas aussi d'une fuite pour échapper à une cohorte pénible.

Derrière, la petite soeur a été scolarisée dans le privé. 

Cerise sur le gâteau : le papa était le maire de la commune d'où elle venait (pas d'école publique sur leur commune)

Les intégristes religieux de tous bords à l'assaut de l'école. Qu'ils soient musulmans, catholiques ou judaiques, ils se rejoignent tous notamment dans la place de la femme de la société. 

https://www.blast-info.fr/articles/2026/sterin-les-ecoles-hors-contrat-et-lextreme-droite-enquete-sur-une-offensive-educative-4zS4U3UYQPG-4Wf63SJ17Q

 

"Brisons le silence" face à la violence...

Mais pas dans le privé sous contrat....

https://www.mediapart.fr/journal/politique/240726/violences-l-ecole-un-questionnaire-pour-briser-le-silence-rendu-facultatif-pour-le-prive-sous-contrat

En bref, les établissements privés pourront élaborer leur propre contenu, sans que le ministère exerce un droit de regard. S’il se dit « consterné », le député La France insoumise (LFI) Paul Vannier s’interroge sur les intentions de Caroline Pascal, numéro deux du ministère.

 

« Il y a une réitération des faits. Il y a quelques mois, elle avait écrit au ministre pour inverser le sens du rapport accablant qui visait le collège privé Stanislas, donc elle avait fait obstacle à la manifestation de la vérité… Et là, elle signe un mail qui vient s’opposer à la mise en place de ce questionnaire, qui vise à lutter contre les violences dans ces mêmes établissements », pointe-t-il. Contactée à ce sujet, la Dgesco n’a pas répondu à nos questions.

 

« Inquiet », le Syndicat national des inspecteurs d’académie-inspecteurs pédagogiques régionaux (Snia-IPR), personnels chargés des contrôles, craint aussi d’être confronté à de nouvelles difficultés. « Sans les mêmes éléments de comparaison selon les établissements, les IA-IPR seront davantage exposés juridiquement », souligne Philippe Janvier, secrétaire général du syndicat.

(Articles Mediapart gratuits pendant 1 mois.)

 

Il y a 8 heures, nonau a dit :

(Articles Mediapart gratuits pendant 1 mois.)

Visiblement pas pour tout le monde ...

Que faut-il faire ? Merci.