Sondage législatives

[nonau]

Il y a 4 heures, jeanounette a dit :

Ceci n'est pas un tweet, il suffit de s'en convaincre, c'est un lien pour voir Jospin remettre en place un mec qui se dit jourrnaliste :

 

 

Rappelons que Jospin, qu'on l'aime ou pas est le dernier qui a présenté un budget excédentaire, avant le tsunami de réformes qui ont tuées notre pays. 

Pour que cet homme sorte de sa retraite, l'heure est grave... 

Et que dire de ce petit journaliste en mission d'extermination... 

 

Modifié lundi à 10:08 par nonau

[Mirobolande]

 

[LouisBarthas]

Il y a 2 heures, nonau a dit :

Poutou a-t-il été condamné par la justice? Est il sous le coup d'un procès ? Quelq'un a-t-il porté plainte contre lui?

Le NPA est aujourd’hui l’objet d’une plainte pour apologie du terrorisme, mais pour moi ce qui compte, c'est cette déclaration faisant l'apologie du meurtre de masse, qu'on fait passer pour un acte de résistance. L'idéologie des gens qui ont commis ce crime de centaines de jeunes pacifiques assistant à un festival de musique est la même que ceux qui ont massacré les gens du Bataclan. Pourquoi faire des assassins des héros résistants ? En quoi un crime génocidaire peut-il faire avancer la cause d'une résistance tout à fait légitime ?

Philippe Poutou, figure du NPA, a été investi par le Nouveau Front populaire pour les législatives. On met en avant l'héritage du RN, mais alors pourquoi s'allier avec le NPA, héritier d'un parti fasciste de gauche qui a gouverné l'URSS par le meurtre de millions de gens et des camps de concentration ? La déclaration du NPA du 7 octobre est une apologie du crime. C'est ça, le Front Populaire ?

[Argon]

 Que d'approximations !

il y a une heure, LouisBarthas a dit :

pour moi ce qui compte, c'est cette déclaration faisant l'apologie du meurtre de masse, qu'on fait passer pour un acte de résistance.

 Ce sont deux concepts distincts — trois même, en comptant celui de terrorisme — et qui peuvent ou non se combiner. On peut être un criminel de masse ou un terroriste sans être un résistant, et réciproquement ; ou on peut l'être les deux à la fois (souvent, malheureusement) ; ou ni l'un ni l'autre.

 Pour ce que j'en comprends, la position du NPA est que les attaques du Hamas du 7 octobre relevaient à la fois du terrorisme, du meurtre de masse et de la résistance à l'oppression ; et qu'il fait l'apologie de la résistance, non du terrorisme.

il y a une heure, LouisBarthas a dit :

L'idéologie des gens qui ont commis ce crime de centaines de jeunes pacifiques assistant à un festival de musique est la même que ceux qui ont massacré les gens du Bataclan.

 Affirmation purement gratuite, absurdement simplificatrice et sans doute infondée (même si je ne suis dans la tête ni des uns, ni des autres)

il y a une heure, LouisBarthas a dit :

Pourquoi faire des assassins des héros résistants ?

 Qui, en dehors du Hamas, a parlé de héros ?

il y a une heure, LouisBarthas a dit :

En quoi un crime génocidaire

 Les mots ont un sens. Où vois-tu un génocide ?  Le terme me paraît déjà abusif pour ce qu'Israël fait actuellement subir aux Palestiniens, pourtant à bien plus grande échelle. Alors, pour l'attentat du 7 octobre...

il y a une heure, LouisBarthas a dit :

En quoi un crime génocidaire peut-il faire avancer la cause d'une résistance tout à fait légitime ?

 Un "génocide", ce que n'est pas le 7 octobre, en rien.

 Un attentat comme celui du 7 octobre...  Le constat est tragique, mais 1/ tout le monde, y compris dans le monde arabe, avait abandonné la Palestine, plus personne n'envisageait sérieusement un État palestinien, et l'oppression et les crimes israéliens étaient tolérés, sinon encouragés  et 2/ ce n'est plus le cas aujourd'hui...

[nonau]

Il y a 2 heures, LouisBarthas a dit :

Le NPA est aujourd’hui l’objet d’une plainte pour apologie du terrorisme, mais pour moi ce qui compte, c'est cette déclaration faisant l'apologie du meurtre de masse, qu'on fait passer pour un acte de résistance. L'idéologie des gens qui ont commis ce crime de centaines de jeunes pacifiques assistant à un festival de musique est la même que ceux qui ont massacré les gens du Bataclan. Pourquoi faire des assassins des héros résistants ? En quoi un crime génocidaire peut-il faire avancer la cause d'une résistance tout à fait légitime ?

Philippe Poutou, figure du NPA, a été investi par le Nouveau Front populaire pour les législatives. On met en avant l'héritage du RN, mais alors pourquoi s'allier avec le NPA, héritier d'un parti fasciste de gauche qui a gouverné l'URSS par le meurtre de millions de gens et des camps de concentration ? La déclaration du NPA du 7 octobre est une apologie du crime. C'est ça, le Front Populaire ?

Je ne prends pas sa défense, j'attends de voir la réponse de la justice. 

Tu dis que Poutou est un Trotskiste et tu parles du Stalinisme. Il me semble que c'est Staline qui a tué Trotsky, qui était opposé à la vision du Stalinisme, Trotsky lui même juif rappelons le. 

Modifié lundi à 10:13 par nonau

[Torque]

[Ljub]

[jeanounette]

Je ne comprends pas pourquoi les médias français invitent encore un antisémite sur France 2 ce soir à 20h40 !

🤡

[kaia]

Lol, ils reçoivent tous les politiques, peu importe le bord et les idées. Le fait qu'ils ne le boycottent pas ne signifie pas qu'il n'est pas antisémite dans le fond (après, lui seul le sait). Si on part du principe que tu insinues, ça signifie que comme ils reçoivent le RN, ils ne sont pas racistes, faut aller jusqu'au bout du concept hein...

[jeanounette]

il y a 20 minutes, kaia a dit :

Lol, ils reçoivent tous les politiques, peu importe le bord et les idées. Le fait qu'ils ne le boycottent pas ne signifie pas qu'il n'est pas antisémite dans le fond (après, lui seul le sait). Si on part du principe que tu insinues, ça signifie que comme ils reçoivent le RN, ils ne sont pas racistes, faut aller jusqu'au bout du concept hein...

ah mais moi je suis pour qu'on ne donne pas la parole à des partis dont l'idéologie de base est basée sur le racisme et la xénophobie puisque ce sont des délits.

Jusqu'à preuve du contraire très peu de journalistes présentent le RN et Rcq comme tel ( enfin en tout cas ces temps-ci) donc ils n'ont pas de raisons de ne pas les inviter.

En revanche nous présenter JLM et la LFI comme de dangereux antisémites et les inviter sur les plateaux, c'est pas cohérent.

Modifié lundi à 16:45 par jeanounette

[kaia]

Il me semble que pendant longtemps le FN puis le RN étaient considérés ouvertement comme racistes et pourtant présents sur les plateaux. A partir du moment où tu es un parti politique reconnu, tu as "droit" à ton temps d'antenne. J'imagine que tes propos te rassure :

il y a 12 minutes, jeanounette a dit :

En revanche nous présenter JLM et la LFI comme de dangereux antisémites et les inviter sur les plateaux, c'est pas cohérent.

Mais le fait qu'ils soient invités (par obligation, par volonté d'audimat), ne change pas le fond de leur pensée ou le message qu'ils véhiculent. La LFI est plus que borderline question antisémitisme et totalement délirante question respect des forces de l'ordre, qui accessoirement les escortent pour les protéger (je parle des élus).

[jeanounette]

il y a 19 minutes, kaia a dit :

Il me semble que pendant longtemps le FN puis le RN étaient considérés ouvertement comme racistes et pourtant présents sur les plateaux. A partir du moment où tu es un parti politique reconnu, tu as "droit" à ton temps d'antenne. J'imagine que tes propos te rassure :

Mais le fait qu'ils soient invités (par obligation, par volonté d'audimat), ne change pas le fond de leur pensée ou le message qu'ils véhiculent. La LFI est plus que borderline question antisémitisme et totalement délirante question respect des forces de l'ordre, qui accessoirement les escortent pour les protéger (je parle des élus).

Je ne sais pas si tu es au courant mais lors de la dernière mandature, des députés LFI ( Alexis CORBIÈRE, Ugo BERNALICIS, Clémentine AUTAIN, Éric COQUEREL, Caroline FIAT, Bastien LACHAUD, Michel LARIVE, Jean‑Luc MÉLENCHON, Danièle OBONO, Mathilde PANOT, Loïc PRUD’HOMME, Adrien QUATENNENS, Jean‑Hugues RATENON, Muriel RESSIGUIER, Sabine RUBIN, François RUFFIN, Bénédicte TAURINE), ont proposé l'ouverture d'une commission d'enquête sur le mal être chez les forces de l'ordre, dû à leurs conditions de travail. Proposition  non suivie d'effet bien entendu.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b1879_proposition-resolution#