Sondage législatives

[Acetabulum]

il y a 3 minutes, BobbyWatson a dit :

Une vraie petite tasse de vinaigre.

Vraiment ? Qui enrage de ne savoir quoi répondre ? Vous n'avez rien à m'opposer et vous sombrez dans le ridicule.

il y a 1 minute, Argon a dit :

 

 En général, on me reprocherait plutôt un excès d'argumentation que de balancer des certitudes sans argument ; et je ne crois pas avoir souvent, sinon jamais, dénigré ceux qui ne partagent pas mes analyses pour cette seule raison (pour faire semblant de ne pas les comprendre et m'attribuer de mauvaise foi ce que je n'ai pas dit, oui, parfois ; mais ça n'a à mon sens pas grand chose à voir).

Même constat. Les cosmopolites, particulièrement de gauche, sont très à l'aise entre eux à gloser, mais il n'y a plus personne dès qu'on leur oppose une argumentation qui tranche avec leur habituelle propagande.

Je pense pouvoir attendre longtemps avant qu'un membre ici se montre capable de m'opposer des arguments sérieux.

[garba]

il y a 27 minutes, Argon a dit :

Heureusement que tu es là, Arbitre suprême et détenteur de la Vérité, pour remettre les choses au clair et jeter l'opprobre sur ceux qui ne partagent pas tes certitudes.

Ce n'est pas Tijo l'arbitre mais le Conseil d'État. Il ne s'agit pas de prétendre à une vérité quon voudrait imposer arbitrairement. 

[BobbyWatson]

il y a 22 minutes, Acetabulum a dit :

Vraiment ? Qui enrage de ne savoir quoi répondre ? Vous n'avez rien à m'opposer et vous sombrez dans le ridicule.

Même constat. Les cosmopolites, particulièrement de gauche, sont très à l'aise entre eux à gloser, mais il n'y a plus personne dès qu'on leur oppose une argumentation qui tranche avec leur habituelle propagande.

Je pense pouvoir attendre longtemps avant qu'un membre ici se montre capable de m'opposer des arguments sérieux.

C'est la signification de ton pseudo, acetabulum signifie petite tasse de vinaigre.

Et je n'enrage pas du tout, tu me fais rire. Je ne comprends pas qu'on puisse être aussi bête et se penser si supérieurement intelligent. 

[Argon]

il y a 1 minute, garba a dit :

Ce n'est pas Tijo l'arbitre mais le Conseil d'État.

  Non. Le Conseil d'État, juridiction administrative, ne se prononce jamais sur le fond, mais seulement sur la forme, le respect des procédures.

  En l'occurrence, il s'est contenté de valider le fait que Darmanin, en tant que Ministre de l'Intérieur, avait le droit d'attribuer des étiquettes arbitraires aux candidats aux élections, même lorsque ceux-ci les estiment hostiles et péjoratives.

 En aucun cas il ne s'agit de dire que l'analyse de Darmanin est pertinente, juste ou définitive, ni qu'elle s'impose à qui que ce  soit d'autre que les personnels sous l'autorité du Ministère de l'Intérieur.

 Ce qui est drôle, c'est que les mêmes qui applaudissent aujourd'hui viendront chouigner demain lorsque  c'est à leurs candidats qu'un Ministre d'un autre bord affectera des étiquettes désobligeantes..

  

il y a 1 minute, garba a dit :

Il ne s'agit pas de prétendre à une vérité quon voudrait imposer arbitrairement. 

  Ah ?

il y a 48 minutes, tijona a dit :

Les personnes qui qualifient LFI d extrême n ont aucune culture politique historique et font en plus de la désinformation,  assez honteux pour des PE.

 Je ne sais pas si ça compte comme volonté d'imposer une vérité, mais pour moi, ce n'est pas exactement non plus une expression d'écoute et de tolérance...

[B i b]

il y a 50 minutes, tijona a dit :

Je trouve hallucinant que des enseignants continuent de parler d extrême gauche en parlant de LFI. Le conseil d État a mis LFI dans la gauche. Seuls les anarchistes et le NPA révolutionnaire sont Extrême.  Par contre le RN est bien Extrême droite. Y a un moment faut réviser ses cours d histoire et lire bonnes Infos.  

Les personnes qui qualifient LFI d extrême n ont aucune culture politique historique et font en plus de la désinformation,  assez honteux pour des PE.

 

il y a 44 minutes, Argon a dit :

Heureusement que tu es là, Arbitre suprême et détenteur de la Vérité, pour remettre les choses au clair et jeter l'opprobre sur ceux qui ne partagent pas tes certitudes.

 

Dit celui qui réfute que le Le Pen et sont parti soient classés à l'extrême droite. 

[Argon]

il y a 1 minute, B i b a dit :

Dit celui qui réfute que le Le Pen et sont parti soient classés à l'extrême droite. 

 Non. Je dis seulement que la locution "extrême droite", comme d'ailleurs à peu près toutes celles formées sur "extrême", relève du registre polémique et qu'elle n'a pas grand chose d'objectif — et aujourd'hui bien moins qu'hier encore, quand la bipolarité de la vie politique lui donnait au moins un peu de sens — ; et surtout que ce n'est pas le rôle d'un Ministre de la République d'instrumentaliser les pouvoirs qui lui sont attribués pour biaiser une élection démocratique en polémiquant avec certains candidats.

 Pour moi, la neutralité républicaine devrait s'imposer à ceux qui sont chargés d'organiser l'expression du suffrage populaire.

 Mais tu es absolument libre d'applaudir Darmanin quand il est d'accord avec toi !

[Florida]

il y a 28 minutes, garba a dit :

Ce n'est pas Tijo l'arbitre mais le Conseil d'État. Il ne s'agit pas de prétendre à une vérité quon voudrait imposer arbitrairement. 

A posteriori , on peut douter de l’impartialité et de la totale objectivité du conseil  d’état ( composé de membres qui ne sont pas élus …) au vu de la couleur politique de ses membres. Si le RN est bien d’extrême droite, LFI/NFP est aussi d’extrême gauche . Chacun de toute façon est libre de se faire un avis . 

 

https://www.leclubdesjuristes.com/justice/le-conseil-detat-a-t-il-qualifie-le-rn-dextreme-droite-6426/: 

« Le juge administratif n’est pas et ne peut bien sûr pas être arbitre de ce type de débats politiques. A l’évidence, il appartient d’abord aux électeurs, aux historiens, aux spécialistes de sciences politiques (notamment) de se prononcer. » 

Modifié samedi à 12:05 par Florida

[tijona]

Ben oui c est clair que le conseil d État ça sert à rien pour le RN . 

Je me fiche bien de ce que ceux qui votent pour ce parti pensent de moi à vrai dire et je ne cherche plus à discuter non plus puisqu ils ont tjrs raison même quand ils ont tort.

Il n empêche qu aucune des mesures du Nouveau Front Populaire n est extrême . Certains PS avant 80 l étaient bcp plus que ce programme.

Mais c est vrai  que le RN est tout en nuance et en démocratie,  j ai du mal lire le programme et pas du comprendre tous comme les idiots modérés , centristes ou de gauches qui appellent à ne pas voter pour un parti qui fleure bon certaines valeurs des années 30.

On est un paquet d imbéciles d extrême gauche finalement même si j ai bien peur que le jeu des circonscriptions ne joue pas du tout en notre faveur 

 

 

 

 

[Argon]

il y a 2 minutes, tijona a dit :

Il n empêche qu aucune des mesures du Nouveau Front Populaire n est extrême

 Les mesures que l'on juge soi-même nécessaires sont toujours raisonnables, jamais extrêmes ; ce sont celles auxquelles on est farouchement opposé qui sont extrêmes et déraisonnables, par construction.

 Inversement, on est toujours l'extrémiste de quelqu'un.

 C'est même précisément pour cela qu'il s'agit d'un terme partisan ou polémique, non d'une analyse objective.

[Mirobolande]

 

[jeanounette]

Grande différence même si les 2 ont mené aux pires dictatures :

L'idéologie d'extrême droite porte en elle le rejet de l'Autre (celui qui est différent), c'est dans son ADN, dans ses écrits pour se définir, c'est la base de sa doctrine.

L'idéologie d'extrême gauche ne porte pas en elle le rejet d'un autre être humain.

C'est en cela que nazisme et communisme ne peuvent être mis sur un pied d'égalité.

Modifié samedi à 12:23 par jeanounette

[Argon]

à l’instant, jeanounette a dit :

L'idéologie d'extrême droite porte en elle le rejet de l'Autre (celui qui est différent), c'est dans son ADN, c'est la base de sa doctrine.

  Uh... Tu es en train de suggérer que l'idéologie, c'est de l'inné, pas de l'acquis ?

  On est mal barré, en ce cas !

à l’instant, jeanounette a dit :

L'idéologie d'extrême gauche ne porte pas en elle le rejet d'un autre être humain.

 Genre  "d'un sang impur abreuvons nos sillons", ou "Il faut pendre le dernier banquier avec les tripes du dernier patron" ?

 

  Plus sérieusement, il n'y a ni anges ni salauds, ni "humanistes" ou "inhumanistes". La droite tend traditionnellement à s'attacher principalement aux libertés individuelles et "citoyennes" et la gauche aux libertés collectives et "universelles". Et il existe malheureusement des cas où les deux entre en contradiction, et où il faut trancher, parfois dans la douleur.