Haute-Normandie : le retour...

[les3ptitsbouts]

alors moi j'ai

x=840000

y=720000

et z=540000

[velma]

Pour la solution de partage je pense qu'il faut diviser la somme totale (maison+terrain+argent) en 3 ce qui nous donne la valeur de 700000 par personne. Ca tombe bien car la valeur de la maison correspond à cette somme, donc une personne prendra la maison. Reste maintenant les deux autres qui doivent se partager terrain et somme d'argent. Le terrain ayant une val de 140000 francs inférieure à 700000 il pourra les prélever sur la somme d'argent de 840000 de la 3ème personne ce qui aura pour résultat de donner à chacun les 700000 attendus.

Ton principe est bon, mais personne n'a comme part 700 000 F ??

Qu'as-tu trouvé comme réponse à la question 2 ?

[velma]

x=840000

y=720000

et z=540000

Bravo, c'est ça. Il ne reste plus qu'à partager.

[les3ptitsbouts]

c'est pas l'arbre que je comprend pas mais les exposants

t'as pas un exemple avec un autre nombre?

en gros comme 504=2exp3*3exp2*7,c'est de là que l'on deduit que le facteurs 2 aura comme exposants 0,1,2 ou 3

ce qui te permets grâce à l'arbre de déterminer le nombre de diviseurs d'un entier naturel?

[Professeur Valdingue]

Pour la solution de partage je pense qu'il faut diviser la somme totale (maison+terrain+argent) en 3 ce qui nous donne la valeur de 700000 par personne. Ca tombe bien car la valeur de la maison correspond à cette somme, donc une personne prendra la maison. Reste maintenant les deux autres qui doivent se partager terrain et somme d'argent. Le terrain ayant une val de 140000 francs inférieure à 700000 il pourra les prélever sur la somme d'argent de 840000 de la 3ème personne ce qui aura pour résultat de donner à chacun les 700000 attendus.

Ton principe est bon, mais personne n'a comme part 700 000 F ??

Qu'as-tu trouvé comme réponse à la question 2 ?

lis la suite ça c'estait pour le partage équitable que j'ai modifié après suite à la remarque de Grazie

[velma]

504=2exp3*3exp2*7,c'est de là que l'on deduit que le facteurs 2 aura comme exposants 0,1,2 ou 3

prenons 45

45 = 3 exposant 2x5

Donc on prendra :

3 exposant 0, 1 et 2

5 exposant 1 et 1

[velma]

504=2exp3*3exp2*7,c'est de là que l'on deduit que le facteurs 2 aura comme exposants 0,1,2 ou 3

prenons 45

45 = 3 exposant 2x5

Donc on prendra :

3 exposant 0, 1 et 2

5 exposant 1 et 1

[les3ptitsbouts]

504=2exp3*3exp2*7,c'est de là que l'on deduit que le facteurs 2 aura comme exposants 0,1,2 ou 3

prenons 45

45 = 3 exposant 2x5

Donc on prendra :

3 exposant 0, 1 et 2

5 exposant 1 et 1

là je suis pas!!!

ton 1 c'est pour 5 exposant 0?

[les3ptitsbouts]

ça m'énerve je suis obligée de quitter le forum pour voir vos nouvelles réponses

y'a mieux comme instantanéité(?)

[velma]

C'est vrai que j'ai pris la 3ème question comme s'il s'agissait d'un énoncé différent. Si on veut répartir de façon proportionnelle, le raisonnement reste le même il n'y a qu'à changer les chiffres.

B prendra la maison +20000 F, A prendra le terrain+280000. Il restera donc les 540000F à C.

Voilà

Désolée Mag, le forum marche tellement mal que les messages sautent...

Oui, c'est une solution, le tout était de prendre comme base que seul l'argent était séparable.

Dans l'exo, la réponse était

A prend la maison et 140 000 F (840 000)

B prend le terrain et 160 000 F (720 000)

C prend 540 000 F

[velma]

ton 1 c'est pour 5 exposant 0?

Oups, j'ai fait une faute de frappe !

Oui, je voulais dire 5 exposant 0 et 5 exposant 1

[les3ptitsbouts]

bon moi j'attaque les bains des loulous

alors qui nous en donne un petit pour la soirée