Je viens de découvrir une petite coquille dans l'ouvrage de Simonis (chapitre 8, p.71)

Il y est écrit qu'Hérode est mort en l'an 4 de notre ère. En fait, Hérode est mort en l'an 4 AVANT notre ère.

Ce détail a de l'importance, puisque Jésus est né lors d'un recensement ordonné par Hérode. Cela permet donc aux historiens de dire que Jésus est né avant la date retenue... soit donc quelques années.... avant Jésus-Christ !

Je viens de découvrir une petite coquille dans l'ouvrage de Simonis (chapitre 8, p.71)

Il y est écrit qu'Hérode est mort en l'an 4 de notre ère. En fait, Hérode est mort en l'an 4 AVANT notre ère.

Ce détail a de l'importance, puisque Jésus est né lors d'un recensement ordonné par Hérode. Cela permet donc aux historiens de dire que Jésus est né avant la date retenue... soit donc quelques années.... avant Jésus-Christ ! 

<{POST_SNAPBACK}>

Vous avez tout à fait raison, Cemonpseudo, et je vous remercie d'avoir signalé cette anomalie aux lecteurs du forum.

Je vous propose à tous d'utiliser ce post pour me signaler les coquilles qui se trouveraient dans mon ouvrage et que je rectifierais dans les prochaines éditions.

Francis Simonis

IUFM de la Réunion

Merci pour cette coquille !!

moi j'ai acheté le bouquin hier mais je suis tellement nulle que je ne risque pas de trouver d'erreur pour moi ce livre est ma bible d'HG :P

Alors encore MERCI

Merci pour cette coquille !!

moi j'ai acheté le bouquin hier mais je suis tellement nulle que je ne risque pas de trouver d'erreur pour moi ce livre est ma bible d'HG  :P

Alors encore MERCI

<{POST_SNAPBACK}>

C'est la preuve, s'il en fallait une, que même dans la Bible, on peut lire des bêtises !

Plus sérieusement, cela prouvera à tous qu'il ne faut jamais prendre les écrits de quiconque, fût-il professeur (surtout si il est professeur ! ) pour paroles d'Evangile

Merci beaucoup, Monsieur Simonis, de tenir compte des remarques de vos lecteurs et d'améliorer sans cesse les ouvrages que vous mettez à notre disposition.

Merci pour vos interventions respectives.

Je ne sais pas qui a pris l'initiative de fusionner le post que j'avais créé "petite coquille dans le Simonis" et le post de Monsieur Simonis "améliorons ensemble mes manuels", mais nous nous retrouvons maintenant avec un post qui m'est attribué "améliorons ensemble mes manuels" qui est à la fois surréaliste est peu respectueux pour Monsieur Simonis. De plus, ces deux messages qui étaient dans deux posts différents se retrouvent placés à la suite et cela semble bizarre.

Je propose donc que l'ensemble de ce post soit supprimé. <_<

Je ne sais pas qui a pris l'initiative de fusionner le post que j'avais créé "petite coquille dans le Simonis" et le post de Monsieur Simonis "améliorons ensemble mes manuels", mais nous nous retrouvons maintenant avec un post qui m'est attribué "améliorons ensemble mes manuels" qui est à la fois surréaliste est peu respectueux pour Monsieur Simonis. De plus, ces deux messages qui étaient dans deux posts différents se retrouvent placés à la suite et cela semble bizarre.

Je propose donc que l'ensemble de ce post soit supprimé.  <_<

<{POST_SNAPBACK}>

...surréaliste ET peu respectueux...

Je ne sais pas qui a pris l'initiative de fusionner le post que j'avais créé "petite coquille dans le Simonis" et le post de Monsieur Simonis "améliorons ensemble mes manuels", mais nous nous retrouvons maintenant avec un post qui m'est attribué "améliorons ensemble mes manuels" qui est à la fois surréaliste est peu respectueux pour Monsieur Simonis. De plus, ces deux messages qui étaient dans deux posts différents se retrouvent placés à la suite et cela semble bizarre.

Je propose donc que l'ensemble de ce post soit supprimé.  <_<

<{POST_SNAPBACK}>

...surréaliste ET peu respectueux...

<{POST_SNAPBACK}>

...SES deux messages...

Je cois qu'il est temps que j'aille me coucher ! :P

Cemonpseudo nous a fort justement fait remarquer qu'une coquille s'était glissée dans mon dernier manuel et je l'en remercie. Ce n'est probablement pas la seule, malgré tout le soin qu'Olivier Roux et moi avons pu apporter à sa relecture. Je vous propose donc de me signaler les coquilles que vous pourriez trouver dans cet ouvrage ou dans mon "Livre d'Histoire du professeur des écoles" en utilisant le post de Cemonpseudo: "petite coquille dans le Simonis". Cela nous permettrait d'en avertir immédiatement tous les utilisateurs de ces ouvrages qui semblent être nombreux sur ce forum. J'en tiendrai bien évidemment compte dans les prochaines éditions de ces manuels.

Merci à tous (à toutes si j'en crois les statistiques !) pour votre concours.

Francis Simonis

IUFM de la Réunion

<{POST_SNAPBACK}>

Mr Simonis, juste une question: pourquoi n'y a t'il "plus" de "lexique/glossaire" à la fin de votre dernier ouvrage destiné à la préparation du CRPE? Je trouvais fort utile celui qui figurait à la fin du "livre d'histoire". (finalement deux questions) Et pourquoi ne pas avoir reproduit les textes/documents présents dans votre premier ouvrage, nous sont ils moins indispensables?

Merci de votre réponse.

éléa***

Cemonpseudo nous a fort justement fait remarquer qu'une coquille s'était glissée dans mon dernier manuel et je l'en remercie. Ce n'est probablement pas la seule, malgré tout le soin qu'Olivier Roux et moi avons pu apporter à sa relecture. Je vous propose donc de me signaler les coquilles que vous pourriez trouver dans cet ouvrage ou dans mon "Livre d'Histoire du professeur des écoles" en utilisant le post de Cemonpseudo: "petite coquille dans le Simonis". Cela nous permettrait d'en avertir immédiatement tous les utilisateurs de ces ouvrages qui semblent être nombreux sur ce forum. J'en tiendrai bien évidemment compte dans les prochaines éditions de ces manuels.

Merci à tous (à toutes si j'en crois les statistiques !) pour votre concours.

Francis Simonis

IUFM de la Réunion

<{POST_SNAPBACK}>

Mr Simonis, juste une question: pourquoi n'y a t'il "plus" de "lexique/glossaire" à la fin de votre dernier ouvrage destiné à la préparation du CRPE? Je trouvais fort utile celui qui figurait à la fin du "livre d'histoire". (finalement deux questions) Et pourquoi ne pas avoir reproduit les textes/documents présents dans votre premier ouvrage, nous sont ils moins indispensables?

Merci de votre réponse.

éléa***

<{POST_SNAPBACK}>

Vous avez tout à fait raison. Le lexique/glossaire qui se trouve dans "Le livre d'histoire du professeur des écoles" me semble très utile, sinon indispensable aux candidats. Il est en effet tout à fait possible que les questions posées en mineure portent sur ces termes qu'il faut nécessairement connaître. De même les textes et documents permettaient d'aller plus loin que le cours et de mieux saisir les questions.

Mon éditeur a décidé de les supprimer dans le nouvel ouvrage, ce que je regrette, parce qu'il fallait bien laisser de la place à la géographie...

En résumé, pour travailler l'histoire, "Le livre d'histoire..." est bien plus complet que "Réussir l'épreuve..." Il est d'ailleurs toujours disponible en librairie et sur le net.

Comme il ne saurait être question pour vous d'acheter les deux ouvrages, j'aurais tendance à vous dire de travailler plutôt avec "Le livre d'histoire..." si la géographie ne vous intéresse pas, ou de travailler avec "Réussir l'épreuve..." et de photocopier le lexique... Mais ne le répétez pas à mon éditeur : il m'en voudrait un peu, et je le comprends...

Francis Simonis

Cemonpseudo nous a fort justement fait remarquer qu'une coquille s'était glissée dans mon dernier manuel et je l'en remercie. Ce n'est probablement pas la seule, malgré tout le soin qu'Olivier Roux et moi avons pu apporter à sa relecture. Je vous propose donc de me signaler les coquilles que vous pourriez trouver dans cet ouvrage ou dans mon "Livre d'Histoire du professeur des écoles" en utilisant le post de Cemonpseudo: "petite coquille dans le Simonis". Cela nous permettrait d'en avertir immédiatement tous les utilisateurs de ces ouvrages qui semblent être nombreux sur ce forum. J'en tiendrai bien évidemment compte dans les prochaines éditions de ces manuels.

Merci à tous (à toutes si j'en crois les statistiques !) pour votre concours.

Francis Simonis

IUFM de la Réunion

<{POST_SNAPBACK}>

[/quot

Mr Simonis, juste une question: pourquoi n'y a t'il "plus" de "lexique/glossaire" à la fin de votre dernier ouvrage destiné à la préparation du CRPE? Je trouvais fort utile celui qui figurait à la fin du "livre d'histoire". (finalement deux questions) Et pourquoi ne pas avoir reproduit les textes/documents présents dans votre premier ouvrage, nous sont ils moins indispensables?

Merci de votre réponse.

éléa***

<{POST_SNAPBACK}>

Vous avez tout à fait raison. Le lexique/glossaire qui se trouve dans "Le livre d'histoire du professeur des écoles" me semble très utile, sinon indispensable aux candidats. Il est en effet tout à fait possible que les questions posées en mineure portent sur ces termes qu'il faut nécessairement connaître. De même les textes et documents permettaient d'aller plus loin que le cours et de mieux saisir les questions.

Mon éditeur a décidé de les supprimer dans le nouvel ouvrage, ce que je regrette, parce qu'il fallait bien laisser de la place à la géographie...

En résumé, pour travailler l'histoire, "Le livre d'histoire..." est bien plus complet que "Réussir l'épreuve..." Il est d'ailleurs toujours disponible en librairie et sur le net.

Comme il ne saurait être question pour vous d'acheter les deux ouvrages, j'aurais tendance à vous dire de travailler plutôt avec "Le livre d'histoire..." si la géographie ne vous intéresse pas, ou de travailler avec "Réussir l'épreuve..." et de photocopier le lexique... Mais ne le répétez pas à mon éditeur : il m'en voudrait un peu, et je le comprends...

Francis Simonis

<{POST_SNAPBACK}>

Merci pour votre réponse et pour vos ouvrages.

éléa***