Aller au contenu

Etes-vous pour ou contre la scolarisation des deux ans ?  

73 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Posté(e)

je pense que l'école à 2 ans est indispensable dans les milieux "défavorisés" où les parents ne parlent pas ou presque pas le français, où on ne leur lit pas toujours d'histoires... et qui de plus ne peuvent pas payer Nourice ou crêche.

Moi qui suis du Nord comme Capucine, l'école à 2 ans est très répandue, j'y suis allée comme mon frère ma soeur et tout ma famille. J'en garde de très bons souvenirs.

  • Réponses 58
  • Created
  • Dernière réponse

Membres les plus actifs

  • AubergineFelee

    10

  • galak12

    8

  • Moustache

    5

  • Klo

    5

Posté(e)

Moi je suis partagée sur cette question...

Je pense que l'école à deux ans peut vraiment être un avantage pour les enfants dits de milieux "défavorisés", car ce sont souvent ceux qui sont le moins "stimulés" à la maison. Pour ces enfants, en effet, la scolarisation précoce permet de prendre des habitudes scolaires, de parler davantage..;bref, je pense que c'est un plus. :)

Par contre, je trouve le rythme scolaire trop difficile pour des 2 ans... cryin Et je pense que les enfants "stimulés" à la maison n'ont pas besoin de ce rythme éprouvant (les autres non plus, je vous rassure...!!!) puisqu'ils seront déjà éveillés à plein de choses en n'arrivant que vers l'âge de 3 ans à l'école...

Cette année, j'ai des PS: sur 24 élèves, 2 seulement auraient mérités (à mon avis!) d'aller en TPS...c'est bien trop peu pour ouvrir une classe de TPS dans l'école, non?!!! :P

Posté(e)

Donc, en fait, persque tout le monde est d'accord, sur le fait que l'école à 2 ans peut avoir des bénéfices pour les enfants, MAIS pas dans les conditions actuelles d'accueil (en tous cas en général).

Bref, ne vaudrait-il pas mieux une structure adaptée et gratuite pour eux.

Ok, ça coute cher, et c'est un peu utopiste, je vous l'accorde.

Posté(e)

Je ne vais pas être originale _bl_sh_ mais oui ça dépend

1) - du milieu familial : en effet parfois vu certains parents, c'est une délivrance pour l'enfant de venir à l'école :P

2) - si c'est une TPS pure ok! mais à 20 élèves grand maxi!!!! C'est si utopiste que ça?

Perso, j'ai 30PS/MS/GS et des TPS seraient noyés dans la masse et quel traumatisme!!!!pas que ma classe soit peuplée de psychopathes en puissance (quoique <_< )mais bon faut dire ce qui est :une classe de maternelle ça fait du bruit!!!!Et les 2 ans ont encore besoin de calme et de repos

Ma pitchoune pourrai rentrer en TPS l'année prochaine (elle est d'avril) mais je vais encore la laisser dans le cocon douillet de sa crèche...même si ce n'est pas donné!!!!

Attention un rappel à certain parent : une école n'est pas une garderie !! :o

Posté(e)

Effectivement, ça dépend des conditions d'accueil !

Mon fils aîné est entré en TPS à deux ans et 15 jours, il n'y allait que le matin; jusqu'à Noël, l'effectif de la classe n'a pas dépassé 10/12 élèves, pour terminer à 17 en juin avec une instit et une atsem (c'était une petite école privée, où chaque année, la question se pose de savoir s'ils conservent la TPS). Au bout d'un mois, il avait fait des progrés faramineux en langage et en motricité. J'avoue que j'ai un super souvenir de cette année.

Mes deux derniers sont rentrés à l'école à 3 ans, l'école où ils vont n'acceptant pas les 2 ans. Dans les environs, les classes qui accueillent les TPS, mélangent souvent TPS/PS/MS, avec des effectifs à 30/35 voire 40 élèves; il est clair que ce n'est agréable pour personne ! Dans de telles conditions, je ne pense pas que ce soit très bénéfique !

Posté(e)

Si les crèches étaient gratuites

Je me demande vraiment qui mettrait ses enfants à l'école à deux ans.

Posté(e)

je ne sais pas par où commencer...j'avoue que les 4 pages que je viens de lire...me laisse un peu pantoise...mais je ne peux me résoudre à ne pas répondre cette fois...

Je suis T1 à Saint-Denis. Depuis 3 ans dans l'école où je suis il y avait une classe de TPS, elle n'accueillait pas plus de 20 élèves...elle n'existe plus cette année...elle faisait partie intégrante du projet d'école avec notamment un système de parrainage des TPS par les GS...je peux vous dire que j'aurais bien aimé vivre ça...les collègues sont très déçus de cette disparition et les parents aussi visiblement...

Faut-il rappeller qu'il s'agissait quand même d'une décision du gouvernement cette "scolarisation à tout prix" dans les milieux "dits défavorisés"...pourquoi un tel reviremment de situation?? je vous pose la question...à l'heure justement de la remise en question de TOUTE la maternelle???

Oui certains parents sont des rapias...et ne se payent pas une nourrice...ma mère étant nourrice je peux vous dire que quand même...ça fait une belle économie...et moi même "professeur des écoles"...je sais pas encore si je pourrais me le permettre très longtemps...environ 2000 francs par mois...(désolé je suis pas encore passée à l'euro)...et il faut en trouver une compétente...parce que purée mousseline jambon et canal j toute la journée...ça existe...et je sais pas si on s'en remet facilement de ça...

et la crèche???...la crèche (j'ai pas d'enfant)...mais dixit des connaissances...c'est la loi du plus fort...niveau socialisation c'est pas le top...

effectivement j'ai répondu "ça dépend"...mais bon...je ne crois pas qu'en tant qu'enseignants (en mater de surcroit pour moi) nous puissions limiter le "ça dépend" à oui dans les milieux "défavorisés" (noté bien les guillemets SVP)et non quand on peut faire autrement...car ce débat semble quand même être le début d'une lente et longue remise en cause de notre boulot...

autre chose...je ne vois pas pourkoi il ne faudrait pas les considérer comme des élèves en tant que tels du moment qu'ils entrent à l'école...maintenant si c'est à grand coup de "FICHES" dans la gueule...(excusez moi l'expression)...je ne suis pas d'accord...mais si ça passe par beaucoup de manipulations, de découvertes, de libertés, de lecture (très important!!!)...et autres...je ne vois pas où est le problème?...

galak

Posté(e)

Ce n'est, en tous cas pas pour moi, la remise en cause des enseignants, mais simplement le fait que pour moi, futur instit, j'espère, et auxiliaire de puériculture jusqu'à, il n'y a pas si longtemps, les conditions d'accueil des 2 ans actuellement, ne sont pas adaptées à des enfants de cet âge.

Et il faudrait arreter de considérer les crèches comme un endroit où règne la loi du plus fort et où le personnel qui y travaille ne se contente que de faire de la garderie.

Les personnes qui y travaillent sont des personnes compétentes et qui ont eu une formation si courte soit-elle.

Posté(e)

[Les personnes qui y travaillent sont des personnes compétentes ]

Qui a dit qu'elles étaient incompétentes ?

Reconnais quand même, et ne vois aucun mépris là-dedans, que la formation n'est pas la même en crèche qu'en école, puisque plus courte bien sûr, mais surtout plus axée sur le côté "soins" qu'apprentissages...

De plus, je trouve également que prendre les enfants pour des bébés ( comme le souligne Galak12) à cet âge ne leur rend pas service, et je pense que si les enfants ne s'adaptent pas, c'est souvent du fait de l'angoisse des parents et c'est valable aussi pour la petite section d'ailleurs... Les enfants ne sont pas en sucre quand même !

Et pour l'avoir vu dans différentes classes, les enfants scolarisés en tps, s'éclatent en petite section, sans parler des bienfaits au niveau des apprentissages (langage, entre autres qui est quand même un des objectifs majeurs de la maternelle !!!).

En somme pour les enfants d'enseignants et autres catégories "favorisées" , l'école à deux ans n'est peut-être pas un "plus" mais pour TOUS les autres ?...

Posté(e)

alors déjà...on va remettre les choses tout de suite à leur place...je n'ai à aucun moment "attaqué" les crèches et encore moins les personnes qui y travaillent...maintenant que tu te sentes concernée...je le conçois...mais mettons nous d'accord, et c'est pê pour cela que tu changes de boulot, que tu suis une NOUVELLE formation,...les crèches et l'école...n'ont pas la même finalité...et jusqu'à preuve du contraire...les crèches...c'est un mode de garde! ce qui n'est pas le cas de l'école...

maintenant, j'ai dit que je relatais des choses (non vécues par moi) mais par contre par d'autres...donc c'est certainement comme partout...y'a des gens compétents...et forcément des gens qui le sont moins...et je suis désolée...mais à l'heure du déjeuner...4 transats alignés...et chacun sa cuillère...et attention si tu ouvres pas la bouche quand c ton tour...tu mangeras qu'au suivant...ça j'ai vu...mais pê...je me suis aussi pê mal exprimée...je veux bien te l'accorder.

ensuite...ce n'est effectivement pas la remise en cause des enseignants, je dis par contre qu'il faut pê prendre le problème autrement...et que si tu commences à te demander pour qui c bénéfique, et pour qui ça ne l'ai pas forcément...alors on risque d'aller vers de gros changements...c'est comme pour les annuités de cotisations pour la retraite...dans le public on va s'aligner sur les autres...avant que tout le monde passe à 42...si a un moment on pose le problème pour qui cela est-il bénéfique? alors on risque de supprimer l'école à deux ans pour les "favorisés" et rien n'empechera plus tard qu'on retire cela aussi aux "moins" favorisés...je dis juste qu'il ne faut pas faire le "jeu" , et par là faciliter le travail des politiciens en aidant à faciliter la suppression des choses acquises pour tous). Je ne vois pas pourquoi la scolarité à 2 ans ne resterait pas un CHOIX. En tant que citoyens ENSEIGNANTS de surcroît, à nous de faire en sorte que l'accueil y soit de qualité...faut pas prendre le problème à l'envers...pas de bonnes conditions d'accueil...= donc supprimons...!

Posté(e)

Il y a aussi eu un article dans libé sur ce sujet. Il est en lien dans le forum le concours.

Je ne dis pas qu'il faut revenir sur la scolarisation à 2 ans, mais simplement, repenser les conditions d'accueil de ces enfants. J'ai vu, dans ma commune des TPS/PS à 29 (12 TPS et 17 PS).

POur ce qui est des crèche, je rappelle qu'il y a aussi les educatrices de jeunes enfants qui sont là, et qui, elles, n'ont pas une formation axée sur les soins.

Désolée, si je me suis un peu emportée _bl_sh_

Posté(e)

Je ne vois pas pourquoi la scolarité à 2 ans ne resterait pas un CHOIX.

Mais tu sais Galak la scolarité est un choix jusqu'à 6 ans alors.....................

???...la crèche (j'ai pas d'enfant)...mais dixit des connaissances...c'est la loi du plus fort...niveau socialisation c'est pas le top...

Tu as déjà entendu certains parents parlés de l'école maternelle???Ils n'y vont pas de main morte!!!! Alors fais preuve de discernement et de répète pas ce que disent "tes connaissances"! :P

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...