monarchie feodale et monarchie absolue

[titpuce38]

En fait j'ai du mal à saisir les différences et les caractéristiques des 2 formes. A priori la monarchie féodale, c'est de Hugues Capet jusqu'au 15 eme s., et la moarchie absolue ensuite. Mais comment caractérise-t-on la monarchie sous les merovingiens et les carolingiens et comment se fait le glissement vers la monarchie absolue (renforcement du pouvoir central ?)....

[kinoute]

Voila ce que j'ai trouvé sur une encyclopédie :

Monarchie féodale :

Dès le Moyen Âge, le régime de gouvernement monarchique s’est répandu dans toute l’Europe, souvent par besoin d’un dirigeant fort, capable de lever et de commander des forces armées pour défendre le pays. Les monarchies féodales européennes étaient dynastiques, le trône étant généralement transmis au fils aîné ou au plus proche descendant masculin. Les souverains médiévaux se procuraient soldats et armes auprès des seigneurs féodaux, et ne se maintenaient donc au pouvoir que grâce à l’allégeance de la noblesse.

Monarchie absolue :

Généralement, le terme s’applique surtout aux monarchies occidentales entre le XVIe et le XVIIIe siècle, en Espagne et en France notamment. Dans la monarchie absolue, le roi gouverne seul, mais doit respecter les privilèges des corps et des ordres qui composent le pays, et il doit prendre conseil. La monarchie absolue est, par essence, centralisatrice. Louis XIV, en France, en est le représentant archétypal.

Avec le déclin de la féodalité et l’essor des Etats nations, le pouvoir est centralisé entre les mains des souverains. Ces dirigeants sont soutenus par une classe moyenne grandissante, ou bourgeoisie, qui tire profit d’un gouvernement central fort, capable de maintenir l’ordre et de créer une ambiance propice à l’épanouissement du commerce.

En Angleterre, puis en France, le principe d’un roi qui commande seul est ensuite remis en cause par les parlements composés de cette bourgeoisie qui n’entend plus être seulement consultée, mais qui veut gouverner.

[NéoPhyte]

En fait j'ai du mal à saisir les différences et les caractéristiques des 2 formes. A priori la monarchie féodale, c'est de Hugues Capet jusqu'au 15 eme s., et la moarchie absolue ensuite. Mais comment caractérise-t-on la monarchie sous les merovingiens et les carolingiens et comment se fait le glissement vers la monarchie absolue (renforcement du pouvoir central ?)....

Monarchie Féodale

Monarchie Absolue

[Marie-Claire]

Dans la monarchie absolue le roi gouverne effectivement seul, entouré, du moins pour Louis XIV, de toute une série de conseils (conseil des dépêches, conseil des parties, conseil d'en haut, conseil au commerce et j'en passe, il y en a 5 il me semble mais pas besoin de les connaître tous) mais c'est toujours lui qui prend les décisions.

En fait, Louis XIV s'entoure de toute une série de personnage en qui il a totalement confiance, personnages appartenant à des familles ayant prouvé leur fidélité au roi au cours des crises du XVIIe siècle, loin des manipulations et intrigues que pouvaient mener les Grands.

Dans la monarchie absolue, le lroi doit respecter certains principes :

- l'inaliénabilité du domaine royal (il ne peut pas le vendre, par exemple).

- la transmission de la couronne à un héritier mâle

- respecter la liberté des sujets, les biens et propriété

- le catholicisme est religion d'Etat (on parle, principalement osus Louis XIV, d'Eglise gallicane : en fait, en France, à cette époque, c'est le roi qui nomme les évêques et les abbés - concordat signé entre le pape et François 1er - mais ces derniers continuent à recevoir leur investiture du pape).

[titpuce38]

merci beaucoup à vous 3, ça m'éclaire pas mal.....

[billibrown]

c'est le roi qui nomme les évêques et les abbés - concordat signé entre le pape et François 1er - mais ces derniers continuent à recevoir leur investiture du pape).

Je ne comprends pas bien la différence entre nommer des évêques et les investir: quels avantages pour le Pape? Si quelqu'un peut m'expliquer...

Merci!

[Mel(yMélo)]

bin si le roi nomme les évues, il va prendre de sptes à lui, en tous cas des gens qui n'iront pas à l'encontre de ses intérêts, et qui verront leur liberté d'action restreinte puisque soumise au bonvouloir du roi. S'ils sontnommés par le roi, ils se trouvent hors du jeu politique royal donc plus à l'écoute de dieu et du pape que du trône...

[Shania Laurendeau]

En quoi la monarchie féodal empêche les femmes de monter sur le trône ? par exemple en Angleterre, la première reine est en 1553. pourquoi il n'y en a pas avant et pourquoi c'est une reine qui monte sur le trône en 1553 et non un homme ?

merci

 

[lilie2fr]

Le 26/04/2019 à 19:31, Shania Laurendeau a dit :

En quoi la monarchie féodal empêche les femmes de monter sur le trône ? par exemple en Angleterre, la première reine est en 1553. pourquoi il n'y en a pas avant et pourquoi c'est une reine qui monte sur le trône en 1553 et non un homme ?

merci

 

Pas de loi salique institutionnalisée en Angleterre contrairement à la France (loi franc détournée pour empecher aux femmes de monter sur le trône). En Angleterre si pas de reine avant il y a plusieurs raisons :  existence toujours d'un héritier male, guerre entre 2 clans avec passage du pouvoir de l'un à l'autre.

D'ailleurs la 1ere reine d Angleterre est Mathilde l Emperesse en 1141. Puis Jeanne Grey en 1553.

[lilie2fr]

il y a 20 minutes, éowin a dit :

La femme d’Henri VI a aussi exercé le pouvoir mais au nom de son mari qui avait la tête ailleurs 🤪

Oui mais comme Alienor d Aquitaine avec Richard Coeur de Lion ou, en France, Blanche de Castille, Marie de Médicis, Louise de Savoie ou Anne d Autriche. Ce sont des regentes et non des reines "seules".