exposé de 11 minutes, est ce pénalisant?

[loic]

voila,

je voulais savoir quelle etait votre opinion sur les conséquences d'un dépassement lors de l'exposé de littérature?

(j'ai été coupé juste quand je commencçais ma conclusion), et ils m'ont dit que ça faisait 10 minutes et m'ont accordé de dire ma conclusion (1 minute)

voila

Mais bon, aussi, j'ai l'impression que c'est l'oral pro qui les interesse vraiment, pas l'exposé....on m'a pas embété dessus, alors que pour l'oral pro, ils se sont beaucoup investis!!!j'ai l'impression que le note de littérature de jeunesse sera une note "bis" de l'oral pro....car si on reflechit....c'est facile d'arriver avec un exposé fait par un autre, ou à liufm et de le recracher...

MERCI POUR VOS AVIS

[jojo]

Salut!

A priori, si ton exposé est bien structuré et montre que tu maitrises les enjeux de la litterature de jeunesse, j crois pas qui vont te reprocher d'etre legerement trop long.

Aprés pour la notation, officiellement c'est 50/50, mais c'est sûr qu'en OP, il y a de quoi bien nous cuisiner.

[sasa57]

C'est vrai qu'en Op ils sont plus investis surtout que ce ne sont pas forcément des spécialistes de la LJ. Par contre concernant la notation je pense quand même qu'ils peuvent faire à leur sauce et te remonter s'ils ont préféré ton OP et te descendre si l'Op a été mauvais.

Pour le temps moi j'étais dans ma conclu , il me restait une phrase et elle m'a coupé!

[loic]

de toute maniere, je pense qu'au maximum, ça fera sauter un point....et puis, je ne crois pas vraiment a coeff 2et coeff 2, l'oral pro est nettement plus parlant qu'une "récitation" dont on ne sait pas si elle est du candidat....alors, c'est vrai, si on a fait un bon oral pro, ça ne sera qu'un détail ce dépassement

merci pour vos réponses

p.s: par ex en sport, l'exposé vaut 3/10 et l'entretien qui suit 7/10

et puis oral pro a egalité avec littérature de jeunesse ou musique, ça fait un peu drôle quand même, surtout quand il y a des ien dans le jury, qui je supppose n'etaient pas la pour que je leur lise "le petit chaperon rouge"....

[titoumarla]

D'ou tiens tu cette info: 3/10 pour l'exposé et 7/10 pour l'entretien?

Il me semblait que chaque partie étaient sur 5

[sasa57]

Nous notre prof nous a dit que la note englobait le tout car comme dit Loic cette "récitation" n'a peut être pas été faite par le candidat. Du coup ils rebondissent sur l'expo pour voir s'il est bien je pense. Mais comme nous l'ont souvent dit nos profs l'exposé est un prétexte pour questionner. L'exposé en OP sera plus pris en compte car là le candidat est seul à faire son truc, personne pour l'aider.

[loic]

la, moi je parlais pour l'exemple de l'exposé de sport, pas de l'oral pro

mais bon, je me demandais s'il en serait pas de meme pour oral pro et littérature de jeunesse

voila

ça serait logique il me semble?

[Malakime]

la, moi je parlais pour l'exemple de l'exposé de sport, pas de l'oral pro

mais bon, je me demandais s'il en serait pas de meme pour oral pro et littérature de jeunesse

voila

ça serait logique il me semble?

Une fille de ma section dit avoir vu un des membres écrire sa note après l'OP... Bien sür il y a harmonisaton, mais je pense vraiment que globalement, les deux comptent autant.

Aurore

[jojo]

Salut!

Ok ca peut aider de faire partie d'un iufm ou cours de formation pour la litterature jeunesse, mais bon, j pense pas qu'il y en a qui vont s'amener avec un truc qu'ils n'ont pas fait eux même, ca se voit tout de suite.

Sinon, ca peut ptet compter un peu moins que l'entretien, mais ca compte tout de même.

Ils ont supprimé l'epreuve sur dossier préparé par le candidat en OP en grande partie car il y en avait qu'etaient faits par d'autres, alors ils ont surement fait attention à ca pour la 1e partie.

[del-120312]

de toute maniere, je pense qu'au maximum, ça fera sauter un point....et puis, je ne crois pas vraiment a coeff 2et coeff 2, l'oral pro est nettement plus parlant qu'une "récitation" dont on ne sait pas si elle est du candidat....alors, c'est vrai, si on a fait un bon oral pro, ça ne sera qu'un détail ce dépassement

merci pour vos réponses

p.s: par ex en sport, l'exposé vaut 3/10 et l'entretien qui suit 7/10

et puis oral pro a egalité avec littérature de jeunesse ou musique, ça fait un peu drôle quand même, surtout quand il y a des ien dans le jury, qui je supppose n'etaient pas la pour que je leur lise "le petit chaperon rouge"....

Alors je vois pas l'interet de nous faire subir une épreuve pareille, lire une histoire, mettre le ton, montrer les illustrations comme si c'étaient des enfants,pour finalement dire que l'ien n'est pas là pour ça!!! :o

On s'en serait passé aussi de bosser toute une année une épreuve, se casser la tête à lire 36000 oeuvres, rédiger un exposé, le remanier sans cesse, l'apprendre comme un ane pour rien??

A ce compte là, qu'ils soient clairs dés le départ: litt coeff 1 et oral pro coeff 3, comme ça toute l'année, on ne se donne pas autant de mal à travailler une matière qui de toute façon n'aura pas de poids et on utilise ce temps pour réviser l"'oral pro... <_<

Je ne pense pas qu'ils notent d'une façon différente les deux, disons que si la partie litt est potable et l'oral pro super foiré, ben rien ne nous rattrapera , ils noteront sur la base de l'impression donnée en oral pro.

Par contre, si la litt est super et l'oral pro potable, là je crois qu'ils nous noteront effectivement chaque partie sur 10 sans en privilégier une...

Enfin, on verra, au moment où j'écris j'imagine le pire!