CONCOURS DE RECRUTEMENT DES PROFESSEURS DES ÉCOLES
Première épreuve écrite
Français : analyse, synthèse, commentaire
Orientations pour la session 2011
Voici ce que j'ai trouvé sur le site SIAC 1 à destination des étudiants préparant le CRPE pour la session 2011. Comme j'ai vu que certains avaient du mal à distinguer les trois exercices (synthèse, commentaire, analyse) demandés, le ministère a publié cela ... En espérant que cela vous éclaire davantage.
J'ai mis le fichier-joint en bas.
Les indications de l’annexe I de l’arrêté du 28 décembre 2009
La première épreuve d’admissibilité en français et d’histoire, géographie et instruction
civique et morale vise à évaluer :
– la maîtrise des savoirs disciplinaires nécessaires à l’enseignement dans ces
domaines, en référence aux programmes de l’école primaire ;
– la connaissance et la maîtrise de la langue française, en particulier la grammaire,
l’orthographe et le vocabulaire ;
– la capacité à comprendre et exploiter des textes ou des documents pour en faire une
analyse, une synthèse ou un commentaire rédigé avec clarté et précision,
conformément aux exigences de polyvalence attachées au métier de professeurs des
écoles.
La première partie de l’épreuve d’admissibilité porte sur le français et comporte deux
volets,
– d’une part, sous la forme d’une analyse, d’une synthèse ou d’un commentaire, la
réponse à une question relative à un texte ou à un ensemble de textes littéraires ou
documentaires dont certains peuvent avoir trait à l’acquisition et à l’enseignement du
français ;
– d’autre part, le candidat doit répondre à trois questions ayant trait à la grammaire, à
l’orthographe et au lexique.
Concernant le premier volet, la production écrite du candidat doit permettre au jury
d’évaluer son aptitude au raisonnement, à la structuration ordonnée d’une pensée logique
ainsi que sa capacité à exposer de façon claire, précise et simple une problématique
complexe.
Les orientations de la commission nationale
La commission nationale a compétence pour élaborer les sujets d’écrit et proposer
des éléments de réponse attendus de la part des candidats. Les jurys académiques restent
souverains dans l’appréciation des productions de chaque candidat.
Dans le texte de l’arrêté, les trois types d’exercice identifiés (synthèse, analyse,
commentaire) répondent aux mêmes critères d’évaluation (aptitude au raisonnement,
structuration d’une pensée logique, capacité à exposer de façon claire, précise et simple une
problématique complexe).
Pour la session 2011, la commission nationale a distingué les types d’exercices selon
quelques grandes caractéristiques :
– Synthèse.
o L’exercice est nécessairement réalisé à partir de plusieurs textes qui sont à
examiner à partir de la question posée.
o L’exercice demande d’effectuer des rapprochements, de montrer des
complémentarités et/ou des divergences.
o L’exercice suppose une neutralité, ne comporte pas d’appréciation
personnelle et privilégie les formulations indirectes.
– Analyse :
o L’exercice peut porter sur un seul texte ou document, ou bien sur un corpus
comprenant plusieurs textes ou documents à étudier en fonction de la
question posée.
o L’analyse suppose de rendre compte de l’ensemble du corpus proposé de
façon argumentée en référence aux textes et documents eux-mêmes. Elle
peut être linéaire dès lors que la cohérence du texte, du document ou du
corpus proposé le permet ; elle peut aussi se présenter dans une
problématique organisée autour de plusieurs grands points.
o L’exercice suppose une neutralité, ne comporte pas d’appréciation
personnelle et privilégie les formulations indirectes.
– Commentaire :
o L’exercice porte sur un seul texte ou document
o Le commentaire repose sur l’étude du texte ou document à partir de
références puisées dans la culture personnelle du candidat ; leur choix et les
rapprochements effectués doivent être justifiés et expliqués.
o L’exercice suppose de dégager une problématique pertinente et susceptible
d'organiser l'étude autour de quelques développements significatifs et
argumentés.
L’évaluation de chacun de ces exercices doit bien sûr répondre en outre à des
critères formels :
– présence d’une introduction ou présentation, de développements équilibrés et
organisés, d’une synthèse ou conclusion finale ;
– existence de repères destinés au lecteur : transitions, articulations logiques, mention
des sources et références ;
– qualité de la langue écrite, clarté et justesse de l’expression.














