loupyestu Posté(e) 20 août 2007 Posté(e) 20 août 2007 Bonsoir, Quelqu'un sait-il pourquoi il n'y a pas de s à la 2e personne de l'impératif pour les verbes en -er ? D'avance merci pour vos lumières.
lillypo Posté(e) 20 août 2007 Posté(e) 20 août 2007 Bonsoir,Quelqu'un sait-il pourquoi il n'y a pas de s à la 2e personne de l'impératif pour les verbes en -er ? D'avance merci pour vos lumières. Pourquoi??? moi j'avais appris que l'on utilisait la terminaison de la 1ère personne du singulier, ça m'aidait et je ne me suis jamais posée la question du coup.
ood Posté(e) 20 août 2007 Posté(e) 20 août 2007 oui, même réponse : parce que c'est la 1ère personne.
loupyestu Posté(e) 20 août 2007 Auteur Posté(e) 20 août 2007 J'ai du mal à concevoir qu'il s'agit d'une première personne, puisque lorsqu'on dit "mange ta soupe", on s'adresse à quelqu'un, tout comme lorsqu'on dit "tu manges ta soupe". Même si l'impératif ne se conjugue qu'à trois personnes, on ne peut pas dire que "mange" est à la 1re personne !
franca Posté(e) 20 août 2007 Posté(e) 20 août 2007 Tu as tout à fait raison loupyestu. Je crois que cela vient du latin, à l'impératif, il n'y avait pas de s en latin, contrairement à l'indicatif. Donc comme le français vient des formes latines, l'absence de -s viendrait de là.
stéphanie.vo Posté(e) 20 août 2007 Posté(e) 20 août 2007 Oui c'est ça . Voir : l'origine des formes de l'impératif
loupyestu Posté(e) 20 août 2007 Auteur Posté(e) 20 août 2007 Oui c'est ça . Voir : l'origine des formes de l'impératif Merci à vous deux. J'y vois plus clair maintenant Dommage que l'explication soit difficilement exploitable avec les enfants.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant