Mouvement provisoire dans le 13

[Shandril]

poiur les 0.002 qui manquent c'est généralement quand on a pris une journée sans traitement ! c'st arrivé à une copine qui a été bien surprise lors du mouvement de constater qui lui manquait 0.005 et que donc elle se retrouvait en dernier de toute notre année de promo ! mais bon selon le motif de l'absence c'est évident qu'il te fond rien cadeau !

J'y crois pas!!! C'est pour ca!!! Alors là, j'ai les boules. Je me suis absentée une demi-journée pour un rdv chez le notaire pendant la PE2, j'ai raté 2h de conférence, ca a été accordé sans traitement. Je pensais que l'amputation de salaire avait été la seule conséquence. Si j'avais su, j'aurais fermé ma bouche, et plutot que d'être honnete et de demander une autorisation, j'aurai rien dit, et ils auraient rien vu, comme pour la plupart des absents lors de ces conférences... Ca m'enerrrrrrrrrrrrrrve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Désolée, fallait que je passe mes nerfs... on se fait toujours avoir à être honnête...

[Fran]

J'ai besoin de la liste des postes provisoires si quelqu'un l'a gardé. Il me semble qu'après la publication sur i prof il y avait eu une liste en pdf.

Si quelqu'un a cela ça m'arrangerait beaucoup.

Merci d'avance.

Fran:)

fran at free.fr

[Caroline13]

Je pars en vacances

Bonnes vacances à tous, j'espère que pour moi ça ne bougera et que vous aurez vite un poste. Je verrai mes écoles à la pré-rentrée, profitez bien

[tara13]

Shandril, combien de fois j'ai vu certains PE2 signer pour d'autres, absents à des conférences péda ou m^me en petits groupes

Caroline : bonnes vacances!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fran : désolée, j'ai fait tous les sites de syndicats que je connais mais ils ont tous enlevé la liste pdf. Bonne recherche!

[pike]

Pike, pour en revenir au "qui prend la direction quand le poste paraît à TP ?" ce que j'ai expliqué (un volontaire ou le plus ancien, tirage au sort) se pratique par l'IEN de la circo voisine. Mon IEN a dit cette année qu'elle nommerait d'office (si pas de volontaire) celui qui a postulé à TP.

Je pense quand même que c'est autant injuste que de l'imposer à un adjoint nommé à TD, voire plus! On est adjoint, pareil, nommé à TP seulement, on va pas non plus assumer une direction pour un an, galérer, en plus en étant T1, ou T2, sans connaître l'école, ses projets, l'équipe, la mairie, les parents, les élèves... Vaut mieux quelqu'un qui est bien implanté, non ? Dans l'intérêt de tous. Si c'est pour saoûler les collègues, parents, mairie avec des tonnes de questions... Je ne vois pas l'intérêt.

Désolée mais non! C'est bien plus injuste d'obliger un adjoint en poste à prendre la direction alors qu'il n'a rien demandé que de donner la direction à un TP qui l'a demandé (tout en ne la voulant pas vraiment, mais il faut assumer ses choix ou ne pas demander ce type de poste)

Tu ne demandes pas un poste d'adjoint dans ce cas précis mais un poste de direction, ce n'est absolument pas la meme chose! La seule différence c'est que tu demandes ce poste pour avoir une école "sympa" et pas dans le but d'assumer le poste que tu demandes. Là pour moi et pour nombre de collègues c'est anormal!

[tara13]

Pike, pour en revenir au "qui prend la direction quand le poste paraît à TP ?" ce que j'ai expliqué (un volontaire ou le plus ancien, tirage au sort) se pratique par l'IEN de la circo voisine. Mon IEN a dit cette année qu'elle nommerait d'office (si pas de volontaire) celui qui a postulé à TP.

Je pense quand même que c'est autant injuste que de l'imposer à un adjoint nommé à TD, voire plus! On est adjoint, pareil, nommé à TP seulement, on va pas non plus assumer une direction pour un an, galérer, en plus en étant T1, ou T2, sans connaître l'école, ses projets, l'équipe, la mairie, les parents, les élèves... Vaut mieux quelqu'un qui est bien implanté, non ? Dans l'intérêt de tous. Si c'est pour saoûler les collègues, parents, mairie avec des tonnes de questions... Je ne vois pas l'intérêt.

Désolée mais non! C'est bien plus injuste d'obliger un adjoint en poste à prendre la direction alors qu'il n'a rien demandé que de donner la direction à un TP qui l'a demandé (tout en ne la voulant pas vraiment, mais il faut assumer ses choix ou ne pas demander ce type de poste)

Tu ne demandes pas un poste d'adjoint dans ce cas précis mais un poste de direction, ce n'est absolument pas la meme chose! La seule différence c'est que tu demandes ce poste pour avoir une école "sympa" et pas dans le but d'assumer le poste que tu demandes. Là pour moi et pour nombre de collègues c'est anormal!

La circulaire de l'IA pour le mouvement était bien claire : demander un poste intitulé "direction" n'implique aucunement d'en assumer les fonctions. Donc je ne suis pas d'accord... On ne demande donc pas un poste de direction, on demande simplement un poste d'adjoint comme les autres, donc je ne vois pas pourquoi plus le dernier arrivé qu'un autre devrait assumer la fonction de directeur...

Et ce n'est pas forcément les écoles "sympa" qui n'ont pas eu de directeurs nommés à TD, crois-moi, c'est le cas par là où je suis...

Ce n'est donc pas pour se "planquer" qu'on demande ces postes, l'IA l'a bien compris : le but est de caser un maximum de gens à TP avant la rentrée, le plus tôt possible, pour avoir des équipes au complet fin juin, et éviter d'avoir des classes entières disponibles sans enseignant.

Et ça nous laisse au moins une chance d'avoir un poste plein plutôt que des postes fractionnés 4 1/4 et cette année il y en avait à la pelle des 4 1/4 ....

Donc je ne vois pas pourquoi on s'en priverait!!!!

M'enfin la question ne se poserait pas si le travail des directeurs était clairement reconnu, avec un statut à part, des avantages par rapport à leur investissement et aux responsabilités qu'ils endossent... Ainsi il n'y aurait pas pénurie de directeurs... 6 écoles sans direction dans ma petite circo..

[Fran]

Shandril, combien de fois j'ai vu certains PE2 signer pour d'autres, absents à des conférences péda ou m^me en petits groupes

Caroline : bonnes vacances!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fran : désolée, j'ai fait tous les sites de syndicats que je connais mais ils ont tous enlevé la liste pdf. Bonne recherche!

Merci tara de ton aide et merci à Alexa qui vient de me l'envoyer:)

Bonnes vacances

Fran:)

[del-120312]

Pike, pour en revenir au "qui prend la direction quand le poste paraît à TP ?" ce que j'ai expliqué (un volontaire ou le plus ancien, tirage au sort) se pratique par l'IEN de la circo voisine. Mon IEN a dit cette année qu'elle nommerait d'office (si pas de volontaire) celui qui a postulé à TP.

Je pense quand même que c'est autant injuste que de l'imposer à un adjoint nommé à TD, voire plus! On est adjoint, pareil, nommé à TP seulement, on va pas non plus assumer une direction pour un an, galérer, en plus en étant T1, ou T2, sans connaître l'école, ses projets, l'équipe, la mairie, les parents, les élèves... Vaut mieux quelqu'un qui est bien implanté, non ? Dans l'intérêt de tous. Si c'est pour saoûler les collègues, parents, mairie avec des tonnes de questions... Je ne vois pas l'intérêt.

Désolée mais non! C'est bien plus injuste d'obliger un adjoint en poste à prendre la direction alors qu'il n'a rien demandé que de donner la direction à un TP qui l'a demandé (tout en ne la voulant pas vraiment, mais il faut assumer ses choix ou ne pas demander ce type de poste)

Tu ne demandes pas un poste d'adjoint dans ce cas précis mais un poste de direction, ce n'est absolument pas la meme chose! La seule différence c'est que tu demandes ce poste pour avoir une école "sympa" et pas dans le but d'assumer le poste que tu demandes. Là pour moi et pour nombre de collègues c'est anormal!

C'est vrai que je trouve complètement anormal de devoir prendre la direction d'une école car je suis la plus ancienne dans celle ci alors que j'en ai carrément pas envie!!! Dans ce cas, on peut faire appel aux syndicats pour refuser non? Perso, , si ça m'arrive, je refuserai catégoriquement car je ne voudrai jamais être directrice!

C'est trop facile de postuler sur des directions pour avoir de bonnes écoles et ensuite les refiler aux collègues plus anciennes!!

Non seulement, on se fait pas aimer avec ce type de stratagème mais surtout, je trouve ça très lâche et pas juste pour ceux de l'école qui ne veulent pas de cette responsabilité! Etre directeur, surtout avec beaucoup de classes, c'est franchement un autre métier que celui d'instit! C'est administratif, et pratiquemment plus du tout pédagogique surtout quand on est beaucoup déchargé de classe. ça ne devrait pas être possible de telles aberrations!

[tara13]

La circulaire de l'IA pour le mouvement était bien claire : demander un poste intitulé "direction" n'implique aucunement d'en assumer les fonctions. Donc je ne suis pas d'accord... On ne demande donc pas un poste de direction, on demande simplement un poste d'adjoint comme les autres, donc je ne vois pas pourquoi plus le dernier arrivé qu'un autre devrait assumer la fonction de directeur...

Et ce n'est pas forcément les écoles "sympa" qui n'ont pas eu de directeurs nommés à TD, crois-moi, c'est le cas par là où je suis...

Ce n'est donc pas pour se "planquer" qu'on demande ces postes, l'IA l'a bien compris : le but est de caser un maximum de gens à TP avant la rentrée, le plus tôt possible, pour avoir des équipes au complet fin juin, et éviter d'avoir des classes entières disponibles sans enseignant.

Et ça nous laisse au moins une chance d'avoir un poste plein plutôt que des postes fractionnés 4 1/4 et cette année il y en avait à la pelle des 4 1/4 ....

Donc je ne vois pas pourquoi on s'en priverait!!!!

M'enfin la question ne se poserait pas si le travail des directeurs était clairement reconnu, avec un statut à part, des avantages par rapport à leur investissement et aux responsabilités qu'ils endossent... Ainsi il n'y aurait pas pénurie de directeurs... 6 écoles sans direction dans ma petite circo..

Cloééé, j'auto-cite ma seconde réponse.

Et si les collègues m'imposaient d'assumer une direction alors que j'ai postulé sur le poste intitulé comme tel au mouvement à TP, moi aussi je ferai appel aux syndicats pour ne pas l'avoir, et je ferai référence à l'IA (voir la circulaire du mouvement qui était très claire à ce sujet).

D'autant plus qu'il y a incohérence dans votre idée. Par exemple, je souhaitais demander un poste de direction 3 classes à ce mouvement à TP, en voulant assumer pleinement la fonction de direction. Et bien j'ai appris qu'une collègue de l'école s'était portée volontaire auprès de l'IEN avant même la fin du mouvement à TP, et elle lui a accordé la fonction sans problème.

Alors je ne vois pas pourquoi ça marcherait dans un sens (tu demandes le poste, personne ne veut la direction, donc tu te la coltines) et pas dans l'autre !!! (tu demandes le poste en souhaitant assumer la fonction, mais on la donne à quelqu'un de l'équipe volontaire sous prétexte qu'il est à TD dans l'école!!! et on n'attend même pas les résultats du mouvement).

Sur ce, bon week-end!

[del-120312]

La circulaire de l'IA pour le mouvement était bien claire : demander un poste intitulé "direction" n'implique aucunement d'en assumer les fonctions. Donc je ne suis pas d'accord... On ne demande donc pas un poste de direction, on demande simplement un poste d'adjoint comme les autres, donc je ne vois pas pourquoi plus le dernier arrivé qu'un autre devrait assumer la fonction de directeur...

Et ce n'est pas forcément les écoles "sympa" qui n'ont pas eu de directeurs nommés à TD, crois-moi, c'est le cas par là où je suis...

Ce n'est donc pas pour se "planquer" qu'on demande ces postes, l'IA l'a bien compris : le but est de caser un maximum de gens à TP avant la rentrée, le plus tôt possible, pour avoir des équipes au complet fin juin, et éviter d'avoir des classes entières disponibles sans enseignant.

Et ça nous laisse au moins une chance d'avoir un poste plein plutôt que des postes fractionnés 4 1/4 et cette année il y en avait à la pelle des 4 1/4 ....

Donc je ne vois pas pourquoi on s'en priverait!!!!

M'enfin la question ne se poserait pas si le travail des directeurs était clairement reconnu, avec un statut à part, des avantages par rapport à leur investissement et aux responsabilités qu'ils endossent... Ainsi il n'y aurait pas pénurie de directeurs... 6 écoles sans direction dans ma petite circo..

Cloééé, j'auto-cite ma seconde réponse.

Et si les collègues m'imposaient d'assumer une direction alors que j'ai postulé sur le poste intitulé comme tel au mouvement à TP, moi aussi je ferai appel aux syndicats pour ne pas l'avoir, et je ferai référence à l'IA (voir la circulaire du mouvement qui était très claire à ce sujet).

D'autant plus qu'il y a incohérence dans votre idée. Par exemple, je souhaitais demander un poste de direction 3 classes à ce mouvement à TP, en voulant assumer pleinement la fonction de direction. Et bien j'ai appris qu'une collègue de l'école s'était portée volontaire auprès de l'IEN avant même la fin du mouvement à TP, et elle lui a accordé la fonction sans problème.

Alors je ne vois pas pourquoi ça marcherait dans un sens (tu demandes le poste, personne ne veut la direction, donc tu te la coltines) et pas dans l'autre !!! (tu demandes le poste en souhaitant assumer la fonction, mais on la donne à quelqu'un de l'équipe volontaire sous prétexte qu'il est à TD dans l'école!!! et on n'attend même pas les résultats du mouvement).

Sur ce, bon week-end!

Toi, tu voulais demander un poste de direction et en assumer pleinement la fonction, toute la différence est là!

Je ne tolère pas l'inverse, on demande un poste de direction pour avoir une école proche de chez soi ou autre raison, avec l'arrière pensée dans tous les cas de ne pas assumer la fonction de directrice car on est débutant , donc une ancienne se verra obligée d'assumer une fonction qu'elle n'a jamais demandée. Tu trouves ça normal?

Moi, je trouve ce stratagème aberrant et une attitude très lâche!Quand tu demandes un poste de direction, c'est pas seulement un poste d'adjoint que tu demandes, c'est aussi un poste de direction non???

Il faut assumer ses choix jusqu'au bout et pas seulement pour avoir une école rapidement ou un établissement qui arrange notre vie.J'aurai alors pu faire la même chose,y'avait pleins de postes de direction qui m'intéressaient dans les environs, mais j'ai évité justement toutes les directions car je ne me voyais pas imposer la fonction que j'avais demandée à une personne de l'école qui ne voudrait pas être directrice.

A l'inverse, ce qui t'arrive, ne pas pouvoir être directrice car une plus ancienne l'a demandée en même temps que toi, c'est pas sympa non plus, mais bon, c'est comme quand on est deux sur un même poste et que la plus âgée l'emporte...

[Shandril]

La circulaire de l'IA pour le mouvement était bien claire : demander un poste intitulé "direction" n'implique aucunement d'en assumer les fonctions. Donc je ne suis pas d'accord... On ne demande donc pas un poste de direction, on demande simplement un poste d'adjoint comme les autres, donc je ne vois pas pourquoi plus le dernier arrivé qu'un autre devrait assumer la fonction de directeur...

Et ce n'est pas forcément les écoles "sympa" qui n'ont pas eu de directeurs nommés à TD, crois-moi, c'est le cas par là où je suis...

Ce n'est donc pas pour se "planquer" qu'on demande ces postes, l'IA l'a bien compris : le but est de caser un maximum de gens à TP avant la rentrée, le plus tôt possible, pour avoir des équipes au complet fin juin, et éviter d'avoir des classes entières disponibles sans enseignant.

Et ça nous laisse au moins une chance d'avoir un poste plein plutôt que des postes fractionnés 4 1/4 et cette année il y en avait à la pelle des 4 1/4 ....

Donc je ne vois pas pourquoi on s'en priverait!!!!

M'enfin la question ne se poserait pas si le travail des directeurs était clairement reconnu, avec un statut à part, des avantages par rapport à leur investissement et aux responsabilités qu'ils endossent... Ainsi il n'y aurait pas pénurie de directeurs... 6 écoles sans direction dans ma petite circo..

Cloééé, j'auto-cite ma seconde réponse.

Et si les collègues m'imposaient d'assumer une direction alors que j'ai postulé sur le poste intitulé comme tel au mouvement à TP, moi aussi je ferai appel aux syndicats pour ne pas l'avoir, et je ferai référence à l'IA (voir la circulaire du mouvement qui était très claire à ce sujet).

D'autant plus qu'il y a incohérence dans votre idée. Par exemple, je souhaitais demander un poste de direction 3 classes à ce mouvement à TP, en voulant assumer pleinement la fonction de direction. Et bien j'ai appris qu'une collègue de l'école s'était portée volontaire auprès de l'IEN avant même la fin du mouvement à TP, et elle lui a accordé la fonction sans problème.

Alors je ne vois pas pourquoi ça marcherait dans un sens (tu demandes le poste, personne ne veut la direction, donc tu te la coltines) et pas dans l'autre !!! (tu demandes le poste en souhaitant assumer la fonction, mais on la donne à quelqu'un de l'équipe volontaire sous prétexte qu'il est à TD dans l'école!!! et on n'attend même pas les résultats du mouvement).

Sur ce, bon week-end!

Toi, tu voulais demander un poste de direction et en assumer pleinement la fonction, toute la différence est là!

Je ne tolère pas l'inverse, on demande un poste de direction pour avoir une école proche de chez soi ou autre raison, avec l'arrière pensée dans tous les cas de ne pas assumer la fonction de directrice car on est débutant , donc une ancienne se verra obligée d'assumer une fonction qu'elle n'a jamais demandée. Tu trouves ça normal?

Moi, je trouve ce stratagème aberrant et une attitude très lâche!Quand tu demandes un poste de direction, c'est pas seulement un poste d'adjoint que tu demandes, c'est aussi un poste de direction non???

Il faut assumer ses choix jusqu'au bout et pas seulement pour avoir une école rapidement ou un établissement qui arrange notre vie.J'aurai alors pu faire la même chose,y'avait pleins de postes de direction qui m'intéressaient dans les environs, mais j'ai évité justement toutes les directions car je ne me voyais pas imposer la fonction que j'avais demandée à une personne de l'école qui ne voudrait pas être directrice.

A l'inverse, ce qui t'arrive, ne pas pouvoir être directrice car une plus ancienne l'a demandée en même temps que toi, c'est pas sympa non plus, mais bon, c'est comme quand on est deux sur un même poste et que la plus âgée l'emporte...

Ou la la!!!

Le débat est sans fin et pourrait durer des heures...

Le problème de fond vient de la circulaire, ni plus ni moins. C'est la première fois que je participe au mouvement. Comme tout le monde, j'ai commencé par lire la circulaire qui stipule très clairement que demander la direction n'implique aucunement d'assumer la fonction. A cette lecture, j'ai déduit que ces postes n'avait pas été demandés par les enseignants sur liste d'aptitude, et qu'il fallait tout de même un enseignant pour la classe. J'ai déduit que lors de ce mouvement, ils portaient effectivement la mension "direction", mais qu'il fallait les considérer comme des postes classiques. Tout ca, après une lecture de la circulaire, qui est ne l'oublions pas un document officiel, et qui est on ne peut plus claire!!

Alors lorsque j'ai fait des voeux, oui, j'ai mis des postes de direction. Non pas parcequ'ils étaient dans des écoles très bien, juste parce qu'ils faisaient parti de la zone géographique qui m'interressait, et que le nombre de postes dans cette zone n'étaient pas nombreux. Sincèrement, il n'y avait aucun stratagème derrière mon choix, juste une application de ma lecture. Mais bon, naïvement,pourquoi aurais-je pensé différemment, pourquoi me serais-je gêné alors que j'y étais officiellement autoriséé. Oui, j'avais lors de ces choix l'idée de ne pas assumer la direction, certes, mais je n'ai pas réfléchi plus loin, me disant que de toute facon, c'était un poste comme un autre, et que lors de ce mouvement, il fallait "caser" des enseignants, et que le reste était secondaire...

Mais quelle surprise à la lecture de tout ce que vous avez dit!!!! Effectivement, il n'est pas normal qu'il soit imposé à quelqu'un d'assumer une fonction qu'il ne veut pas, mais il ne faut pas en vouloir ni casser du sucre sur le dos de celles qui ont postulé sur de tels postes en se fiant, je me répète encore, simplement à la lecture d'un texte officiel. Il n'y a aucune magouille pour passer devant les autres... Juste l'espoir comme tout le monde, d'obtenir un poste.

Et au lieu de tempêter et de se fâcher après celles qui, bêtes et disciplinés, appliquent les textes, faudrait mieux se tourner vers ceux qui rédigent les textes, ou qui autorisent cela.

En tout cas, vous m'avez bien fait stresser, et j'ai prié pour ne pas obtenir un de ces voeux... Heureusement, ca n'a pas été le cas!!

[del-120312]

La circulaire de l'IA pour le mouvement était bien claire : demander un poste intitulé "direction" n'implique aucunement d'en assumer les fonctions. Donc je ne suis pas d'accord... On ne demande donc pas un poste de direction, on demande simplement un poste d'adjoint comme les autres, donc je ne vois pas pourquoi plus le dernier arrivé qu'un autre devrait assumer la fonction de directeur...

Et ce n'est pas forcément les écoles "sympa" qui n'ont pas eu de directeurs nommés à TD, crois-moi, c'est le cas par là où je suis...

Ce n'est donc pas pour se "planquer" qu'on demande ces postes, l'IA l'a bien compris : le but est de caser un maximum de gens à TP avant la rentrée, le plus tôt possible, pour avoir des équipes au complet fin juin, et éviter d'avoir des classes entières disponibles sans enseignant.

Et ça nous laisse au moins une chance d'avoir un poste plein plutôt que des postes fractionnés 4 1/4 et cette année il y en avait à la pelle des 4 1/4 ....

Donc je ne vois pas pourquoi on s'en priverait!!!!

M'enfin la question ne se poserait pas si le travail des directeurs était clairement reconnu, avec un statut à part, des avantages par rapport à leur investissement et aux responsabilités qu'ils endossent... Ainsi il n'y aurait pas pénurie de directeurs... 6 écoles sans direction dans ma petite circo..

Cloééé, j'auto-cite ma seconde réponse.

Et si les collègues m'imposaient d'assumer une direction alors que j'ai postulé sur le poste intitulé comme tel au mouvement à TP, moi aussi je ferai appel aux syndicats pour ne pas l'avoir, et je ferai référence à l'IA (voir la circulaire du mouvement qui était très claire à ce sujet).

D'autant plus qu'il y a incohérence dans votre idée. Par exemple, je souhaitais demander un poste de direction 3 classes à ce mouvement à TP, en voulant assumer pleinement la fonction de direction. Et bien j'ai appris qu'une collègue de l'école s'était portée volontaire auprès de l'IEN avant même la fin du mouvement à TP, et elle lui a accordé la fonction sans problème.

Alors je ne vois pas pourquoi ça marcherait dans un sens (tu demandes le poste, personne ne veut la direction, donc tu te la coltines) et pas dans l'autre !!! (tu demandes le poste en souhaitant assumer la fonction, mais on la donne à quelqu'un de l'équipe volontaire sous prétexte qu'il est à TD dans l'école!!! et on n'attend même pas les résultats du mouvement).

Sur ce, bon week-end!

Toi, tu voulais demander un poste de direction et en assumer pleinement la fonction, toute la différence est là!

Je ne tolère pas l'inverse, on demande un poste de direction pour avoir une école proche de chez soi ou autre raison, avec l'arrière pensée dans tous les cas de ne pas assumer la fonction de directrice car on est débutant , donc une ancienne se verra obligée d'assumer une fonction qu'elle n'a jamais demandée. Tu trouves ça normal?

Moi, je trouve ce stratagème aberrant et une attitude très lâche!Quand tu demandes un poste de direction, c'est pas seulement un poste d'adjoint que tu demandes, c'est aussi un poste de direction non???

Il faut assumer ses choix jusqu'au bout et pas seulement pour avoir une école rapidement ou un établissement qui arrange notre vie.J'aurai alors pu faire la même chose,y'avait pleins de postes de direction qui m'intéressaient dans les environs, mais j'ai évité justement toutes les directions car je ne me voyais pas imposer la fonction que j'avais demandée à une personne de l'école qui ne voudrait pas être directrice.

A l'inverse, ce qui t'arrive, ne pas pouvoir être directrice car une plus ancienne l'a demandée en même temps que toi, c'est pas sympa non plus, mais bon, c'est comme quand on est deux sur un même poste et que la plus âgée l'emporte...

Ou la la!!!

Le débat est sans fin et pourrait durer des heures...

Le problème de fond vient de la circulaire, ni plus ni moins. C'est la première fois que je participe au mouvement. Comme tout le monde, j'ai commencé par lire la circulaire qui stipule très clairement que demander la direction n'implique aucunement d'assumer la fonction. A cette lecture, j'ai déduit que ces postes n'avait pas été demandés par les enseignants sur liste d'aptitude, et qu'il fallait tout de même un enseignant pour la classe. J'ai déduit que lors de ce mouvement, ils portaient effectivement la mension "direction", mais qu'il fallait les considérer comme des postes classiques. Tout ca, après une lecture de la circulaire, qui est ne l'oublions pas un document officiel, et qui est on ne peut plus claire!!

Alors lorsque j'ai fait des voeux, oui, j'ai mis des postes de direction. Non pas parcequ'ils étaient dans des écoles très bien, juste parce qu'ils faisaient parti de la zone géographique qui m'interressait, et que le nombre de postes dans cette zone n'étaient pas nombreux. Sincèrement, il n'y avait aucun stratagème derrière mon choix, juste une application de ma lecture. Mais bon, naïvement,pourquoi aurais-je pensé différemment, pourquoi me serais-je gêné alors que j'y étais officiellement autoriséé. Oui, j'avais lors de ces choix l'idée de ne pas assumer la direction, certes, mais je n'ai pas réfléchi plus loin, me disant que de toute facon, c'était un poste comme un autre, et que lors de ce mouvement, il fallait "caser" des enseignants, et que le reste était secondaire...

Mais quelle surprise à la lecture de tout ce que vous avez dit!!!! Effectivement, il n'est pas normal qu'il soit imposé à quelqu'un d'assumer une fonction qu'il ne veut pas, mais il ne faut pas en vouloir ni casser du sucre sur le dos de celles qui ont postulé sur de tels postes en se fiant, je me répète encore, simplement à la lecture d'un texte officiel. Il n'y a aucune magouille pour passer devant les autres... Juste l'espoir comme tout le monde, d'obtenir un poste.

Et au lieu de tempêter et de se fâcher après celles qui, bêtes et disciplinés, appliquent les textes, faudrait mieux se tourner vers ceux qui rédigent les textes, ou qui autorisent cela.

En tout cas, vous m'avez bien fait stresser, et j'ai prié pour ne pas obtenir un de ces voeux... Heureusement, ca n'a pas été le cas!!

Mais, lorsque tu as postulé sur ces écoles, tu savais bien que tu mettais dans tes voeux un poste d'enseignant avec la fonction de direction?

Et même si la circulaire précisait que tu n'étais pas obligée d'assumer cette fonction, tu ne t'es pas demandé qui l'occuperait dans ce cas et surtout la réaction de tes collègues à ton arrivée dans l'école: " bonjour,j'ai demandé un poste de direction car l'école était proche de chez moi, mais je ne veux pas assumer cette fonction, alors c'est une d'entre vous qui va devenir directrice contre son gré" Mets toi à la place d'une d'elles...

Cette circulaire est mal faite mais en la lisant, je l'ai trouvée justement très illogique et aberrante.C'est pour ça que je n'ai mis aucun poste de direction. Moi aussi, y'avait des directions d'écoles dans les environs de mon village, mais tant pis, j'ai mis des écoles plus loin et même des postes fractionnés que j'appréhendais et au résultat, j'ai rien eu.

Heureusement que tu n'as pas eu ces postes là, car maintenant que tu vois un peu les polémiques que ça génère, tu imagines ton arrivée dans une école où tu refuses le poste que tu as choisi

Allez, le sujet est clos, félicitations à tous ceux et celles qui ont eu un poste et bonne chance pour les autres pour le prochain mouvement( donc pour moi aussi! ).