ludivine027 Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Même syndicat, moi elle m'a tout de suite dit qu'elle allait voir si je faisais pas partie d'une chaine, je lui ai demandé ce que c'était et c'est quand il y a des erreurs et que donc ça fait un effet de chaine et elle m'a dit qu'il y en avait déjà 50!!!
gam Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Même syndicat, moi elle m'a tout de suite dit qu'elle allait voir si je faisais pas partie d'une chaine, je lui ai demandé ce que c'était et c'est quand il y a des erreurs et que donc ça fait un effet de chaine et elle m'a dit qu'il y en avait déjà 50!!! 50 erreurs dans une chaîne ! C'est donc énorme... Je ne comprends pas pourquoi il y a autant d'erreurs alors que le premier mouvement est soit-disant traité informatiquement : pas doués les ordinateurs !....
jacquesprévert Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Même syndicat, moi elle m'a tout de suite dit qu'elle allait voir si je faisais pas partie d'une chaine, je lui ai demandé ce que c'était et c'est quand il y a des erreurs et que donc ça fait un effet de chaine et elle m'a dit qu'il y en avait déjà 50!!! 50 erreurs dans une chaîne ! C'est donc énorme... Je ne comprends pas pourquoi il y a autant d'erreurs alors que le premier mouvement est soit-disant traité informatiquement : pas doués les ordinateurs !.... Je ne suis pas du 62 mais du 33 mais je réponds car je suis vraissemblablement victime d'une erreur: je me suis présentée à l'école où j'étais a priori affectée, or nous étions deux nommées sur cette école où il n'y a qu'un seul poste de libre. Les syndicats et l'IA ont été prévenus tout de suite. La réponse que j'ai eu ce matin est que techniquement il n'y a eu aucun problème puisque 2 postes étaient notés vaccants dans cette école, mais qu'il y a un mystère total sur l'origine de l'erreur... ils cherchent... et moi j'attends. En ce qui me concerne, si ça se confirme, comme je suis celle qui a le plus petit barème, je dois m'incliner, et, comme me l'a confirmé le syndicat ce matin, on reprendra ma liste de voeux et on verra sur quel poste on peut me mettre. Or, d'après ce que j'ai vu, je vais pouvoir récupérer un autre poste pour lequel j'avais postulé et sur lequel il y a une personne avec un barème plus faible....qui fatalement sera également "rétrogradée" et ainsi de suite. Du coup, il est vrai que 50 erreurs peuvent créer des chaines interminables... Bonne chance à vous en tous cas !
laetitiaiufmdouai Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 merci de m'avoir répondu! c'est stressant! moi on m'a mis sur mon voeu 18: remplacement de stage de formation continue à courrière (circonscription: noyelles godault!) j'ai pas envie que çà change pour moi! çà me convient très très bien! j'aurais préféré finalement ne pas le savoir avant le 2 juin! c'est encore plus angoissant maintenant! sinon, j'espère que çà changera pour ceux qui n'ont rien!
lboulogne1 Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 T4 et toujours aucun poste en perspective, y'en a marre
gam Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 JeanLatreck avez-vous dess infos du syndicat à nous donner ? Merci beaucoup ! Bonne soirée.
JeanLatreck Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 JeanLatreck avez-vous dess infos du syndicat à nous donner ?Merci beaucoup ! Bonne soirée. malheureusement, non, pas pour l'instant.
gam Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 JeanLatreck avez-vous dess infos du syndicat à nous donner ?Merci beaucoup ! Bonne soirée. malheureusement, non, pas pour l'instant. C'est pas grave, merci quand même. Bonne soirée à vous.
katag3na Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Pour moi, pas d'affectation non plus... Grrrrrrrrrr!
gam Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Il devrait y avoir plus de transparence... Ce qui serait bien, c'est de trouver sur un site, toutes les affectations par circonscriptions et écoles avec les points par personne. Comme ça, on pourrait vérifier si quelqu'un, avec un barême moins fort, a eu un poste qu'on a demandé... Faut pas se faire d'illusion, ça doit arriver plus souvent qu'on ne le pense, mais on ne peut pas le vérifier !
JeanLatreck Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 Comme ça, on pourrait vérifier si quelqu'un, avec un barême moins fort, a eu un poste qu'on a demandé...Faut pas se faire d'illusion, ça doit arriver plus souvent qu'on ne le pense, mais on ne peut pas le vérifier ! Je ne sais pas ce qui te permet de dire ça, mais jusqu'à l'année passée, ça ne pouvait pas arriver parce que les syndicats avaient tous ces éléments et que le barème était respecté: la transparence existait. Et au moindre doute, le collègue pouvait demander une vérification à son syndicat et obtenait gain de cause. Maintenant, avec la nouvelle procédure, ces vérifications vont être beaucoup plus difficiles et n'auront même bientôt plus lieu d'être. Mais certains s'en sont réjouis, alors...
manoupette Posté(e) 26 mai 2009 Posté(e) 26 mai 2009 moui, eh bien en attendant d'éventuelles erreurs, pour rien ... comme d'habitude ...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant