Dominique Posté(e) 21 février 2009 Posté(e) 21 février 2009 Comment montrer que si a/b < c/d alors a/b < a+c/b+d < c/d ? merci Je suppose que les nombres a, b, c et d sont tous des nombres positifs (si ce n'est pas le cas ce que j'écris ci-dessous n'est pas valable mais je pense que ce doit être le cas car sinon ce que tu demandes de démontrer n'est pas vrai). L'hypothèse a/b < c/d est équivalente à ad < bc (car b et d sont positifs). On doit démontrer que : a/b < (a +c)/(b+d) et (a + c) / (b + d) < c/d. La première relation est équivalente à a(b + d) < b(a + c) (car b + d et a + c sont positifs). Quand on développe et qu'on simplifie on trouve ad < bc qui est bien vérifié par hypothèse. La deuxième relation est équivalente à d(a + c) < c(b + d) (car a + c et b + d sont positifs). Quand on développe et qu'on simplifie, on trouve à nouveau ad < bc qui est vérifié par hypothèse. Donc, si a/b < c/d alors a/b < (a +c)/(b+d) < c/d (avec a,b,c et d positifs).
o0marion0o Posté(e) 21 février 2009 Auteur Posté(e) 21 février 2009 Comment montrer que si a/b < c/d alors a/b < a+c/b+d < c/d ? merci Je suppose que les nombres a, b, c et d sont tous des nombres positifs (si ce n'est pas le cas ce que j'écris ci-dessous n'est pas valable mais je pense que ce doit être le cas car sinon ce que tu demandes de démontrer n'est pas vrai). L'hypothèse a/b < c/d est équivalente à ad < bc (car b et d sont positifs). On doit démontrer que : a/b < (a +c)/(b+d) et (a + c) / (b + d) < c/d. La première relation est équivalente à a(b + d) < b(a + c) (car b + d et a + c sont positifs). Quand on développe et qu'on simplifie on trouve ad < bc qui est bien vérifié par hypothèse. La deuxième relation est équivalente à d(a + c) < c(b + d) (car a + c et b + d sont positifs). Quand on développe et qu'on simplifie, on trouve à nouveau ad < bc qui est vérifié par hypothèse. Donc, si a/b < c/d alors a/b < (a +c)/(b+d) < c/d (avec a,b,c et d positifs). Merci j'ai bien compris le raisonnement, par contre j'ai un peu de mal avec l'équivalence a/b < c/d et ad < bc , pourquoi peut on dire ça ?
Dominique Posté(e) 21 février 2009 Posté(e) 21 février 2009 j'ai un peu de mal avec l'équivalence a/b < c/d et ad < bc , pourquoi peut on dire ça ? Si on suppose que a/b < c/d alors on peut, en multipliant les deux membres de l'inégalité par bd et en simplifiant, en déduire que ad < bc (remarque importante : on ne change pas le sens de l'inégalité car bd > 0). Dans l'autre sens, si on suppose que ad < bc alors on peut, en divisant les deux membres de l'inégalité par bd et en simplifiant, en déduire que a/b < c/d (remarque importante : on ne change pas le sens de l'inégalité car bd > 0).
o0marion0o Posté(e) 21 février 2009 Auteur Posté(e) 21 février 2009 super, maintenant cette démonstration me parait limpide! merci beaucoup
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant