Aller au contenu
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Forums Enseignants du primaire

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Concordance des temps

Featured Replies

Posté(e)

Bonjour,

L'hiver ne sera pas loin quand les feuilles (tomber).

Vous utiliseriez quel temps ?

Je suis en train de revoir la concordance et des exos me mettent de gros gros doutes.

Posté(e)

Bonjour, je dirais futur mais je tournerai la phrase autrement:

Quand les feuilles tomberont, l'hiver ne sera pas loin. (puisque l'automne implicitement exprimé est avant l'hiver, comme chacun sait! :-))

Dans l'autre sens , cela me paraît ambigu ou pas très joli.

Posté(e)
  • Auteur

Vu que la subord exprime un fait antérieur à la prop princ, ne peut-on pas utiliser le futur antérieur ?

Quand les feuilles seront tombées, l'hiver ne sera pas loin.

Au 1er coup d'oeil, j'aurais dit que l'emploi de ces 2 temps est possible (futur et futur ant.). Cependant d'après les différents sites que je consulte, lorsque la subord exprime un fait antérieur à celui de la principale, qui elle est au présent, le temps de la subord est le futur antérieur.

Posté(e)

OUi, c'est juste.

On peut malgré tout imaginer que lorsque les feuilles sont tombées c'est déjà l'hiver... amis ne chipotons pas!

Tout dépend de la manière dont on comprend la phrase:

Quand les feuilles tomberont (c'est l'automne, donc) l'hiver ne sera pas loin.

Quand les feuilles seront tombées (l'automne sera bien avancé, donc) l'hiver ne sera pas loin.

Les deux se tiennent. :smile:

Posté(e)
  • Auteur

J'en profite pour poser une nouvelle question.

Imaginons qu'une question de concordance porte sur ceci:

Je doutais que vous (finir) ce devoir.(mettre le verbe finir au temps correspondant)

On aurait donc: "que vous eussiez fini". Du PQP du subjonctif. Mais vu que ce temps n'est presque plus utilisé, doit-on mettre sur la copie:

1/ que vous eussiez fini

2/ que vous ayez fini (vu que l'imparfait du subj a été remplacé par le subj passé)

3/ les 2

?

Posté(e)

Le verbe principal étant au passé:

s'il y a simultanéité:

Je dirais

Je doutais que vous finissiez (imparfait du subj)

S'il y a antériorité:

Je doutais que vous eussiez fini. (pqp du subj)

Il y a aussi l'option

Je doutais que finiriez. Futur du passé

Posté(e)
  • Auteur

Oui, ça je l'ai bien compris :) mais je me demandais ce qu'il fallait vu que le PQP du subjonctif n'est plus employé.

Posté(e)

Oui, ça je l'ai bien compris :) mais je me demandais ce qu'il fallait vu que le PQP du subjonctif n'est plus employé.

Ben l'imparfait du subjonctif, alors.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

En ligne récemment 0

  • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

Account

Navigation

Rechercher

Rechercher

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.