melimelo97 Posté(e) 15 juin 2012 Posté(e) 15 juin 2012 Bonjour à tous, Voilà deux bonnes heures que je bloque sur un raisonnement. Je n'arrive pas à comprendre le résultat de la factorisation. On cherche à montrer que le produit de 3 nombres consécutifs dont le premier est pair est divisible par 4. Ce produit se présente donc sous la forme : P = 2p (2p + 1) (2p + 2) = 2p (2p + 1) 2 (p + 1) = 4p (p + 1) (2p + 1) La troisième étape me pose problème : Comment obtient-on 4p ? En multipliant 2p par 2 dans la deuxième étape. Mais d'où sort le 2p ? je retourne le problème dans tous les sens, je ne comprends pas !!! Au secours !!! Merci !
coumoumtchek Posté(e) 15 juin 2012 Posté(e) 15 juin 2012 Bonsoir. = 2p(2p+1) 2 (p+1) = 4p (2p+1) (p+1) Comme ça c'est mieux? En fait, les deux parenthèses ont juste été inversées.
melimelo97 Posté(e) 15 juin 2012 Auteur Posté(e) 15 juin 2012 J'ai tellement la tête dans le guidon que je n'ai même pas vu l'évidence, vais me reposer là ... Merci beaucoup en tout cas !
vieuxmatheux Posté(e) 16 juin 2012 Posté(e) 16 juin 2012 Quelquefois on voit mieux les choses en ne passant pas par l'algèbre, et au CRPE un discours argumenté est aussi valable qu'une preuve algébrique. Si le premier nombre est pair, le troisième l'est aussi. Si on décompose les trois nombres en facteurs premiers, il y aura donc au moins un facteur 2 dans chacun de ces deux nombres. En conséquence, la décomposition du produit des trois nombres comportera donc au moins deux facteurs 2, ce produit est donc multiple de 4. On peut aussi algébriser sans montrer tous les détails : le premier et le troisième nombre sont pairs, ils peuvent s'écrire respectivement 2a et 2b, (a et b étant des entiers) si on note c l'autre nombre, le produit s'écrit 2a x c x 2b écriture qui ne pose pas de problème de parenthèses.
melimelo97 Posté(e) 16 juin 2012 Auteur Posté(e) 16 juin 2012 Merci Vieuxmatheux pour ton explication, c'est plus clair pour moi sans passer par l'algèbre.
melimelo97 Posté(e) 19 juin 2012 Auteur Posté(e) 19 juin 2012 Si quelqu'un passe par là ... Je ne comprends pas la correction de : t = 1.8t + 32 = - 40 Dans mon livre la correction se présente comme telle : On a t = 1.8t + 32, donc 0.8t = 32 et t = - 40 Mais comment passe-t-on de 1.8t à 0.8t ? Merci.
melimelo97 Posté(e) 19 juin 2012 Auteur Posté(e) 19 juin 2012 En me relisant, je crois que j'ai compris ... C'est 1 x 0.8t = - 32 0.8t = - 32/1 Donc t = - 32/0.8 = -40 !
coumoumtchek Posté(e) 19 juin 2012 Posté(e) 19 juin 2012 t = 1,8 t + 32 t – 1,8 t = 32 t (1-1,8)= 32 -0,8 t = 32 t = - 32/0,8
melimelo97 Posté(e) 19 juin 2012 Auteur Posté(e) 19 juin 2012 E fait j'avais rien compris ! Merci Coumountchek !
vieuxmatheux Posté(e) 23 juin 2012 Posté(e) 23 juin 2012 Ou là ! J'ai mis l'an dernier sur mon site en signature quelques conseils généraux à propos du calcul pour les candidats au crpe pas très matheux, sans vouloir m'imposer, je crois que ça ne te ferais pas de mal d'aller y voir melimelo97 :-)
Trousse68 Posté(e) 23 août 2012 Posté(e) 23 août 2012 Ou là ! J'ai mis l'an dernier sur mon site en signature quelques conseils généraux à propos du calcul pour les candidats au crpe pas très matheux, sans vouloir m'imposer, je crois que ça ne te ferais pas de mal d'aller y voir melimelo97 :-) Peux-tu me dire où se trouvent tous ces bons conseils..... ça peut me servir aussi. Merci d'avance.
vieuxmatheux Posté(e) 23 août 2012 Posté(e) 23 août 2012 Je ne sais pas s'ils sont bons mais ils sont sur http://primaths.fr rubrique préparation de l'écrit du crpe
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant