vieuxmatheux Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 comment raisonnes tu pour les retenues des soustractions ordinaires ? parce que pour te décrire le processus, il faut prendre la même technique. Par ailleurs, il n'est pas certain que l'exercice impose de travailler directement en base 5 (même si c'est formateur), une autre méthode consiste à traduire les deux nombres vers la base 10, à effectuer la soustraction en base 10 et à retraduire le résultat en sens inverse. 4312base5 = 4x53 + 3x52 + 1x5 + 2 = 500 + 75 + 5 + 2 = 582 2323base5 = 2x53 + 3x52 + 2x5 + 3 = 250 + 75 + 10 + 3 = 338 582 - 338 = 244 244 = 125 + 4x25 + 3x5 + 4 = 1434base5 PS : à ma connaissance se pendre ne rend pas juste un calcul qui était faux, mais enfin, c'est à toi de voir.
galween Posté(e) 10 juillet 2012 Auteur Posté(e) 10 juillet 2012 comment raisonnes tu pour les retenues des soustractions ordinaires ? parce que pour te décrire le processus, il faut prendre la même technique. Par ailleurs, il n'est pas certain que l'exercice impose de travailler directement en base 5 (même si c'est formateur), une autre méthode consiste à traduire les deux nombres vers la base 10, à effectuer la soustraction en base 10 et à retraduire le résultat en sens inverse. 4312base5 = 4x53 + 3x52 + 1x5 + 2 = 500 + 75 + 5 + 2 = 582 2323base5 = 2x53 + 3x52 + 2x5 + 3 = 250 + 75 + 10 + 3 = 338 582 - 338 = 244 244 = 125 + 4x25 + 3x5 + 4 = 1434base5 PS : à ma connaissance se pendre ne rend pas juste un calcul qui était faux, mais enfin, c'est à toi de voir. Non dans le Hatier il demande de ne pas passer par la base dix, je crois que je m'embrouille avec les retenues
vieuxmatheux Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Je fais comme si tu utilisais la méthode de retenue traditionnelle, je ne sais pas si c'est le cas (pour plus de détails sur les différentes méthodes de soustraction, cf http://primaths.fr/outils%20cycle%202/troistechniquesd.html ) pour effectuer 4312base5 - 2323base5 on commence par se dire : de 2 on ne peut pas enlever 3 donc il faut ajouter à deux une cinquaine, qu'on ajoute aussi au nombre 2323base5 sous la forme d'une cinquaine suppélmentaire (un de retenue au rang des cinquaines) on peut maintenant effectuer la soustraction au rang des unités : on a 7 unités (ce qui s'écrirait 12base5 mais on peut le faire de tête) et on en enlève 3, il en reste 4. On continue ainsi à chaque rang : de 1 je ne peux pas enlever 3 (2 + 1 de retenue) …
Elocrpe Posté(e) 10 juillet 2012 Posté(e) 10 juillet 2012 Galween, la réponse de la multiplication 213*3 (base 5), c'est bien 1144 ??
vieuxmatheux Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 I'm not Galween but Yes !!!!! Well done.
petite-etoile Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 4312-2323 (base 5) : 2-3 : impossible, tu rajoute une "cinquaine" à 2 : (5+2)-3=4 et tu retiens 1 car tu as ajouté une "cinquaine" 1-2 :ne pas oublier, tu as la retenue donc tu dois ajouter 1 à 2, ce qui te donne le calcul : 1-(2+1) : impossible tu rajoute de nouveau une cinquaine : (1+5)-3 = 3 et de nouveau tu as posé une retenue 3-3 : tu ajoute ta retenue à 3 : ce qui te donne 3-(3+1) : impossible : tu rajoute une cinquaine : (3+5)-4=4 et de nouveau tu as une retenue ! 4-2 : tu ajoute ta retenue à 2 et tu obtiens : 4-(2+1) : possible ! le résultat est 1 ! D'où la solution trouvée par Vieux matheux. Je pense qu’effectivement tu as dû comprendre le truc, c'est un soucis de retenues. N’hésite pas à poser littéralement la soustraction comme tu pouvais le faire en primaire, ca te permet de ne pas te perdre dans les retenues (moi c'est ce que je fais).
Elocrpe Posté(e) 11 juillet 2012 Posté(e) 11 juillet 2012 I'm not Galween but Yes !!!!! Well done. I'm not Galween but Yes !!!!! Well done. Yesss Je commence à aimer les maths moi !!! ^^
galween Posté(e) 11 juillet 2012 Auteur Posté(e) 11 juillet 2012 Je fais comme si tu utilisais la méthode de retenue traditionnelle, je ne sais pas si c'est le cas (pour plus de détails sur les différentes méthodes de soustraction, cf http://primaths.fr/o...echniquesd.html ) pour effectuer 4312base5 - 2323base5 on commence par se dire : de 2 on ne peut pas enlever 3 donc il faut ajouter à deux une cinquaine, qu'on ajoute aussi au nombre 2323base5 sous la forme d'une cinquaine suppélmentaire (un de retenue au rang des cinquaines) on peut maintenant effectuer la soustraction au rang des unités : on a 7 unités (ce qui s'écrirait 12base5 mais on peut le faire de tête) et on en enlève 3, il en reste 4. On continue ainsi à chaque rang : de 1 je ne peux pas enlever 3 (2 + 1 de retenue) … Merci pour le lien !! j'ai repris tout çà ce matin et c'était bien un problème de retenue j'ai ENFIN compris en tout cas merci beaucoup pour votre aide! Galween, la réponse de la multiplication 213*3 (base 5), c'est bien 1144 ?? oui c'est bien çà!!!!
galween Posté(e) 11 juillet 2012 Auteur Posté(e) 11 juillet 2012 4312-2323 (base 5) : 2-3 : impossible, tu rajoute une "cinquaine" à 2 : (5+2)-3=4 et tu retiens 1 car tu as ajouté une "cinquaine" 1-2 :ne pas oublier, tu as la retenue donc tu dois ajouter 1 à 2, ce qui te donne le calcul : 1-(2+1) : impossible tu rajoute de nouveau une cinquaine : (1+5)-3 = 3 et de nouveau tu as posé une retenue 3-3 : tu ajoute ta retenue à 3 : ce qui te donne 3-(3+1) : impossible : tu rajoute une cinquaine : (3+5)-4=4 et de nouveau tu as une retenue ! 4-2 : tu ajoute ta retenue à 2 et tu obtiens : 4-(2+1) : possible ! le résultat est 1 ! D'où la solution trouvée par Vieux matheux. Je pense qu’effectivement tu as dû comprendre le truc, c'est un soucis de retenues. N’hésite pas à poser littéralement la soustraction comme tu pouvais le faire en primaire, ca te permet de ne pas te perdre dans les retenues (moi c'est ce que je fais). oui c'est comme çà que j'ai fini par procédé, une fois que j'ai compris le 'truc" c'est allé tout seul!! merci à toi aussi!!!
Trousse68 Posté(e) 24 août 2012 Posté(e) 24 août 2012 Pour moi ( qui ne suis pas très douée) quand j'ai des calculs de ce genre à faire je fais le calcule en base 10 puis je convertis la solution dans la base demandée. Je trouve cela plus simple.
Trousse68 Posté(e) 24 août 2012 Posté(e) 24 août 2012 Bon ben je viens de voir la réponse: Il ne faut pas passer par la base 10 pour les calculs!!!
vieuxmatheux Posté(e) 24 août 2012 Posté(e) 24 août 2012 Ceci dit, l'idée de passer par la base dix et de refaire la conversion ensuite permet de vérifier. S'il est demandé de ne pas passer par la base 10 c'est pour obliger à réfléchir sur les mécanismes opératoires. les difficultés que les uns ou les autres peuvent avoir avec les opérations en base 4 sont à peu de chose près les mêmes que vous futurs élèves auront en base 10, alors ce travail n'est pas seulement du bachotage de prépa concours, c'est un vrai début de formation professionnelle…
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant