11 heures 21 d'écart entre les deux posts : ceci ne peut être assimilable à un Chips, stf .

Ouais mais est-ce que tu tiens compte du décalage horaire ?

Ah oui ça peut marcher comme recours au tribunal administratif du chips

Il faut pour cela remplir le formulaire B-29 polycopié en 36 exemplaires et à envoyer à l'inspection académique du plaignant, contresigné par le Recteur.

(Marrant ! Tribunal Administratif du Chips, ça donne TAC. Comme le TAC )

Il faut pour cela remplir le formulaire B-29 polycopié en 36 exemplaires et à envoyer à l'inspection académique du plaignant, contresigné par le Recteur.

(Marrant ! Tribunal Administratif du Chips, ça donne TAC. Comme le TAC )

T'as oublié de préciser qu'il faut l'envoyer en recommandé avec accusé de réception, accompagné d'un paquet de Chips à l'ancienne

C'est vrai que pour chipser avec stf, il faut se coucher tard...

C'est vrai qu'stf est lésée dans cette affaire : que faire ?

Accorder 2 points de dommages et intérêts à chacun des plaignants sus cités.

Bien joué, mais ça va pas être possible .

T'as les chocottes, hein, Ljub ?

Je propose de laisser cette décision aux jurés. Ils sont plus neutres.

A mon humble avis, et en toute objectivité (car stf m'a l'air de bonne foi), je suis plutôt enclin à attribuer un demi-point.

Moi je coupe la poire en 2.

1 point chacune.

Oui, c'est pas mal.

J'ajouterais tout de même un point de compensation, au regard du préjudice nerveux subi.

(Ljub va finir par dire oui de guerre lasse, je le sens !)