prof désécol Posté(e) 18 décembre 2013 Posté(e) 18 décembre 2013 Nord Littoral 16/12/13 http://www.nordlittoral.fr/calais/conseil-municipal-reforme-des-rythmes-scolaires-le-ia13b0n46314 Sangatte Conseil municipal : réforme des rythmes scolaires, le dossier explosif [...] Le conseil municipal a donc opté pour une motion, invitant les autres communes à s'exprimer de la sorte pour que le ministre de l'éducation Vincent Peillon endosse ses responsabilités sur ce transfert de compétence non financé aux communes, et ce non-respect du principe constitutionnel de libre administration des collectivités territoriales : à savoir que la mise en œuvre de cette reforme engendrera une dépense communale de 100 000 euros, des dépenses supplémentaires pour les familles, des difficultés de recrutement de personnes qualifiées, des coûts liés aux transports des enfants vers les lieux d'activités tels que la zone de sport ou la médiathèque. [...]
prof désécol Posté(e) 18 décembre 2013 Posté(e) 18 décembre 2013 Nice Matin 16/12/13 http://www.nicematin.com/cannes/mandelieu-le-conseil-municipal-vote-une-motion-contre-la-reforme-des-rythmes-scolaires.1554842.html Mandelieu : Le conseil municipal vote une motion contre la réforme des rythmes scolaires Dans une motion votée ce lundi matin à la majorité, les élus demandent au maire Henri Leroy "de ne pas appliquer la réforme des rythmes scolaires à la rentrée et au président de la République d'abroger le décret Peillon" Une position de rejet qui fait suite à plusieurs réunions de concertation avec les acteurs concernés ces derniers mois. Compte tenu de l'opposition des parents d'élèves, la municipalité a décidé de faire de la résistance même si elle est bien consciente de devoir appliquer la loi à la rentrée.
sylvielise Posté(e) 18 décembre 2013 Posté(e) 18 décembre 2013 Nous voilà bien ! C'est Superman ce mec, il assure ! http://www.vousnousils.fr/2013/12/18/vincent-peillon-promet-de-mener-de-front-education-nationale-et-campagne-europeenne-551670
Goëllette Posté(e) 18 décembre 2013 Posté(e) 18 décembre 2013 94.citoyens 17/12/13 http://94.citoyens.com/2013/le-voeu-de-lump-sur-les-rythmes-scolaires-fait-fuir-le-ps,17-12-2013.html Le voeu de l'UMP sur les rythmes scolaires fait déserter le PS Après deux heures et demie de séance du Conseil général, un temps assez court par rapport à d’habitude, le voeu de l’UMP destiné à demander la suspension du décret sur la réforme des rythmes scolaires n’a pas donné lieu à confrontation avec le PS. Pour cause, tous les élus du groupe PS et apparentés ont quitté la salle pendant que sur les bancs de l’UMP, Catherine Procaccia twittait « courage, fuyons! » et qu’Olivier Capitanio présentait son voeu. [...] Eh oui, ils sont assis entre deux chaises et vraisemblablement tenus de se taire. De peur de dire ce qu'ils pensent vraiment de cette réforme ?
sylvielise Posté(e) 19 décembre 2013 Posté(e) 19 décembre 2013 [...]Répondant à une question devant l'Assemblée, le ministre de l'éducation nationale a montré aux députés qu'il avait entendu la demande des élus de montagne.[...] http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2013/12/19122013Article635230320649553184.aspx Dans l'intérêtdezenfants, cela va sans dire....
poujohel Posté(e) 19 décembre 2013 Posté(e) 19 décembre 2013 [...]Répondant à une question devant l'Assemblée, le ministre de l'éducation nationale a montré aux députés qu'il avait entendu la demande des élus de montagne.[...] http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2013/12/19122013Article635230320649553184.aspx Dans l'intérêtdezenfants, cela va sans dire.... J'allais mettre le lien. Rien n'a été encore officialisé du calendrier des vacances pour les années à venir et il serait quand même temps notamment pour la rentrée 2014 Le projet était celui-ci http://www.snes.edu/IMG/pdf/Projet_calendrier_scolaire_2014-2015_2015-2016_2016-2017_12p.pdf Il semble donc qu'il va être revu pour répondre au lobbying du tourisme http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2013/12/19122013Article635230320649553184.aspx Si on avance les vacances de printemps, on risque de se retrouver avec une période 5 de 12/13/14 semaines notamment pour les élèves du primaire...
leene Posté(e) 19 décembre 2013 Posté(e) 19 décembre 2013 [...]Répondant à une question devant l'Assemblée, le ministre de l'éducation nationale a montré aux députés qu'il avait entendu la demande des élus de montagne.[...] http://www.cafepedagogique.net/LEXPRESSO/Pages/2013/12/19122013Article635230320649553184.aspx Dans l'intérêtdezenfants, cela va sans dire.... Et nous ses employes ils nous ecoutent et nous entends a quel moment, ? Marre de marre la ....faut reussir a se faire entendre
poujohel Posté(e) 19 décembre 2013 Posté(e) 19 décembre 2013 Oui c'est n'importe quoi mais c'est du lobbying !!!! perso, je les trouve pas mal les calendriers à venir (tels qu'ils ont été présentés) avec des vacances de printemps de mi-avril à mi-mai environ qui permettent d'avoir une année plus équilibrée avec une période 5 moins interminable!!! Sauf que les élus de montagne veulent qu'on les avance pour faire tourner les stations Et en plus, ils ont soi-disant des arguments pédagogiques : M. Hervé Gaymard. Ma question s’adresse au Premier ministre, car elle concerne plusieurs ministres du Gouvernement : M. Peillon au titre de l’éducation nationale, M. Sapin au titre de l’emploi et de l’indemnisation du chômage et Mme Pinel au titre du tourisme. J’associe évidemment à ma question tous mes collègues sur les bancs de cette assemblée qui sont élus de la montagne car celle-ci concerne la fixation des dates des vacances scolaires, un problème qui se pose de manière récurrente mais qui est toujours mal résolu.En réalité, la question soulève deux problèmes. Le premier est celui de la fixation des dates des vacances de Pâques, qui ont été décalées vers le mois de mai ces dernières années. Cela n’est bon ni pour l’équilibre pédagogique – le troisième trimestre a ainsi duré à peine six ou sept semaines dans certains établissements, notamment du fait des examens du baccalauréat – ni pour l’économie, puisque nous avons vu dans nos zones de montagne les statistiques du chômage au titre de l’indemnisation, c’est-à-dire du chômage saisonnier, grimper dès la fin du mois du mars. Ce dérapage est donc mauvais pour la pédagogie, mauvais pour l’emploi et mauvais pour l’économie et les recettes fiscales. Sauf que si son argument peut éventuellement être valable pour le lycéen, il ne tient pas du tout pour nous : cette année, avec les vacances de printemps qui finissent le 11 mai pour la zone A, cela fait pour le premier degré : 8 semaines, 9 semaines ou 10 semaines jusqu'aux vacances d'été. Si l'on décale de 15 jours en avant en avril les vacances de printemps, cela fera 10, 11, ou 12 semaines avant les vacances estivales soit beaucoup trop.... Parce qu'en 1er degré, ce monsieur oublie que l'on a les élèves jusqu'au 5 juillet !!!! Et en plus, je suis sûre qu'ils vont avoir gain de cause !!!!
Timis Posté(e) 19 décembre 2013 Posté(e) 19 décembre 2013 Oui c'est n'importe quoi mais c'est du lobbying !!!! perso, je les trouve pas mal les calendriers à venir (tels qu'ils ont été présentés) avec des vacances de printemps de mi-avril à mi-mai environ qui permettent d'avoir une année plus équilibrée avec une période 5 moins interminable!!! Sauf que les élus de montagne veulent qu'on les avance pour faire tourner les stations Et en plus, ils ont soi-disant des arguments pédagogiques : M. Hervé Gaymard. Ma question s’adresse au Premier ministre, car elle concerne plusieurs ministres du Gouvernement : M. Peillon au titre de l’éducation nationale, M. Sapin au titre de l’emploi et de l’indemnisation du chômage et Mme Pinel au titre du tourisme. J’associe évidemment à ma question tous mes collègues sur les bancs de cette assemblée qui sont élus de la montagne car celle-ci concerne la fixation des dates des vacances scolaires, un problème qui se pose de manière récurrente mais qui est toujours mal résolu. En réalité, la question soulève deux problèmes. Le premier est celui de la fixation des dates des vacances de Pâques, qui ont été décalées vers le mois de mai ces dernières années. Cela n’est bon ni pour l’équilibre pédagogique – le troisième trimestre a ainsi duré à peine six ou sept semaines dans certains établissements, notamment du fait des examens du baccalauréat – ni pour l’économie, puisque nous avons vu dans nos zones de montagne les statistiques du chômage au titre de l’indemnisation, c’est-à-dire du chômage saisonnier, grimper dès la fin du mois du mars. Ce dérapage est donc mauvais pour la pédagogie, mauvais pour l’emploi et mauvais pour l’économie et les recettes fiscales. Sauf que si son argument peut éventuellement être valable pour le lycéen, il ne tient pas du tout pour nous : cette année, avec les vacances de printemps qui finissent le 11 mai pour la zone A, cela fait pour le premier degré : 8 semaines, 9 semaines ou 10 semaines jusqu'aux vacances d'été. Si l'on décale de 15 jours en avant en avril les vacances de printemps, cela fera 10, 11, ou 12 semaines avant les vacances estivales soit beaucoup trop.... Parce qu'en 1er degré, ce monsieur oublie que l'on a les élèves jusqu'au 5 juillet !!!! Et en plus, je suis sûre qu'ils vont avoir gain de cause !!!! Je risque de me faire huer mais bon.. Déjà à la base qu'on soit bien d'accord : je suis d'accord avec vous que la période 5 est interminable, et que ces messieurs n'en ont rien à faire des élèves et ne pensent qu'aux intérêts économiques des stations. Ceci étant, l'argument des lycéens n'en est pas pour le moins légitime. Une de mes nièces (qui j'espère a mal compris) pense finir ses cours de seconde cette année le 6 juin. Nous sommes en zone A : elle a donc une 5ème période de 4 semaines. Ca fait quand même très short non ? Là où c'est compliqué c'est que nous on a besoin de décaler au maximum ces vacances, tandis que c'est le contraire pour le secondaire. Donc on fait quoi ? Des dates de vacances décalées ? Juste infaisable pour les fratries etc…
poujohel Posté(e) 19 décembre 2013 Posté(e) 19 décembre 2013 Oui c'est n'importe quoi mais c'est du lobbying !!!! perso, je les trouve pas mal les calendriers à venir (tels qu'ils ont été présentés) avec des vacances de printemps de mi-avril à mi-mai environ qui permettent d'avoir une année plus équilibrée avec une période 5 moins interminable!!! Sauf que les élus de montagne veulent qu'on les avance pour faire tourner les stations Et en plus, ils ont soi-disant des arguments pédagogiques : M. Hervé Gaymard. Ma question s’adresse au Premier ministre, car elle concerne plusieurs ministres du Gouvernement : M. Peillon au titre de l’éducation nationale, M. Sapin au titre de l’emploi et de l’indemnisation du chômage et Mme Pinel au titre du tourisme. J’associe évidemment à ma question tous mes collègues sur les bancs de cette assemblée qui sont élus de la montagne car celle-ci concerne la fixation des dates des vacances scolaires, un problème qui se pose de manière récurrente mais qui est toujours mal résolu. En réalité, la question soulève deux problèmes. Le premier est celui de la fixation des dates des vacances de Pâques, qui ont été décalées vers le mois de mai ces dernières années. Cela n’est bon ni pour l’équilibre pédagogique – le troisième trimestre a ainsi duré à peine six ou sept semaines dans certains établissements, notamment du fait des examens du baccalauréat – ni pour l’économie, puisque nous avons vu dans nos zones de montagne les statistiques du chômage au titre de l’indemnisation, c’est-à-dire du chômage saisonnier, grimper dès la fin du mois du mars. Ce dérapage est donc mauvais pour la pédagogie, mauvais pour l’emploi et mauvais pour l’économie et les recettes fiscales. Sauf que si son argument peut éventuellement être valable pour le lycéen, il ne tient pas du tout pour nous : cette année, avec les vacances de printemps qui finissent le 11 mai pour la zone A, cela fait pour le premier degré : 8 semaines, 9 semaines ou 10 semaines jusqu'aux vacances d'été. Si l'on décale de 15 jours en avant en avril les vacances de printemps, cela fera 10, 11, ou 12 semaines avant les vacances estivales soit beaucoup trop.... Parce qu'en 1er degré, ce monsieur oublie que l'on a les élèves jusqu'au 5 juillet !!!! Et en plus, je suis sûre qu'ils vont avoir gain de cause !!!! Je risque de me faire huer mais bon.. Déjà à la base qu'on soit bien d'accord : je suis d'accord avec vous que la période 5 est interminable, et que ces messieurs n'en ont rien à faire des élèves et ne pensent qu'aux intérêts économiques des stations. Ceci étant, l'argument des lycéens n'en est pas pour le moins légitime. Une de mes nièces (qui j'espère a mal compris) pense finir ses cours de seconde cette année le 6 juin. Nous sommes en zone A : elle a donc une 5ème période de 4 semaines. Ca fait quand même très short non ? Là où c'est compliqué c'est que nous on a besoin de décaler au maximum ces vacances, tandis que c'est le contraire pour le secondaire. Donc on fait quoi ? Des dates de vacances décalées ? Juste infaisable pour les fratries etc… Tu ne vas pas te faire huer. Dans le second degré et surtout en lycée, il y a effectivement un gros problème pour la période 5 mais c'est plutôt un problème d’organisation générale qu'un problème de calendrier scolaire. Mon conjoint bosse en lycée, les conseils de classe du 3ième trimestre sont très tôt si bien que les élèves ne viennent plus ou sont libérés vers le 10 juin. Il me dit clairement que l'argument de l’organisation du bac ne tient pas : toutes les salles ne sont pas utilisées et il ne faut pas 15 jours pour préparer les salles. De plus, à partir de cette date-là, il n'a pratiquement plus rien à faire : il ne surveille qu'un jour des épreuves....Donc certains cours, pour les classes sans examen pourraient clairement être données.... Le problème est qu'ils ne font pas 36 semaines de classe mais plutôt 32 environ alors que nous, nous allons bien jusqu'au bout. Du coup, les vacances de printemps fin avril/début mai sont tout à fait cohérentes. Quant au double calendrier, c'est une requête de la FCPE : elle demande un calendrier pour le 1er degré avec le collège et un autre pour le lycée... Perso, j’y suis archi défavorable pour plein de raisons.
miaou83 Posté(e) 19 décembre 2013 Posté(e) 19 décembre 2013 Ce qui m'interpelle davantage, c'est cette histoire de pré-rentrée en août... le 28!!!! Est-ce bien légal, étant donné que nos nominations sont effectives à partir du 1er septembre? Quid des postes provisoires attribués aux non-titulaires à la dernière minute, et parfois modifiés encore plus à l'arrache?
leene Posté(e) 19 décembre 2013 Posté(e) 19 décembre 2013 Double calendrier ok mais dans ce cas c est 2.semaines.de vacances en avril pour tous et 1semaine juste pour le premier degre fin mai debut juin....ca ferait une coupure dans une periode interminable....
Messages recommandés