Coldturkey, la répression syndicale a été très forte dans le privé dans les années 80.

Certes .. mais je n'ai JAMAIS vu des syndicats d'employés de supermarchés accepter des régressions sociales pour le bien des clients... comme je n'ai jamais vu de syndicats de cheminots demander des dégradations de leur conditions sociales pour le bien être des usagers.. question de cohérences;

Le 31 janvier, le mot d'ordre était clair : pour l'augmentation du pouvoir d'achat.

Et donc contre le décret des rythmes scolaires si je suis bien ? Parce qu'une matinée de plus, bizarrement, ça pèse sur le pouvoir d'achat déjà pas mirobolant. Peut-être aurait-il fallu commencer par ne pas le dégrader, ça aurait été pas mal.

Le pouvoir d'achat, ce n'est pas la réforme qui l'a dégradé. 4 ans de gel du point d'indice, par contre, oui !

C'est une blague non ?

Non, c'est vous qui semblez blaguer puisque si je reprends votre raisonnement, le passage à 4 jours s'est accompagné d'une hausse de notre pouvoir d'achat. Personnellement, je ne l'ai pas ressentie. Ah mais si, les enseignants ont pu faire des heures sup durant les vacances...

Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...

Sinon, 70 euros/mois en moins cette année avec les 4.5 jours (et je suis contente, pas de trajet cette année, ouf! ). Mais bon, t'as raison, c'est pas la faute à la réforme...

Non, ça vient non pas de la réforme en elle-même mais du fait que certaines écoles sont à 4 jours et demie et d'autres à 4 jours. Si tes enfants n'étaient pas à 4 jours, tu ne dépenserais pas 70 €.

Donc, si la réforme est appliquée l'an prochain, tu n'auras plus ce problème. Quel sera ton argument alors ?

Non, ça vient non pas de la réforme en elle-même mais du fait que certaines écoles sont à 4 jours et demie et d'autres à 4 jours. Si tes enfants n'étaient pas à 4 jours, tu ne dépenserais pas 70 €.

Donc, si la réforme est appliquée l'an prochain, tu n'auras plus ce problème. Quel sera ton argument alors ?

Ah, on les prend dès quoi ? 3 mois à la maternelle ? Fallait le dire, enfin, nouille que je suis à payer une nounou...

Coldturkey, la répression syndicale a été très forte dans le privé dans les années 80.

Certes .. mais je n'ai JAMAIS vu des syndicats d'employés de supermarchés accepter des régressions sociales pour le bien des clients... comme je n'ai jamais vu de syndicats de cheminots demander des dégradations de leur conditions sociales pour le bien être des usagers.. question de cohérences;

C'est effectivement le problème. Perdre un combat est une chose. Présenter une régression comme un progrès, c'est un peu fort de café.

Quand les syndicats se battent contre le travail dominical contre l'avis des salariés, leur reproche-t-on de en pas défendre leurs collègues ? Non, si des syndicats soutiennent cette réforme c'est qu'ils pensent que c'est une avancée. Pour ma part, et pour le syndicat auquel j'appartiens, ce n'est pas le cas mais pas pour des raisons de pouvoir d'achat qui pourraient être réglées par une hausse du point d'indice et le rattrapage du 1er degré sur le 2nd (tiens, qui manifeste pour ça ???). Si cette réforme doit être suspendue, c'est parce qu'elle est mal préparée et qu'elle nous engage sur la voie de la territorialisation, sujet sur lequel nous devons obtenir des garanties plus explicites. La question des locaux, également, nous amène à demander un délai pour de nouveaux rythmes.

Non, si des syndicats soutiennent cette réforme c'est qu'ils pensent que c'est une avancée

Pour qui pour les PE ?

Leur rôle est bien de défendre les PE non ?

Fredo45

Pourrais-tu expliquer clairement en quoi cette réforme est une avancée pour les PE.

Non, ça vient non pas de la réforme en elle-même mais du fait que certaines écoles sont à 4 jours et demie et d'autres à 4 jours. Si tes enfants n'étaient pas à 4 jours, tu ne dépenserais pas 70 €.

Donc, si la réforme est appliquée l'an prochain, tu n'auras plus ce problème. Quel sera ton argument alors ?

même avec toutes les écoles à 4 jours et demi les collègues qui ont des enfants de moins de 3 ans devront payer des frais de garde en plus pour le mercredi , sans compter ceux qui ont beaucoup de route et pour qui 1 jour de plus est 1 jour qui leur coute plus cher ..... mais bon si au moins ça servait à quelque chose et que tous les problèmes de l'école étaient réglés on pourrait admettre mais là on sait que cette réforme ne résout rien, qu'elle renforce les inégalités etc....

Leene, j'ai envie de faire grève jeudi. Si j'envoie l'intention par mail ce soir à l'IEN, c'est suffisant (même si on n'est pas un jour ouvré) ?

Merci

C'est avant ce soir minuit via boite mail professionnelle.

Non, ça vient non pas de la réforme en elle-même mais du fait que certaines écoles sont à 4 jours et demie et d'autres à 4 jours. Si tes enfants n'étaient pas à 4 jours, tu ne dépenserais pas 70 €.

Donc, si la réforme est appliquée l'an prochain, tu n'auras plus ce problème. Quel sera ton argument alors ?

même avec toutes les écoles à 4 jours et demi les collègues qui ont des enfants de moins de 3 ans devront payer des frais de garde en plus pour le mercredi , sans compter ceux qui ont beaucoup de route et pour qui 1 jour de plus est 1 jour qui leur coute plus cher ..... mais bon si au moins ça servait à quelque chose et que tous les problèmes de l'école étaient réglés on pourrait admettre mais là on sait que cette réforme ne résout rien, qu'elle renforce les inégalités etc....

quand on pense que dans certains endroits, les collègues feront garder leurs enfants et feront de la route pour seulement 2 heures de classe, c'est complètement irrationnel.