Lettre au père Noël de la politique

[Timis]

Ma lettre au père Noël

Parce que j’ai à nouveau entendu dimanche soir qu’on avait entendu les Français, qu’on les comprenait et qu’on allait changer les choses. Et là grande interrogation : Qu’est ce qu’ils ont compris ? Que veulent les Français ?
C'est une "vraie" question que je me pose, et du coup après réflexion, voici ce que j'attendrais de la politique.

J’aimerais des femmes et hommes politiques avec des idées et des valeurs, dont la valeur principale n’est pas de tout faire pour avoir le pouvoir coûte que coûte quitte à se contredire tous les 4 matins.

J’aimerais des femmes et hommes politiques sans programme débile. Qui disent clairement « je n’ai pas de baguette magique pour faire baisser le chômage et remonter la croissance, je n’ai aucune idée de ce qui va se présenter pendant 5 ans, je vais faire au mieux en essayant de défendre au mieux tel et tel principe»

J’aimerais des femmes et hommes politiques qui se détachent des craintes populaires à la tête de l’Etat : qu’ils s’occupent d’avantage de la dette des pays du tiers ou du quart monde, de l’écologie, et on verra ensuite pour le chômage ou cette sensation « d’insécurité » tellement médiatisée.

Encore mieux, j’aimerais des journalistes qui se détachent aussi des craintes populaires et qui au lieu de surfer sur les discours du FN et ne parlent que de ça, fassent de la vraie information sur comment fonctionne DAESH, à quoi sert l’argent des impôts (au lieu de chaque année nous dire que oh lala ça augmente les impôts, les gens ne sont pas contents), et en quoi cet argent nous permet quand même de vivre dans d’excellentes conditions en France…

Enfin tant qu’à faire, j’aimerais que dans les discours de tous les politiques, on arrête de prendre les gens pour des abrutis parce qu’à force, beaucoup sont devenus de véritables abrutis qui ne regardent pas plus loin que leur écran de télévision. Et qu’on dise clairement qu’une partie des français est abrutie et raciste au lieu de ne parler du vote FN uniquement comme un vote de contestation.

Et vous, c’est quoi votre lettre au père Noël ?

[zouar]

Le dégel des salaires + une revalorisation

[nola]

La santé pour avoir la force de continuer à me battre et la conviction pour entraîner les autres.

[Argon]

J’aimerais des femmes et hommes politiques sans programme débile. Qui disent clairement « je n’ai pas de baguette magique pour faire baisser le chômage et remonter la croissance »

Quelle drôle d'idée ! Bien sûr, qu'il faut des femmes et hommes politiques avec le minimum de culture qui leur permet de connaître, comme tout les économistes, les recettes qui feraient baisser le chômage et remonter la croissance. Le problème, c'est qu'il leur faudrait en plus le courage de les mettre en application...

[Timis]

J’aimerais des femmes et hommes politiques sans programme débile. Qui disent clairement « je n’ai pas de baguette magique pour faire baisser le chômage et remonter la croissance »

Quelle drôle d'idée ! Bien sûr, qu'il faut des femmes et hommes politiques avec le minimum de culture qui leur permet de connaître, comme tout les économistes, les recettes qui feraient baisser le chômage et remonter la croissance. Le problème, c'est qu'il leur faudrait en plus le courage de les mettre en application...

Perso je n'y crois pas à ces recettes.

La seule que je vois et qui a fonctionné dans l'histoire c'est que l'Etat se transforme en "entreprise" et recrute à tour de bras ou lance des politiques de grands travaux, afin de donner lui-même de l'emploi et ainsi relancer la croissance.

Mais que l'Etat par des réformes puisse d'un coup dire aux entreprises d'embaucher, je n'y crois pas. Pour moi, de manière générale, une entreprise soit elle a besoin de salariés et elle va embaucher, soit elle n'a pas ce besoin et elle ne va pas embaucher peu importe ce que promet l'Etat.

Y'a que pour les entreprises qui sont "limite" que ça peut un peu jouer tel ou tel avantage.

[Argon]

que l'Etat par des réformes puisse d'un coup dire aux entreprises d'embaucher, je n'y crois pas. Pour moi, de manière générale, une entreprise soit elle a besoin de salariés et elle va embaucher, soit elle n'a pas ce besoin et elle ne va pas embaucher peu importe ce que promet l'Etat.

Y'a que pour les entreprises qui sont "limite" que ça peut un peu jouer tel ou tel avantage.

C'est à peine plus compliqué que ça. L'Etat ne peut pas décider, d'un trait de plume, qu'une entreprise "limite" va devenir rentable, ou plus généralement que le pays va créer des richesses, financières ou non, surtout dans une économie mondialisée. Les patrons du Burundi ou même de l'Albanie n'ont pratiquement aucune carte à jouer. En revanche, pour un pays riche à l'économie fondamentalement saine et à fort taux de redistribution, comme la France, le taux de chômage est largement ajustable, par la fiscalité en particulier. Une entreprise capitaliste (et même les autres, dans une large mesure...) qui en a les moyens embauchera ou pas selon que cela lui rapportera ou non, pas parce que c'est "bien" ou "mal" en soi, ou "civique", ou je ne sais quoi.

En l'occurrence, la France a fait depuis des décennies le double choix 1/ d'un niveau de redistribution sociale très élevé et 2/ de faire porter la quasi-totalité de son coût sur le travail. La conséquence immédiate est que les emplois faiblement qualifiés, donc à faible valeur ajoutée, ne sont plus rentables et disparaissent. Ca avait un sens lors des trente glorieuses, lorsqu'on rêvait d'une société de cols blancs, ça n'en a plus aucun aujourd'hui, comme le prouve amplement notre taux de chômage au regard de celui de nos voisins à l'économie plus ou moins équivalente.

A partir de là, tous les économistes et tous les politiques savent qu'il (n')y a (que) deux stratégies possibles : soit on ne change rien à la répartition des charges et on baisse le taux de redistribution ; c'est la technique Thatcher, et ça réduit effectivement considérablement le chômage, mais ça fait très mal aux petits revenus. Soit on garde le même niveau de protection sociale, mais on en étend la base, en faisant porter la charge sur tous les revenus, y compris financiers, et plus seulement ceux du travail ; et on adapte la fiscalité des entreprises de telle sorte qu'à chiffre d'affaire égal, elles payent d'autant moins de charges qu'elles payent plus de salaires, et surtout pas l'inverse, selon la pratique débile actuelle. Quoi qu'il en soit, les deux demandent un peu de courage.

La TVA sociale, qui visait à reporter une (petite) partie des charges sociales sur toutes les opérations commerciales, y compris sur des produits made in ailleurs, était un premier pas dans le bon sens, l'une des rares mesures intelligentes de Sarkozy. Elle était d'ailleurs aussi défendue par un certain Manuel Valls lors des primaires socialistes. Donc, on n'a rien eu de plus pressé que de l'abolir avant même son entrée en vigueur... Le message a été parfaitement reçu par les entreprises, merci pour elles : on reprend les délocalisations, et merci pour tout !

[Silvestri]

Et vous, c’est quoi votre lettre au père Noël ?

Le retour du mercredi.

c'est egoiste, je sais, mais je n'en peux plus.

Modifié 16 décembre 2015 par forrester

[prof désécol]

Et vous, c’est quoi votre lettre au père Noël ?

Le retour du mercredi.

[Nadikaah]

Extra !

[ratatouille]

Ma lettre au père Noël :

SURTOUT PAS le retour du mercredi.

encore une fois (mais en très bref), je ne veux plus ...

- des aprèms à rallonges, avec gamins HS. La dernière heure, 15h30-16h30, elle était quand même souvent terrible.

- sortir de classe en pleine nuit l'hiver (encore pire quand on avait une heure d'APC : sortie vers 18h...juste affreux).

- des gamins crevés par un couché tardif le mardi soir / plein d'activités le mercredi.

Pas mieux quand c'était le samedi matin (souvenez vous du SOULAGEMENT quand c'était samedi LIBERE (tout un symbole, ce mot).

Pour moi, sur ce sujet, je voterais plutôt pour une vraie application de l'esprit de la loi.

A savoir réduire effectivement partout la durée de la journée de classe (et pas faire sauter un vendredi aprèm, par exemple, ou rallonger l'aprèm pour réduire la matinée, ou rallonger la pause méridienne.)

[Silvestri]

Ma lettre au père Noël :

SURTOUT PAS le retour du mercredi.

encore une fois (mais en très bref), je ne veux plus ...

- des aprèms à rallonges, avec gamins HS. La dernière heure, 15h30-16h30, elle était quand même souvent terrible.

- sortir de classe en pleine nuit l'hiver (encore pire quand on avait une heure d'APC : sortie vers 18h...juste affreux).

- des gamins crevés par un couché tardif le mardi soir / plein d'activités le mercredi.

Pas mieux quand c'était le samedi matin (souvenez vous du SOULAGEMENT quand c'était samedi LIBERE (tout un symbole, ce mot).

Pour moi, sur ce sujet, je voterais plutôt pour une vraie application de l'esprit de la loi.

A savoir réduire effectivement partout la durée de la journée de classe (et pas faire sauter un vendredi aprèm, par exemple, ou rallonger l'aprèm pour réduire la matinée, ou rallonger la pause méridienne.)

Alors rapidement, moi aussi:

*les gamiins sont HS dès le jeudi...

*Sortir en "pleine nuit"( ): pour ma part, lacher les eleves à 16h ou 16h30, c'est kif-kif, d'autant plus que je reste, comme avant aussi tard dans ma classe

*Après, il est vrai que les gamins ne sont plus crevés par les activités....ils n'en font tout simplement plus (il suffit de voir cette "pauvre" USEP, longtemps promotrice de cette reforme avec la ligue de l'enseignement, se plaindre de la baisse des inscriptions, sans parler des clubs sportifs)

D'accord avec toi, c'etait un soulagement d'avoir un samedi matin libéré....sur le plan personnel, on pouvait vraiment prevoir des trucs.....maintenant, on est la tête dans le guidon toute la semaine...et le samedi, on la relève pour préparer la suivante....

Enfin si application à la lettre de l'esprit de la loi du décret (ben oui, il n'y a eu aucun vote, cela a été imposé par décret), acceptons de nous voir imposer des pseudo-animateurs de TAP/SMAP (ou je ne sais quoi), de voir les mairies nous imposer de sortir de nos classes pour les "activités de qualité" et à terme, sans aucun doute à terme une municipalisation de l'école....

Mais tout cela n'est qu'une question de point de vue et de lieu d'exercice

Alors, s'il te plait, Pére Noël.....

[Dramstein]

ouais, s'il te plait, Pére Noël.....