Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Les programmes de 2016. Elle ne peut pas dire qu'elle n'y est pour rien, c'est sur cela que je l'accuse de mensonge, entre autre chose, comme de ne pas corriger la prime REP, annuelle/mensuelle et tant d'autres choses...

 

En même temps, c'est une excellente communicante, c'est pour cela qu'elle avait été choisie comme attachée de presse de Florence Robine.

  • Réponses 29
  • Created
  • Dernière réponse

Membres les plus actifs

  • André Jorge

    5

  • ronin

    5

  • vixine

    4

  • sgorre

    3

Membres les plus actifs

Posté(e)
Il y a 2 heures, ronin a dit :

Avec les programmes de 2008, un seul éditeur a suivi car il ne s'agissait que de préconisations. Avec ceux de 2016, ils y sont tous passés avec l'insistance du MEN et du CSP. C'était, de plus, la volonté de la responsable de l'écriture des programmes de français de cycle 4. Entendu au groupe de travail sur les nouveaux programmes en 2015 au ministère.

 

La ministre ment avec un affront incroyable, elle a la chance que la journaliste n'ait pas bossé son sujet.

Pourtant, on peut lite ailleurs :

Citation

Najat Vallaud-Belkacem n’était pas très favorable"

Mais en aucun cas le ministère n'impose cette nouvelle règle et ce, pour une simple et bonne raison que nous confirme Francette Popineau, porte-parole du Snuipp, le principal syndicat des enseignants du premier degré : l’orthographe révisée ne peut être imposée aux éditeurs. « Il y a d'ailleurs encore des manuels rédigés en orthographe classique aujourd’hui ! Chacun fait son choix au niveau éditorial. Les professeurs eux-mêmes appliquent la révision comme ils l’entendent. Certains, comme le professeur de la fille de Mme Burggraf, ont l’air très convaincus, quand d’autres s’y opposent fermement ».

S'il ne peut l'imposer, le ministère de l'Education peut, on le voit bien, sacrément l'encourager à coups de bulletins et de recommandations. Alors, était-ce le cas de Najat Vallaud-Belkacem ? C'est plutôt le contraire, nous affirme Michel Lussault : « Najat Vallaud-Belkacem n’était pas très favorable. Si on avait complètement oublié la révision de 1990, le ministère n’aurait pas été contre. Mais au nom de l’indépendance du CSP, elle nous a laissé mener cette initiative ».

Source : https://www.marianne.net/societe/burggraf-vs-vallaud-belkacem-le-fin-mot-de-l-histoire-sur-cette-fameuse-reforme-de-l

Posté(e)

Pourrais-tu indiquer ce qui étaye tes dires dans le "billet' que tu lies, qui, par ailleurs, n'est rien de plus qu'un blog ?

Posté(e)

En quoi le fait que ce soit un blog change quelque chose au fond de l'analyse ??? et l'analyse qui est faite et la même que ce que j'ai observé et ce à quoi j'ai assisté dans le groupe de travail sur les nouveaux programmes.

Posté(e)

Najat Vallaud-Belkacem se moque des complotistes :) :

Citation

A l'occasion d'une journée d'étude pour "Réagir face aux théories du complot", la ministre Najat Vallaud-Belkacem a eu l’honnêteté d'admettre en début de conférence, son implication dans le complot de l'accent circonflexe.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...