mise en danger d'enfants à la sortie de l'école

[Mademoisellelau]

Il se trouve que le message passé aux familles l'a été juste après que les cm1-2 aient travaillé la prévention routière. Cela m'a paru couler de source quand nous l'avons reçu. 

[tojequal]

il y a 19 minutes, Chubaka a dit :

Admettons  @tojequal ce que tu dis sur l'éducation à la route mais cela n'enlève rien au fait que les enseignants n ont pas à empêcher un enfant de sortir à pied de l'école en poussant son vélo à pied et de retenir son vélo. C'est s'arroger un droit contraire aux libertés publiques. Il ne s'agit pas de ne rien dire aux enfants quant à l'existence du risque en cas de chute sans casque et de l'existence de la loi. Mais notre rôle s'arrête là. 

Il appartient aux autorités compétentes de se placer aux heures de sortie scolaire - à la demande ou pas des enseignants - et de faire des contrôles s ils le jugent utile et eux mêmes ne pourront rien faire si l'enfant n'est pas sur son vélo. 

Ah mais je suis bien d'accord avec toi, pas de souci.

[ratatouille]

Je trouve pour ma part le titre du sujet excessif . Je m'attendais à lire quelque chose de malheureusement bien plus dramatique.

Tu aurais dit par exemple  "Le père fume dans sa voiture, vitres fermées, avec son nourrisson" oui, j'aurais trouvé qu'il y avait mise en danger de la vie d'autrui. Et pourtant, qui se serait alors permis d'intervenir?

Je rejoins eau ferrugineuse sur le dépassement du rôle d'enseignant et même, de citoyen. Perso, je n'irai pas dénoncer à la gendarmerie mon voisin parce qu'il roule à 95km/h sur la nationale ultra calme de chez nous alors que la loi dit que c'est limité à 90.

L'adulte qui prend le gamin de maternelle sans casque sur son engin est peut-être inconscient, ...ou pas. C'est un adulte. qu'on arrête d'infantiliser tout le monde. Il va peut-être rouler bien plus prudemment, être bien plus attentif aux autres conducteur, qu'un père apparemment sans reproche qui lui aura mis un casque à son gosse.

[garba]

il y a 25 minutes, ratatouille a dit :

Tu aurais dit par exemple  "Le père fume dans sa voiture, vitres fermées, avec son nourrisson" oui, j'aurais trouvé qu'il y avait mise en danger de la vie d'autrui. Et pourtant, qui se serait alors permis d'intervenir?

 

Sans casque sur une moto ce n'est pas une mise en danger??

[ptitangel]

La directrice va avertir le maire et voir la suite avec lui.

Pour moi un enfant sans casque sur une moto est une mise en danger, surtout qu'à 3 ans, je ne pense pas qu'il ait la force de se tenir sur la moto derrière l'accompagnant (qui n'est pas son père). Même si il ne dépasse pas les 50km/h, je pense que c'est très dangereux pour l'enfant. A mon avis, si il lui arrive quelque chose, le père de l'enfant pourra nous accuser...

J'ai regardé les règlementations,  les enfants doivent avoir un siège pour moto (jusqu'à ce qu'ils soient assez grands pour poser les pieds sur les repose-pieds) et un casque adapté.

[lilie2fr]

Le 04/06/2017 à 00:04, Eau ferrugineuse a dit :

Personnellement je ne mets jamais de casque à vélo et j'estime que cela ne regarde que moi. Je trouverais ça vraiment déplacé qu'un instit me fasse une remarque à ce sujet que ce soit pour moi ou mes enfants. Surtout que le casque n'est pas obligatoire depuis longtemps.

Après je trouve le motocross plus dangereux mais bon...

A priori l'enseignant(e) n'a pas fait de remarques mais a informé que le port du casque à vélo était obligatoire. Nous le faisons en CE2 dans mon école dans le cadre du permis piéton. Je ne vois donc pas en quoi c'est déplacé.

[Namas]

Le 04/06/2017 à 00:04, Eau ferrugineuse a dit :

Personnellement je ne mets jamais de casque à vélo

Quelle erreur... C'est lorsque l'accident arrive qu'on se rend compte que l'on fait fausse route

...