Remplir le LSU : à partir de quand considérer qu'une notion est acquise ou en cours d'acquisition ?

[flops]

Bonjour à tous, maitres et maitresses, 

Depuis 6 ans, faire les livrets ne m'avait pas (du tout) manqué ! Du temps où j'avais ma classe, nous faisons des livrets sans le LSU et j'avais 4 temps d'acquisition : Non acquis, en cours d'acquisition, à renforcer, acquis. Quand c'était possible (calcul mental, calcul automatisé ...), je travaillais en % (en note 😅) donc j'avais non acquis en dessous de 50%, ECA entre 50 et 70%, AR entre 70 et 90% et A en dessus de 90% de bonnes réponses.

Bon, le LSU n'a que 3 "notes" ce que je trouve un peu limite, un ECA quasiment A n'est pas la même chose qu'un ECA juste aussi de NA (mais c'est un autre débat). 

Comment faites vous pour remplir les livrets car franchement, beaucoup d'élèves sont tous "ECA" ... 

merci 

flops

 

[Breizhonig]

Bonjour,

On ne parle plus de compétence acquise mais d'objectif atteint. Donc pour moi, dès l'instant que la notion est comprise, même s'il y a des erreurs, l'objectif est atteint.

Pour différencier, sur mes évas, j'ai A pour objectif atteint et A- pour objectif atteint malgré quelques erreurs (correspond à "à consolider") mais dans le LSU, je coche atteint pour les 2.

Partiellement atteint, c'est quand tout n'est pas compris et qu'il faudra retravailler. Non atteint, s'il y a vraiment beaucoup d'erreurs.

 

[Nînien]

Bonjour,

Je ne comprends pas la différence entre compétence acquise et objectif atteint.

L'objectif de l'élève n'est pas d'acquérir une compétence ?

Comme Flops, je penche souvent vers ECA ... 

Après, je ne me prends pas la tête avec cette croix ! Je préfère détailler au maximum dans le commentaire de la matière.

[Gribouillette]

Je fonctionne un peu comme @Breizhonig.

Sur mes évals j'ai A (tout juste), AR (quelques erreurs mais c'est compris), EA (partiellement atteint) et NA (non atteint).

Dans le LSU, généralement je coche "atteint" pour les deux premières catégories.

Je détaille dans les commentaires pour les catégories "fourre-tout", par exemple celle qui englobe toutes les compétences en étude de la langue . 

[André Jorge]

Pour moi, pas de notes, pas de pourcentages, pas de points,... Je considère simplement la compétence acquise quand, à la lecture des travaux/réalisations des élèves, je constate que l'élève la maîtrise.

[flops]

Oui mais comment savoir si un élève la maîtrise ? Quel critère utilises tu ? 

[Goëllette]

Il y a 23 heures, André Jorge a dit :

Pour moi, pas de notes, pas de pourcentages, pas de points,... Je considère simplement la compétence acquise quand, à la lecture des travaux/réalisations des élèves, je constate que l'élève la maîtrise.

Mais tu es en maternelle. En élémentaire, une évaluation plus fine est impérative !

Pour moi, il n'y a pas que la façon d'évaluer qui pose problème, mais aussi la rédaction de la compétence à évaluer.

Depuis 20 ans, on brouille les pistes et on empêche les élèves de connaître leur véritable niveau et ça a comme conséquence, notamment, un nivellement par le bas.

 

[André Jorge]

Il y a 7 heures, Goëllette a dit :

Mais tu es en maternelle. En élémentaire, une évaluation plus fine est impérative !

Je le faisais également en élémentaire.

A moins d'être un enseignant débutant, quand on regarde l'exercice d'un élève, on ne voit pas que le simple résultat, un travail fait ou pas, des lettres et des chiffres conformes ou pas à ce qui est attendu. On voit et on comprend bien d'autres choses qui nous permettent de savoir comment il fonctionne, quel a été son raisonnement, quelles stratégies il a mis en oeuvre, quelles ont été ses erreurs s'il en a faites et pourquoi il s'est trompé, etc.

C'est une évaluation bien plus fine qu'une simple note ou un simple pourcentage.

[flops]

Certes on voit sur le cahier d'un élève. 

Mais je pense que malgré tout il faut un critère bien définie car sans ça on introduit un biais, je ne sais si le terme est bien choisi, "affectif" avec l'élève. On sait que lui est très brillant donc on sait d'avance qu'il va réussir, les réussites de cet autre élève sont aléatoires souvent faibles. Pour une même compétence, s'ils réalisent le même exercice avec les types d erreurs et de réussites, il y a fort à parier que le premier aura acquis (parce que c est juste une erreur de parcours, il sait) et que le second aura ECA avec bravo pour tes efforts ! 

Donc pour ma part, pour une compétence donnée, j ai besoin d'un critère chiffré quand je peux ... 

[Goëllette]

Il y a 5 heures, André Jorge a dit :

C'est une évaluation bien plus fine qu'une simple note ou un simple pourcentage.

Si je suis d'accord pour ce qui est de l'observation du maître, je ne suis pas sûre que l'absence de note ou de pourcentage ne participe pas à ce que les élèves ne soient plus du tout capables de se situer par rapports aux attendus (et donc à leur capacité de pouvoir faire des études par la suite) et leurs parents non plus.

De plus, ça les empêche (les élèves et les parents) de "se booster" pour essayer d'être plus performants.

Du coup, le jour où (parce qu'à un moment, ils sont réellement confrontés à la réalité de leurs capacités, même si on a fait en sorte de le retarder) ils sont confrontés aux autres qui, eux, ont été habitués dès petits à savoir la valeur de leurs efforts et de ce qui leur restait à accomplir ... il est trop tard !

On commence à voir arriver, depuis quelques années, à l'université et sur le marché du travail, des élèves dont le niveau de connaissances et de compétences est très faible ... mais qui n'en ont pas du tout conscience !

Et ils se ramassent une grande claque, d'autant qu'il leur est impossible de rattraper le retard pris.

[RififiHype]

Je ne mets ECA que lorsque la notion est encore trop fragile. Quand je mets Acquis alors que ce n'est pas totalement vrai (surtout avec cette croix qui désigne plusieurs compétences en même temps... parfois, un élève a acquis 4 sous domaines sur les 5 proposés...), je nuance en écrivant dans la case dédiée. J'écris beaucoup et j'explique les points forts sans oublier les points faibles, ce qui est à renforcer etc. Je crois d'ailleurs que l'ambiguïté de cette "croix" est voulue pour inciter les enseignants à détailler par écrit leur évaluation. 

[peaceful]

Le 20/06/2021 à 14:46, RififiHype a dit :

Je ne mets ECA que lorsque la notion est encore trop fragile. Quand je mets Acquis alors que ce n'est pas totalement vrai (surtout avec cette croix qui désigne plusieurs compétences en même temps... parfois, un élève a acquis 4 sous domaines sur les 5 proposés...), je nuance en écrivant dans la case dédiée. J'écris beaucoup et j'explique les points forts sans oublier les points faibles, ce qui est à renforcer etc. Je crois d'ailleurs que l'ambiguïté de cette "croix" est voulue pour inciter les enseignants à détailler par écrit leur évaluation. 

A l'inverse, je coche ECA quand toutes les compétences ne sont pas acquises. J'illustre le plus souvent possible par : un score de fluence, le nombre de continents/océans placés correctement sur la carte pour la leçon concernée, etc...