L'actu au jour le jour

[nonau]

il y a 2 minutes, Courfeyrac a dit :

Ah, ça rage sec 

Sauf au RN ils sont contents. 

[jeanounette]

https://contre-attaque.net/2024/09/05/apres-deux-mois-sans-gouvernement-un-vieillard-de-droite-nomme-premier-ministre/

 

Citation

À présent, les derniers masques sont tombés. Cette nomination pathétique est peut-être le dernier râle d’un vieux monde finissant. Il ne tient qu’à la rue d’abréger ce spectacle lugubre.

Samedi 7 septembre des appels à manifester partout en France.

[Courfeyrac]

48 minutes ago, nonau said:

Sauf au RN ils sont contents. 

Personne ne faisait consensus. Donc il y aurait eu forcément des contents et des mécontents quel que soit le choix.  

[nonau]

il y a 28 minutes, Courfeyrac a dit :

Personne ne faisait consensus. Donc il y aurait eu forcément des contents et des mécontents quel que soit le choix.  

Consensus? En démocratie tu mets celui qui arrive 1er, consensus ou pas, et même s'il y a une hypothétique censure. 

En démocratie on ne nomme pas un has been arrivé 3eme aux primaires d'un groupuscule qui fait 6% aux présidentielles et quelques députés aux législatives. 

Les français rejettent à 70% cette  politique. Mais elle continue. 

C'est comme le Traité européen de 2005.

 

 

[Courfeyrac]

2 hours ago, nonau said:

Consensus? En démocratie tu mets celui qui arrive 1er, consensus ou pas, et même s'il y a une hypothétique censure. 

En nombre de voix ? 

J'en reviens de toute façon toujours au même point ... pendant 5 ans les gens ont vu Macron à l'oeuvre, ils en ont redemandé en 2022, ah y'avait du monde pour faire barrage face au fascisme, seulement 2 ans plus tard voilà où on en est ... donc la démocratie ... 

[BrunoXXX]

Il y a 12 heures, nonau a dit :

LRNRENAISSANCE le nouveau parti du système. 

Tous les médias des milliardaires sont contents. Ça donne le ton... 

La population du Bangladesh nous a montré la voie !! 

[jeanounette]

Texte d'un ami syndicaliste :

 

Citation

 

Trop de gens n'ont plus la notion de classe et votent contre leurs intérêts sociaux sur des motifs populistes, d'insecurité et d'immigration

Il faut bien comprendre que le projet de Macron, de la droite et de l'extrême droite c'est d'en finir avec les COTISATIONS SOCIALES qu'ils appellent des charges avec pour conséquence la FIN de la sécurité sociale remplacée par le système assurentiel ! 600 milliards d'euros pour le secteur privé ! nos cotisations sociales !

C'est pas nouveau puisque la France fait figure d'exception avec un système de santé ou on se soigne en fonction de ses besoins et pas de ses moyens !

Avec une assurance c'est l'inverse ! Vos moyens définiront vos soins, votre accés à la santé, aux traitements et aux divers établissements de santé avec qui l'assurance aura des conventions, sinon elle ne remboursera pas.

Puis si vous n'avez pas payé votre cotisation, il n'y aura pas de couverture et si vous avez payé mais que vous n'avez pas la bonne option vous aurez une dette. D'ailleurs les Américains ont une dette moyenne par habitant de 3000 dollars. Une moyenne ça ne veut pas dire grand chose sauf que certain-es on des dettes insurmontables, les plus modestes !

Ensuite : retraites = de base avec un plafond très faible et le reste par capitalisation en priant que le fond de pension ne fasse pas faillite comme cela arrive frequemment et vous ne retrouvez que votre capital et pas les intérêts qui devaient abonder votre pension après 20 ou 30 ans de cotisations

L'arrêt maladie ? Ça n'existe plus, sauf si vous vous payez une assurance qui couvre, mais les montants sont exorbitants

Voilà ce qu'il se passe pendant que les gens s'excitent sur les faits divers montés en épingle et l'immigration exposée comme le chaos de nos sociétés, leurs plans anti sociaux avancent et face à une élection qui remettrait en cause leur politique ils font un coup d'état ! Si le RN avait gagné, dans les heures qui suivent Macron aurait nommé Bardella 1ier Ministre, parce que le RN on l'a vu lors des débats est ANTI SOCIAL ANTI SECU régulièrement incompétent on l'a vu sur le sujet des retraites Bardella à dit n'importe quoi !

Beaucoup de gens ne mesurent pas la cruauté du système libéral capitaliste qui se met en place, sa violence, son exclusion ! Les seuls gagnants sont les plus riches, évidemment le système les enrichis et favorise les cadres sup qui votent pour leur porte monnaie et ont des rémunérations qui leur permettent de cotiser à des assurances avec lesquelles ils defiscalisent sur le dos de ceux qui ne peuvent pas se payer de 800 à 1500 euros par mois d'assurance santé et de placement retraite

Enfin les employeurs seront partie prenante de l'assurance santé sur le modèle qui se met en place avec les mutuelles d'entreprises. Tout ira bien tant que vous serez salarié après avoir ouvert vos droits avec un délais de carence de 3 à 6 mois selon l'employeur et son assurance

En revanche en cas de problème le système libéral capitaliste prévoit un droit du travail très peu protecteur avec comme l'a fait Macron en France des licenciements même illegaux qui ne coûtent presque rien et vous perdez immédiatement le bénéfice de vote couverture santé c'est ce quil s'est passé à l'annonce du covid ou 32 millions d'americains ont été virés de leur boite parce que les employeurs ne voulaient pas se prendre une surcotisation

Le texte est long mais lorsque vous mettez un bulletin LR, RENAISSANCE, RECONQUÊTE, RN, HORIZON et le reste des cartels de droite et du centre et que vous gagnez moins de 5000 euros par mois - par personne - alors vous votez directement contre vos intérêts ! Il est bon de préciser que ces modèles libéraux extrêmes et populistes ne règlent pas les problèmes d'insécurité puisque les pays en question ont des taux de délinquance et de récidive aussi élevé voir supérieur à notre modèle, malgré des cumuls de peines délirants et des prisons privatisées considérées comme ultra violentes !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ·

 

[BrunoXXX]

Il y a 11 heures, nonau a dit :

Sauf au RN ils sont contents. 

On parie qu'on va rester sur un départ en retraite à 64 ans ?

[nonau]

Il y a 9 heures, BobbyWatson a dit :

C'est obligatoire de le qualifier de vieillard, has-been, dinosaure, etc.?

Un mec qui a voté contre la dépénalisation de l'homosexualité ? 

On appelle ça comment ? Un homophobe au mieux ? 

[Argon]

Il y a 3 heures, nonau a dit :

Un mec qui a voté contre la dépénalisation de l'homosexualité ? 

On appelle ça comment ? Un homophobe au mieux ? 

 De la mauvaise foi de la part de ceux qui propagent cette rumeur ?

 On ne parle pas de pénalisation de l'homosexualité, mais d'abaissement de l'âge de la majorité sexuelle, ce qui est quand même assez différent. À l'époque, l'homosexualité était encore légalement considérée comme une pathologie et, à ce titre, il n'était pas forcément absurde d'en réserver la pratique aux majeurs.

 Personnellement, je trouve très drôle de voir les mêmes qui ont récemment applaudi à criminalisation des relations sexuelles entre des mineurs et des personnes plus âgées (> 5 ans de différence d'âge) s'offusquer que, il y a 40 ans, on ait pu avoir des états d'âme sur l'abaissement de l'âge de la majorité sexuelle. Interdire les relations sexuelles entre une jeune fille de 17 ans et demi et son copain de 23 ans, c'est génial, protection de la jeunesse, toussa ; mais se demander s'il est bienvenu qu'un jeune homme du même âge en ait avec un autre homme, quelle horreur homophobe !

Modifié 6 septembre par Argon

[nonau]

Il y a 3 heures, Argon a dit :

 De la mauvaise foi de la part de ceux qui propagent cette rumeur ?

 On ne parle pas de pénalisation de l'homosexualité, mais d'abaissement de l'âge de la majorité sexuelle, ce qui est quand même assez différent. À l'époque, l'homosexualité était encore légalement considérée comme une pathologie et, à ce titre, il n'était pas forcément absurde d'en réserver la pratique aux majeurs.

 Personnellement, je trouve très drôle de voir les mêmes qui ont récemment applaudi à criminalisation des relations sexuelles entre des mineurs et des personnes plus âgées (> 5 ans de différence d'âge) s'offusquer que, il y a 40 ans, on ait pu avoir des états d'âme sur l'abaissement de l'âge de la majorité sexuelle. Interdire les relations sexuelles entre une jeune fille de 17 ans et demi et son copain de 23 ans, c'est génial, protection de la jeunesse, toussa ; mais se demander s'il est bienvenu qu'un jeune homme du même âge en ait avec un autre homme, quelle horreur homophobe !

Peux tu me retrouver le message où j'évoque cette histoire de fille de 17 ans avec un mec de 23?

Quant à Barnier on peut jouer sur les mots, les faits sont là. 

Maintenant ce n'est pas ce "détail" de la  très longue vie "pro" dans les arcanes du pouvoir systémique qui me chiffonne,  c'est sa pensée ultra libérale nationaliste. 

Modifié 6 septembre par nonau

[Argon]

il y a 36 minutes, nonau a dit :

Maintenant ce n'est pas ce "détail" de la  très longue vie "pro" dans les arcanes du pouvoir systémique qui me chiffonne,  c'est sa pensée ultra libérale nationaliste. 

  Nationaliste, c'est clair ; c'est un gaulliste, comme il en reste quelques un dans sa classe d'âge.  Libéral, c'est sûr aussi. Ultra-libéral ?  Je suppose que ça dépend où tu mets la barre, mais il ne me semble pas, non. En tout cas bien moins que Macron et sa clique.

il y a 36 minutes, nonau a dit :

Quant à Barnier on peut jouer sur les mots, les faits sont là. 

  Qu'il est homophobe ?  Non, c'est tout sauf un fait. C'est peut-être ton interprétation, mais elle est hautement contestable.

  Pour ce que j'en comprends, elle se base principalement, sinon exclusivement, sur un vote sur l'abaissement de l'âge de la majorité sexuelle dans le cas particulier des relations homosexuelles.

  C'est évidemment pour ça que je rappelais que c'était loin d'être une évidence universelle, puisqu'on vient de le relever dans un autre cas particulier, celui des relations entre un jeune et un adulte (et au passage de supprimer toute limite dans le cas de relations de mineurs d'âge voisin, ce que je trouve totalement délirant, mais c'est encore une autre question...). Ça ferait des députés de la précédente mandature des quoi-phobes, ça ?

il y a 36 minutes, nonau a dit :

Peux tu me retrouver le message où j'évoque cette histoire de fille de 17 ans avec un mec de 23?

  C'est moi qui évoque cette loi récente, et tu n'étais pas spécialement visé.