Elections européennes sondage

[Courfeyrac]

19 minutes ago, jeanounette said:

Jordan Barde ... pas là !

Le niveau 0 du journalisme, et pas partisan du tout en plus 

[jeanounette]

Modifié 4 juin par jeanounette

[Ljub]

Toute ressemblance avec un certain Jordan B. ne serait qu'une regrettable coïncidence.

[Argon]

Il y a 10 heures, Ljub a dit :

Toute ressemblance avec un certain Jordan B. ne serait qu'une regrettable coïncidence.

 Ah ?  La pose messianique, le sourire carnassier, l'hypocrisie et le mépris absolu de son propre troupeau d'électeurs de Panurge me feraient plutôt penser à un certain candidat Emmanuel "Parce que c'est notre projet" M., en 2017...  Le certain Jordan B. la joue bien plus sobre.

Modifié 4 juin par Argon

[nonau]

Il y a 6 heures, Argon a dit :

 Ah ?  La pose messianique, le sourire carnassier, l'hypocrisie et le mépris absolu de son propre troupeau d'électeurs de Panurge me feraient plutôt penser à un certain candidat Emmanuel "Parce que c'est notre programme" M., en 2017...  Le certain Jordan B. la joue bien plus sobre.

"Parce que c'est notre projet..."

Jordan et Emmanuel les 2 faces d'une même pièce. 

Moi je me rappelle du "une fois élu vous serez tous augmentés de 10% au 1 janvier 2023 sans contreparties..."

On a vu... 

 

[Argon]

il y a 58 minutes, nonau a dit :

"Parce que c'est notre projet..."

Oui, pardon !

[Torque]

il y a 19 minutes, Casimire a dit :

"fausses informations et une présentation de faits à sens unique"

 

Fdesouche est une revue de presse qui effectivement relaie des informations sourcées principalement axées sur des faits relatés par la presse régionale ou locale voire étrangère, que la presse subventionnée nationale tait intentionnellement. Je n'y ai lu qu'une seule fois une fausse information, qui a été très rapidement reconnue. Les faits en question mettent il est vrai, le plus souvent en lumière les conséquences désastreuses d'une immigration extra-européenne qui importe et parfois cherche à imposer des mœurs et des revendications incompatibles avec la tranquillité d'une démocratie occidentale. Ce site nous montre le revers d'une médaille qui nous est présentée comme brillante et je le trouve à ce titre salutaire. Libre à ceux qui ne veulent pas voir de regarder ailleurs.

[B i b]

Il y a 9 heures, Torque a dit :

Fdesouche est une revue de presse qui effectivement relaie des informations sourcées principalement axées sur des faits relatés par la presse régionale ou locale voire étrangère, que la presse subventionnée nationale tait intentionnellement. Je n'y ai lu qu'une seule fois une fausse information, qui a été très rapidement reconnue. Les faits en question mettent il est vrai, le plus souvent en lumière les conséquences désastreuses d'une immigration extra-européenne qui importe et parfois cherche à imposer des mœurs et des revendications incompatibles avec la tranquillité d'une démocratie occidentale. Ce site nous montre le revers d'une médaille qui nous est présentée comme brillante et je le trouve à ce titre salutaire. Libre à ceux qui ne veulent pas voir de regarder ailleurs.

Une agrégation de titres à sens unique sur le thème de l'insécurité, de l'immigration, de l'islam... Avec un effet de répétition des mêmes faits. Un site qui se contente d'accumuler des tweets et titres de presse, sans analyse, sans développement... parce qu'il n'y a tout simplement aucun journaliste.

Dans quel but ? Conforter les identitaires qu'ils sont "grand remplacés" par des étrangers présentés comme a fortiori criminels. Quand il s'agit d'un immigré qui agresse un quidam, ce site s'empresse d'ajouter une publication à sa collection. Quand il s'agit d'un immigré qui s'interpose et sauve un quidam dans une agression, ce site n'en parle pas. Quand il s'agit d'une agression qui n'implique aucun immigré, ce site n'en parle pas. Quand il s'agit d'une agression d'un immigré, ce site n'en parle pas.

L'information biaisée n'en est pas une. C'est de la bonne propagande de l'extrême droite, bien raciste. Raciste parce que le nom même de ce site s'inspire d'une expression discriminatoire et implicitement xénophobe. Raciste parce que tout cible les étrangers ou personnes d'origine étrangères, particulièrement celles d'origine africaine et/ou de confession musulmane. Ils seraient les agresseurs systématiques de ceux qui se prétendent "Français de souche", c'est-à-dire Blancs, chrétiens. Du racisme qui ne dit pas son nom. Les membres sympathisants et militants d'extrême droite sont devenus des experts de la communication indirecte pour exprimer leurs idées xénophobes.

Les lecteurs de ce site de "réinformation" (un énième mot inventé par l'extrême droite) pensent y trouver la vraie information, celle que l'on ne trouve pas dans les médias traditionnels qui, eux, ne diraient pas la vérité. On est là dans des idées conspirationnistes qui vont très souvent de pair avec les idées xénophobes de l'extrême droite : "On nous ment sciemment pour cacher que l'étranger est la cause de tous nos malheurs". Les lecteurs de ce site sont juste des "identitaires" confortés dans leurs idées xénophobes par cette accumulation totalement orientée et qui confisque de facto tout esprit critique.

Ils pensent que ce type de médias surpasse les médias traditionnels. Mais ceux là ont de vrais journalistes qui enquêtent avec des éléments à charge et à décharge, qui croisent leurs sources, qui rédigent des articles sans parti pris. Métier difficile sinon impossible, mais absolument nécessaire dans nos sociétés démocratiques pour informer de tous les sujets, sans parti pris. Fdsouche, c'est l'absolu opposé de l'information.

Modifié 5 juin par B i b

[jeanounette]

La gifle dans 5,4,3, ...

Modifié 5 juin par jeanounette

[Argon]

il y a 6 minutes, jeanounette a dit :

Le pire, c'est le "pas vu à la télé".

Qu'il y ait des personnalités politiques favorable à un soutien à Israël quoi que fasse cet État, c'est au fond normal. On peut ne pas être d'accord, combattre ces idées, dénoncer toutes les violations des droits de l'homme et militer pour les droits élémentaires des Palestiniens, mais toutes les positions doivent pouvoir exister et être défendues, y compris celles qui peuvent (me) paraître odieuses. Ensuite, on tranche démocratiquement.

En revanche, lorsqu'il s'agit de hauts responsables politiques, il est insupportable que ces positions qui nous engagent tous ne soient jamais assumées et argumentées publiquement. Oui, Braun-Pivet, la moins expérimentée du lot, a laissé des plumes dans sa déclaration de "soutien inconditionnel". Mais précisément, c'est le minimum minimorum démocratique, et elle s'en sort plutôt bien : elle aurait dû être forcée à démissionner aux premiers crimes reconnus par les instances internationales.

Mais ce qu'ils en déduisent, c'est bien sûr que, du coup, il vaut mieux rester entre soi pour faire sa petite cuisine géopolitique en toute discrétion. Quitte à hurler ensuite à l'antisémitisme si quiconque ose parler de "lobby sioniste"...

Entièrement d'accord avec Quattenens : bien au contraire, "ces gens-là sont les principaux pourvoyeurs de l’antisémitisme" !

[Mirobolande]

Ça va bien se passer... 

 

[B i b]

il y a 44 minutes, Mirobolande a dit :

Ça va bien se passer... 

 

Le RN utilise une musique sans autorisation puis attaque le chanteur, le qualifiant de "privilégié", en l'opposant aux Français qui vivent de dures conditions.

Tout l'état d'esprit des dirigeants du RN : s'asseoir sur le droit des auteurs, les mépriser quand ils expriment leur désaccord, retourner la polémique pour râtisser large. Du populisme de bas étage.