L'école privée sous contrat

[Courfeyrac]

30 minutes ago, Eren Jäger said:

Toujours pas, on parle de deux lycées. Stanislas vs Paul-Eluard. Il se trouve que la justice somme la région d'y faire des travaux pour cause de vétusté, mais Pécresse préfère filer l'argent à Stanislas, pourtant déjà très riche. On parle de ça, le tweet parle de ça, en fait. Il aborde cette question d'actualité précise. Tu es tout seul à délirer sur autre chose.

Il est TOUJOURS question de Stanislas dans les arguments qui sont donnés par ceux que j'appelle dans un autre topic les "laïcards". C'est toujours la même histoire : regardez les nantis de Stanislas alors que nous, l'école publique, celle de la grande République, on crève.
Il est bien évident que Stanislas bénéficie de subventions et de passe-droits qui n'ont pas lieu d'être, mais je répète qu'il n'est EN RIEN le reflet des établissements privés sous contrat. Donc avant de me parler de délire, ouvre-toi un peu à l'actu et relis le 1er paragraphe de cette réponse pour faire le lien (tu peux même tester d'entrer "Stanislas" dans la barre de recherche du forum pour comprendre mon propos).
 

30 minutes ago, Eren Jäger said:

Tu peux rester correct quand même.

Les vérités sont parfois difficiles à accepter, je comprends 

[B i b]

il y a 26 minutes, Courfeyrac a dit :

Il est TOUJOURS question de Stanislas dans les arguments qui sont donnés par ceux que j'appelle dans un autre topic les "laïcards".

Puisque tu recommences, je le redis : laicard est dans ton propos une insulte. Car dans le topic dont il est question, le sujet n'est pas la défense de la laïcité mais le financement des écoles privées par de l'argent public. Pas une seule fois je n'ai parlé de Stanislas. C'est toi tout seul qui as fait diversion avec cette école là. Toutes les écoles privées sous contrat reçoivent de l'argent public et pendant qu'elles choisissent leurs élèves, les écoles publiques ne le peuvent pas. L'inégalité de traitement contribue à diviser la Nation puisque ce système permet à ceux qui le veulent de ne pas se mélanger avec les autres...

De l'argent public arrose le privé qui a le privilège de choisir son public. C'est ça le fond du problème. 

[Courfeyrac]

10 minutes ago, B i b said:

De l'argent public arrose le privé qui a le privilège de choisir son public. C'est ça le fond du problème. 

C'est là qu'est le problème. UN privé, pas LE privé. Mais comme vous parlez sans connaitre et que vous êtes sacrément ancrés dans vos réalités fantasmées, c'est difficile de vous faire entendre raison ... 

7 minutes ago, B i b said:

Puisque tu recommences, je le redis : laicard est dans ton propos une insulte. Car dans le topic dont il est question, le sujet n'est pas la défense de la laïcité mais le financement des écoles privées par de l'argent public. Pas une seule fois je n'ai parlé de Stanislas.

T'as vraiment un souci d'égo  Tu débarques dans la conversation en déclarant que tu n'as jamais parlé de Stanislas, oui c'est bien, et ? Je reprends le terme laïcard c'est tout, tu n'étais en aucun cas visé dans ce topic. Quant à l'insulte, je te laisse libre de ressentir et d'exprimer tes émotions comme tu l'entends. Courage 

[B i b]

il y a 12 minutes, Courfeyrac a dit :

T'as vraiment un souci d'égo 

Attaque personnelle. 

il y a 12 minutes, Courfeyrac a dit :

Tu débarques dans la conversation en déclarant que tu n'as jamais parlé de Stanislas, oui c'est bien, et ? Je reprends le terme laïcard c'est tout, tu n'étais en aucun cas visé dans ce topic.

Nous avions un échange sur ce topic et tu m'as ciblé avec ce mot parce que tu ne supportes pas les arguments. Et comme c'est toi qui parles de ce topic le premier ici, alors je te réponds. 

il y a 12 minutes, Courfeyrac a dit :

Quant à l'insulte, je te laisse libre de ressentir et d'exprimer tes émotions comme tu l'entends. Courage 

Ce type de provocation m'indiffère. 

[B i b]

il y a 18 minutes, Courfeyrac a dit :

il y a 31 minutes, B i b a dit :

De l'argent public arrose le privé qui a le privilège de choisir son public. C'est ça le fond du problème. 

C'est là qu'est le problème. UN privé, pas LE privé. Mais comme vous parlez sans connaitre et que vous êtes sacrément ancrés dans vos réalités fantasmées, c'est difficile de vous faire entendre raison ... 

Tu fais semblant de ne pas comprendre ? Toutes les écoles sous contrat reçoivent de l'argent public, toutes. C'est donc un arrosage global du privé dans son ensemble. 

[Courfeyrac]

2 minutes ago, B i b said:

Attaque personnelle. 

Non je constate. Tu n'as pas été cité et tu viens te justifier donc je maintiens.

2 minutes ago, B i b said:

Tu fais semblant de ne pas comprendre ? Toutes les écoles sous contrat reçoivent de l'argent public, toutes. C'est donc un arrosage global du privé dans son ensemble. 

Tiens j'vais faire du Bib ça va te plaire : arrosage dans l'intention veut dire que toutes les écoles du privé sous contrat se gavent. Ce n'est ABSOLUMENT PAS le cas, mais une fois de plus, tu affirmes sans savoir.

[B i b]

à l’instant, Courfeyrac a dit :

Tiens j'vais faire du Bib ça va te plaire : arrosage dans l'intention veut dire que toutes les écoles du privé sous contrat se gavent. Ce n'est ABSOLUMENT PAS le cas, mais une fois de plus, tu affirmes sans savoir.

Non. Ça veut simplement dire que le privé reçoit des miliards d'euros de fonds publics. Chaque année. 

[Courfeyrac]

1 minute ago, B i b said:

Non. Ça veut simplement dire que le privé reçoit des miliards d'euros de fonds publics. Chaque année. 

Absolument c'est scandaleux ! Et même que leurs pactes dans le privé c'est 10 000 euros, comparé au public c'est vertigineux ! Mais je garde espoir, un jour on trouvera un équilibre face à cette injustice monstrueuse.

[nonau]

On appelle ça du séparatisme selon les termes de nos chers dirigeants libéraux. 

[Eren Jäger]

Il y a 12 heures, Courfeyrac a dit :

Les vérités sont parfois difficiles à accepter, je comprends 

C'était pour toi que je disais ça. Je mets à la place de tes élèves, si tu es réellement un collègue, quand tu leur sors "mon dieu, le niveau!" en les traitant de clown. Tu leur offres un joli modèle.

La vérité difficile à accepter c'est que c'est le privé qui bénéficie de la plus forte croissance d'allocation d'argent public chaque année depuis Blanquer. On déshabille le public pour habiller le privé, il est là, le scandale.

[Courfeyrac]

On 1/9/2025 at 8:09 AM, Eren Jäger said:

C'était pour toi que je disais ça. Je mets à la place de tes élèves, si tu es réellement un collègue, quand tu leur sors "mon dieu, le niveau!" en les traitant de clown. Tu leur offres un joli modèle.

La vérité difficile à accepter c'est que c'est le privé qui bénéficie de la plus forte croissance d'allocation d'argent public chaque année depuis Blanquer. On déshabille le public pour habiller le privé, il est là, le scandale.

Je reste professionnel avec eux, collègue.

Pour ton deuxième point, en effet, le privé se gave d'ailleurs je l'ai dit plus haut, les enseignants du privé touchent des milliers d'euros pour les pactes, les établissements rutilants bénéficient d'infrastructures haut de gamme et de matériels flambants neufs. *

Je maintiens le commentaire "Mon dieu le niveau" car réponse après réponse, on frise le ridicule. C'est ce qui arrive quand on s'obstine à parler d'un sujet qu'on ne maîtrise pas ... 

* attention, paragraphe hautement ironique.

[Eren Jäger]

il y a 47 minutes, Courfeyrac a dit :

C'est ce qui arrive quand on s'obstine à parler d'un sujet qu'on ne maîtrise pas ... 

Tu le fais exprès ou tu trolles? Le problème, je vais essayer de te le réexpliquer avec des mots simples, est que les sous pour le privé augmentent, alors que ceux pour le public baissent. Le privé est favorisé par rapport au public, c'est la différence de traitement, le deux poids deux mesure, le problème. C'est si dur que ça à comprendre? 

Dingue de voir une telle agressivité et une telle arrogance alors que tu ne comprends même pas le sujet... T'es toujours comme ça ou c'est juste sur internet?