Il y a 7 heures, André Jorge a dit :

Une évolution linguistique suppose que la nouvelle forme se diffuse largement, qu'elle devienne stable et comprise par tous. N'est-on pas plutôt ici dans une malformation ou une improvisation maladroite ?

  Si l'on parle de formulations assez fréquentes pour nous agacer et être rapportées ici, on n'est plus dans l'improvisation, c'est déjà un mème.

  Par ailleurs, il n'y a pas vraiment de solution de continuité. Toute déviation de la langue généralement admise peut être considérée comme une malformation. Elle sera reprise ou non, suffisamment souvent pour essaimer ou non. Et finira ou non par être considérée comme une évolution linguistique recevable lorsqu'elle le sera par de grands auteurs (ou lorsque c'est eux qui en seront à l'origine), ou des autorités linguistiques comme les auteurs de dictionnaires. Entre les deux... je soupçonne que la querelle des Anciens et des Modernes est éternelle !

  

Le 06/03/2026 à 10:38, nonau a dit :

Mais comme disait Camus:

"Mal nommer les choses, c'est ajouter du malheur au monde". 

« Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde », en fait.

(mal citer Camus... non, pas vraiment, en fait.    )

C'est le "malgré que" avec n'importe quel verbe qui m'écorche les oreille ....

Et moi le " elle est arrivée en dernière " entendu lors des JO.

Je rajoute :

- Ne pas faire la différence entre deuxième et second,

- Utiliser à toutes les sauces le mot "résilience",

- Et, cerise sur le clafoutis, l’exceptionnel "aux quatre coins de l’Hexagone".

Le 08/03/2026 à 11:55, Ljub a dit :

Je rajoute :

- Ne pas faire la différence entre deuxième et second,

- Utiliser à toutes les sauces le mot "résilience",

- Et, cerise sur le clafoutis, l’exceptionnel "aux quatre coins de l’Hexagone".

Ben oui Nord, Sud, Est et Ouest !

Bon,  

Encore quelques expressions chères à nos amis journalistes. 

https://www.instagram.com/reel/DVyonipEYoq/?igsh=emx3M3hpa3NidDBp

Entendu il y a quelques minutes sur France Infos : "rien n’est jamais-t-acquis"...

Le 05/03/2026 à 11:30, Torque a dit :

De plus en plus courant, les quatre z'enfants, les cent z'otages, le cinq z'intervenants, les vingt z'accusés, sept z'attaques de drônes, huit z'alertes......j'en passe. 

et les z'andicapés 

et les aucunS frais dans certaines banques ...

il y a 1 minute, Bécassine a dit :

et les z'andicapés 

et les aucunS frais dans certaines banques ...

Aujourd'hui j'ai entendu mille z'euros...

ça fait beaucoup !!!!

Ah! et deux autres qui me font bien friser les moustaches:

 

au jour d'aujourd'hui

et

la subordination des témoins

 

à quoi sont dues ces erreurs?

Perso, j'hésite entre l'inculture, le je-m'en-foutisme et la paresse, sans oublier certains manquements de l'Education Nationale. N'oublions pas qu'on ne fait plus lire les classiques (Molière, Racine...) parce que c'est trop compliqué. Même les romans de la bibliothèque rose ont été réécrits. Tout au présent de l'indicatif, plus de subjonctif, de conditionnel, de passé simple. Notre langue s'appauvrit. Et donc, notre pensée aussi.

 

Il y a 1 heure, Bécassine a dit :

Ah! et deux autres qui me font bien friser les moustaches:

 

au jour d'aujourd'hui

et

la subordination des témoins

 

à quoi sont dus ces erreurs?

Perso, j'hésite entre l'inculture, le je-m'en-foutisme et la paresse, sans oublier certains manquements de l'Education Nationale. N'oublions pas qu'on ne fait plus lire les classiques (Molière, Racine...) parce que c'est trop compliqué. Même les romans de la bibliothèque rose ont été réécrits. Tout au présent de l'indicatif, plus de subjonctif, de conditionnel, de passé simple. Notre langue s'appauvrit. Et donc, notre pensée aussi.

 

Les trois.

Mais pas que l’EN : la langue française ne doit pas non plus voler très haut dans les écoles de journalisme, puisqu’on retrouve souvent les mêmes erreurs d’un médium à l’autre.

Je suis sûr qu’ils prennent leur lectorat ou leur auditorat pour des crétins à qui il faut prodiguer un langage simplifié.