Quelqu'un voit-il la différence entre ces deux termes: verbe et procès.

Dans le hatier, il disent que le procès caractérise le sémantique propre au verbe.

Qu'est-ce que ça veut dire?

Est-ce que ça veut dire que l'on ne s'interesse qu'à l'action faite et que l'on ignore la façon dont est écrit le verbe <_< ?

Merci pour vos réponses !

Bonjour!

Le procés est un terme de sémantique c'est-à-dire qui renvoie au sens de l'énoncé. Il désigne ce qu'on appellait autrefois "l'action" du verbe, terme trop restrictif (le verbe être n'est pas une action par exemple). En gros, le procès c'est ce qui se passe dans l'énoncé.

Ex: le chien court. => le procès de la phrase c'est "courir"

Effectivement, on ne s'intéresse pas à la morphologie du verbe mais à son sens.

REMARQUE: c'est un avis perso, si d'autres peuvent confirmer!

Re!

Je confirme: selon ma grammaire:

Le verbe s'étudie selon trois axes :

1) la morphologie: par exemple, ses désinences

2) la syntaxe: sa place (centrale) dans la phrase

3) le sens:

a) le verbe évoque un procés (=état, action ou événement) suceptible d'être situé dans une chronologie (passe, présent, futur) et présupposant nécessairement un support, appelé siège du procès.

Exemple:

"La rumeur approche,

L'écho la redit." (V. Hugo)

b) Il joue, d'un point de vue logique, le rôle de prédicat.

merci Kiki38.

Sur l'exemple suivant on aura, si j'ai bien compris:

"Trois élèves étaient dans la voiture de notre maîtresse"

Le procès est "être" et le siège du procès est "trois élèves"

De même pour "la cigale chante tout l'été"

Le procès est "chanter" et le siège du procès est "la cigale" ????????????

Je dirais que oui, avec une réserve peut-être quand même: "être dans" plutôt qu"être" tout seul qui n'a pas le même sens ((être dans= se trouver et être= exister), mais bon c'est de l'ordre du détail!