lolvs Posted February 10, 2005 Posted February 10, 2005 je dois être complètement nulle, mais je bloque en ce qui concerne l'équation de l'exercice 1: une âme charitable pourrait-elle me dire comment procéder?
Araneda Posted February 11, 2005 Posted February 11, 2005 Rappel : ce n'est pas le forum du Cned alors nous n'avons pas les énoncés ! On peut t'aider mais laisse nous un énoncé !
lolvs Posted February 11, 2005 Author Posted February 11, 2005 Rappel : ce n'est pas le forum du Cned alors nous n'avons pas les énoncés ! On peut t'aider mais laisse nous un énoncé ! <{POST_SNAPBACK}> je te mets l'équation, j'espère que ça va être suffisamment clair car je ne peux pas l'crire sous forme d'équation. en fait, c'est une équation à plusieurs étages: 167/80+ 3+1/1/6+6/3 voilà: le 1/6 se trouve sous le 1 ; le 3 final est le dénominateur de toute la deuxième équation.
Guyl44 Posted February 11, 2005 Posted February 11, 2005 je viens de retrouver le sujet ( mon devoir est parti à la correction) : tu commences par travailler sur le numérateur de ta deuxième fraction car tant que tu n'as pas déterminé ce nombre au numérateur, tu ne pourras pas additionner la fraction ( 167/80) et ( numérateur à dterminer /3) donc calcul de ce numérateur .@point 1@ Or il est composé d 'une somme de fractions ( 6 + 1/6 )au dénominateur de la deuxième fraction . Donc en premier , calcule ce dénominateur 6 + 1/6 = 7/6 grace à ce rsultat, tu vas pouvoir déterminer le numérateur @point 1@ 3 + ( 1 / (7/6) ) = 3 + (6/7) = (21+6) / 7 = 27 /7 le numérateur calculé, tu vas pouvoir calculer a 167/80 + ((27/7)/3) = 167/80 + 27/21 ensuite tu mets au meme dénominateur [(167 * 21 ) + ( 27* 80) ]/ (80*21) Guylaine
lolvs Posted February 11, 2005 Author Posted February 11, 2005 je viens de retrouver le sujet ( mon devoir est parti à la correction) :tu commences par travailler sur le numérateur de ta deuxième fraction car tant que tu n'as pas déterminé ce nombre au numérateur, tu ne pourras pas additionner la fraction ( 167/80) et ( numérateur à dterminer /3) donc calcul de ce numérateur .@point 1@ Or il est composé d 'une somme de fractions ( 6 + 1/6 )au dénominateur de la deuxième fraction . Donc en premier , calcule ce dénominateur 6 + 1/6 = 7/6 grace à ce rsultat, tu vas pouvoir déterminer le numérateur @point 1@ 3 + ( 1 / (7/6) ) = 3 + (6/7) = (21+6) / 7 = 27 /7 le numérateur calculé, tu vas pouvoir calculer a 167/80 + ((27/7)/3) = 167/80 + 27/21 ensuite tu mets au meme dénominateur [(167 * 21 ) + ( 27* 80) ]/ (80*21) Guylaine <{POST_SNAPBACK}> merci pour ta réponse Guylaine. Je crois que je partais sur une fausse piste car je faisais pour 6+1/6: 6*6+1/6 soit 37/6. une autre question cependant: pourquoi le 7/6 devient 6/7 à l'étape:3 + ( 1 / (7/6) ) = 3 + (6/7) ?
Dominique Posted February 11, 2005 Posted February 11, 2005 une autre question cependant: pourquoi le 7/6 devient 6/7 à l'étape:3 + ( 1 / (7/6) ) = 3 + (6/7) ? <{POST_SNAPBACK}> Parce que :
light years Posted February 11, 2005 Posted February 11, 2005 6 + 1/6 = 7/6 Ben pour moi ça ce n'est pas bon... 6 + 1/6 = 37/6 J'ai tort ?
Dominique Posted February 11, 2005 Posted February 11, 2005 je te mets l'équation, j'espère que ça va être suffisamment clair car je ne peux pas l'crire sous forme d'équation. en fait, c'est une équation à plusieurs étages:167/80+ 3+1/1/6+6/3 voilà: le 1/6 se trouve sous le 1 ; le 3 final est le dénominateur de toute la deuxième équation. Difficie de t'aider car tes explications ne sont pas assez claires ...
Cécile D Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 ... et je trouve comme fraction irreductible 9299/8880 ; est-ce un nombre décimal ?
Dominique Posted February 12, 2005 Posted February 12, 2005 ... et je trouve comme fraction irreductible 9299/8880 ; est-ce un nombre décimal ? <{POST_SNAPBACK}> 8880 est égal à et, comme 9299 n'est divisible ni par 2 ni par 3 ni par 5 ni par 37, la fraction 9299/8880 est bien une fraction irréductible mais comme la décomposition en produit de facteurs premiers du dénominateur de cette fraction irréductible fait apparaître d'autres nombres premiers que 2 et 5 il ne s'agit pas d'un nombre décimal.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now