cocottte Posté(e) 3 avril 2005 Posté(e) 3 avril 2005 je suis en train de préparer un séance sur la distinction passé simple imparfait mais j'ai soudain un affreux doute sur la conjugaison de ces verbes: elle était partie elle avait trompé elle était allée ils étaient vêtus partie, trompé, allée, vêtus sont des participes passé non? alors était, avait, étaient sont bien tout simplement des verbes conjugués à l'imparfait??? siou plait, confirmez moi! cocottte, vraiment pas fière d'elle et qui se plonge sèrieusement dans les manuels d'ORL...
marika Posté(e) 3 avril 2005 Posté(e) 3 avril 2005 pour moi c'est sdu plus-que parfait! -auxiliaire à l'imparfait +p.passé) elle était partie --> elle partaitelle avait trompé --> elle trompaitelle était allée --> elle allait ils étaient vêtus --> ils vêtaient
poitou Posté(e) 3 avril 2005 Posté(e) 3 avril 2005 Plus-que-parfait, oui. Mais être et avoir sont des auxilliaires !
kirnette Posté(e) 3 avril 2005 Posté(e) 3 avril 2005 Exact, elle était partie c'est du plus que parfait ; de même pour les autres à l'imparafit c'est elle partait......... Le plus que parfait se formant avec l'auxiliaire à l'imparfait + le participe passé. Mais ça n'entre pas dans ta leçon imparfait et PS
Enna Posté(e) 3 avril 2005 Posté(e) 3 avril 2005 je suis en train de préparer un séance sur la distinction passé simple imparfait mais j'ai soudain un affreux doute sur la conjugaison de ces verbes:elle était partie elle avait trompé elle était allée ils étaient vêtus partie, trompé, allée, vêtus sont des participes passé non? alors était, avait, étaient sont bien tout simplement des verbes conjugués à l'imparfait??? siou plait, confirmez moi! cocottte, vraiment pas fière d'elle et qui se plonge sèrieusement dans les manuels d'ORL... <{POST_SNAPBACK}> Pour moi, était partie et était allée et avait trompé sont au plus-que-parfait car il n'y a pas changement de sens entre partir et être parti et aller et être allé. tromper et avoir trompé Etaient vêtus est à l'imparfait : vêtir et être vêtu revêtent des significations différentes . Par contre si tu avais proposé était trompée (ce qui entre nous est bien plus souvent le cas ) j'aurais dit imparfait car être trompé et tromper ce n'est pas la même chose <_<
cocottte Posté(e) 3 avril 2005 Auteur Posté(e) 3 avril 2005 merci marika pour ta réponse! c'est ce que j'ai pensé au début mais dans mon bescherelle ils mettent les verbes au plus que parfait sous cette forme: partir: elle avait parti vêtir: elle avait vêtu les deux auxiliaires peuvent être employés au plus que parfait????????? Par contre, effectivement, pour les deux autres, la forme correspond (ouf!!!) tromper: elle avait trompé aller: elle était trompée c'est donc des plus que parfait je me sens complètement idiote avec mes questions la grammaire et moi <_<
velma Posté(e) 3 avril 2005 Posté(e) 3 avril 2005 Bonjour, Oui, c'est du plus-que-parfait (le passé du passé) formé à l'aide de l'auxiliaire être ou avoir et du participe passé du verbe. A ne pas mélanger avec la forme passive : Je construisais des maisons (construire à l'imparfait, forme active) Des maisons étaient construites (construire à l'imparfait à la forme passive) (le plus-que-parfait serait alors : "des maisons avaient été construites"). L'imparfait se construit à partir de la 1ère personne du pluriel (nous) au présent, puis on ajoute au verbe les terminaisons de l'imparfait (ais, ais, ait, ions, iez, aient) Verbe finir à la première personne du pluriel au présent : nous finissons imparfait : je finissais. Une seule exception : être qui donne j'étais.
cocottte Posté(e) 3 avril 2005 Auteur Posté(e) 3 avril 2005 merci beaucoup pour toutes ces réponses!!!!!!! vous me faites ma culture grammaticale c'est jeuste qua dans le texte proposé il y a ces formes et je voulais indiquer au passage leur nom (ça m'apprendra )
Etoile Posté(e) 3 avril 2005 Posté(e) 3 avril 2005 partir: elle avait parti vêtir: elle avait vêtu les deux auxiliaires peuvent être employés au plus que parfait????????? <{POST_SNAPBACK}> :o :o Euh, oui, on peut employer les deux auxilliaires.
marika Posté(e) 3 avril 2005 Posté(e) 3 avril 2005 merci marika pour ta réponse! c'est ce que j'ai pensé au début mais dans mon bescherelle ils mettent les verbes au plus que parfait sous cette forme: partir: elle avait parti elle avait parti!!!! bizarre bizarre!!! j'ai jamais entendu ça jusqu'à aujourd'hui!!! à part peut-être chez des maternelles!!! :P
cocottte Posté(e) 3 avril 2005 Auteur Posté(e) 3 avril 2005 partir: elle avait parti vêtir: elle avait vêtu les deux auxiliaires peuvent être employés au plus que parfait????????? <{POST_SNAPBACK}> :o :o Euh, oui, on peut employer les deux auxilliaires. <{POST_SNAPBACK}> merci la honte!!!!
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant