badu Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 en APE on tombe souvent sur une analyse des substitutset /ou des anaphores ,mais je ne vois pas bien la différence merci!
abracadabra Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Les substituts appartiennent à la catégories des anaphores. Dans les anaphores on trouve - des anaphores linguistiques de deux types: * les ellipses (principe de l'effacement: Pierre mange une pomme, Paul une poire) * les substituts et reprises - des anaphores rhétoriques (utilisées en poésie, par ex. répétition d'un même mot pour un usage poétique). si le mot anaphorique précède l'expression = cataphore! :P
zorro2004 Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Pour moi, anaphores et substituts ont la même fonction : éviter les répétitions par l'utilisation de pronoms, de noms, de termes génériques (hyperonyme)... La différence vient du fait que l'anaphore s'oppose à la cataphore (le substitut lui peut s'employer dans tous les cas, peu importe sa place dans la phrase). Les anaphores sont des substituts qui permettent d'éviter une répétition dans le texte et se situent après le mot à substituer. Ex. : "Le petit garçon va à l'école. Il a bien appris ses leçons." "Le petit garçon" a été remplacé par un subtitut pronominal, ou un anaphore "il". Le mot à remplacer est situé avant. Cataphores : si le substitut est placé avant le mot à remplacer. Ex.: "Il n'a pas appris sa leçon, cet enfant". Ici, le substitut pronominal est placé avant le mot dont il évite la répétition "cet enfant".
badu Posted April 4, 2005 Author Posted April 4, 2005 Les anaphores sont des substituts qui permettent d'éviter une répétition dans le texte et se situent après le mot à substituer euh c'est pas plutot les substituts qui sont des anaphores?
poucinette36 Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 euh c'est pas plutot les substituts qui sont des anaphores? <{POST_SNAPBACK}> Oui, c'est ca! Les substituts peuvent être des anaphores, des pronoms...
badu Posted April 4, 2005 Author Posted April 4, 2005 je deviens débile c'est pas possible merci je viens de comprendre pfffffffff
zorro2004 Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 euh c'est pas plutot les substituts qui sont des anaphores? <{POST_SNAPBACK}> Oui, c'est ca! Les substituts peuvent être des anaphores, des pronoms... <{POST_SNAPBACK}> les anaphores jouent un rôle important : il s’agit de mots ou expressions qui assurent la reprise des personnages, objets faits, etc... Pour moi, anaphores et substituts sont la même chose : un substitut peut être également un pronom. Affable, help, je doute maintenant, tu n'aurais pas un lien là dessus ??
zorro2004 Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Enfin ce que je voulais dire est qu'un anaphore est un substitut (et non pas dans l'autre sens quote : "un substitut est un anaphore")...
abracadabra Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Les substituts appartiennent à la catégories des anaphores. <{POST_SNAPBACK}> Je réitère cette phrase! Dans le Hatier français tome 2 il y a un chapitre entier consacré aux substituts!
zorro2004 Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Ah ! Abracadabra, tu me rassures... C'est bien ce que je pensais...
Anwamanë Posted April 4, 2005 Posted April 4, 2005 Personnellement j'aurais tendance à dire que les anaphores sont une catégorie de substitut ( appelé aussi plus rarement suppléant, représentant). Substitut = -Anaphore -Antécédent -Cataphore -Conséquent Le substitut est le mot qui regroupe les représentants textuels de la représentation textuelle :P
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now