Professeur Valdingue Posté(e) 15 février 2006 Auteur Posté(e) 15 février 2006 De quel exercice parle Velma ???
les3ptitsbouts Posté(e) 15 février 2006 Posté(e) 15 février 2006 vous y êtes presque les filles mais c'est pas ca!!!! c'est pas 0.57l
velma Posté(e) 15 février 2006 Posté(e) 15 février 2006 oui, je trouve la même chose que vous, j'ai juste divisé 143 par 1,5, ce qui m'a donné un coef de 95,33 et j'ai divisé chaque poids par ce nombre.
velma Posté(e) 15 février 2006 Posté(e) 15 février 2006 Ah oui ? C'est bizarre, pas 0,57 ? Mag, l'exo dont je parle est celui-là (je l'avais mis hier soir): Il y a autant de moutons dans le tiers de mon troupeau que lorsque 20 d'entre eux le quittent pour aller boire. Combien ai-je de moutons dans mon troupeau ?
les3ptitsbouts Posté(e) 15 février 2006 Posté(e) 15 février 2006 bah alors les filles ,vous savez plus réduire les rationnels. je vous rappelle que l'on réduit au chiffre au dessus quand c'est superieur a 5. je sais pas si réduire est le terme exact. mais bon vous aviez bon dans le raisonnement ton exo des moutons ,pffff!!!
Professeur Valdingue Posté(e) 15 février 2006 Auteur Posté(e) 15 février 2006 Ah oui ? C'est bizarre, pas 0,57 ?Mag, l'exo dont je parle est celui-là (je l'avais mis hier soir): Il y a autant de moutons dans le tiers de mon troupeau que lorsque 20 d'entre eux le quittent pour aller boire. Combien ai-je de moutons dans mon troupeau ? En fait la réponse est de 0, 58 puisque c'est exactement 0, 576923... Merci Velma je m'y penche dessus. Pour celui de Mojo je sèche car j'ai l'impression qu'il me manque une donnée.
Professeur Valdingue Posté(e) 15 février 2006 Auteur Posté(e) 15 février 2006 bah alors les filles ,vous savez plus réduire les rationnels.je vous rappelle que l'on réduit au chiffre au dessus quand c'est superieur a 5. je sais pas si réduire est le terme exact. mais bon vous aviez bon dans le raisonnement ton exo des moutons ,pffff!!! Alors j'avais vu juste !!!
mojo Posté(e) 15 février 2006 Posté(e) 15 février 2006 et non, il ne manque pas de données, moi aussi, je l'ai cru j'ai trouvé! 1/3x = x - 20 donc 30 moutons!!
Professeur Valdingue Posté(e) 15 février 2006 Auteur Posté(e) 15 février 2006 et non, il ne manque pas de données, moi aussi, je l'ai cru j'ai dit 60 pour les moutons mais sans conviction 1/3=20; 20x3=60 pour les moutons on pose l'équation 1/3 x= x-20 d'où x=30
les3ptitsbouts Posté(e) 15 février 2006 Posté(e) 15 février 2006 bah alors les filles ,vous savez plus réduire les rationnels. je vous rappelle que l'on réduit au chiffre au dessus quand c'est superieur a 5. je sais pas si réduire est le terme exact. mais bon vous aviez bon dans le raisonnement ton exo des moutons ,pffff!!! Alors j'avais vu juste !!! oui Mag en fait c'était réduire que je cherchais comme mot!!! et puis dans ce cas la si je dis pas de betises c'est un irrationnel donc au reduit à 10 puissance -2 près.
velma Posté(e) 15 février 2006 Posté(e) 15 février 2006 Bon alors l'exo de Mojo, je m'en sors pas. Si il range 60 caisses à l'heure, il range donc 1 caisse par minute non ? Donc, imaginons qu'il commence à 9h. à 11h30, si il fait 50 caisses à l'heure, il en aura rangé 125. si il fait 60 caisses à l'heure, à 11h15, il en aura rangé 135 (soir 10 de plus !) A moins qu'il fasse un pause-café de 10 minutes... Je vois pas
Messages recommandés